【讀書雜】
因為通識課所以讀了《耶穌在哈佛的26堂課》，有些滿有趣的東西想分享（？）可能remix最近剛好補完ㄉ《黑暗騎士》（題外話，是我的IMBD榜單補完計劃UvU），還有ㄆㄌㄇㄧ加很多雜七雜八閒扯

這本書剛開頭就直接挑明了，很多時候你想問耶穌怎麼做，但事實上會發現「耶穌不需要面對女兒要不要墮胎、父親癌症末期要不要拔管、要不要把母親送到老人之家的問題」，雖然作者很認真但我立刻笑出來

哦岔題一下，我其實滿喜歡這個作者的，之前也是為了這門課讀ㄌ他的《基督宗教》，應該算是入門書（？）一樣是神學教授但他寫作風格我覺得對非教徒滿友善的，所以其實不用太擔心缺乏相關背景安內

拉回來（。
然後也講了很多人面對的道德相對主義困境，很容易落入「看你從什麼角度出發啊」的問題裡；我們知道絕對不可以虐待兒童、不應該反對同婚、不應該汙染空氣……whatever，很多不應該，但很多時候時候那個「不應該拿自己的道德守則套用在別人身上」在某些問題前面變得很模糊。書裡舉例是比爾蓋茲的財產多過美國底層40%的家庭收入總和，這個合理嗎？
看ㄌ老半天覺得這個totally就是我，太心有戚戚焉ㄌ……

是說我在國中時曾經以為自己已經找到了我的道德標準，就是不侵犯他人自由的事情皆可以被准許，但長大之後才發現好多事情都不是這麼回事ㄛ……

哦我覺得這本書裡還講到耶穌的族譜背後可能的含義，我覺得很有意思但那個看完整本之後有空再聊（我到底說過多少有空再聊的topic）
我覺得比較吸引我注意力的其實是希律王聽聞猶太人的王即將降生，為了逮到剛出生的耶穌，所以屠殺伯利恆城內兩歲以內的男嬰的故事XD（ㄛ劇透一下，當然失敗ㄌ）
書裡提到這段是為了帶出馬利亞帶著耶穌流浪到埃及，以此對照當代的難民問題，但真的讓我感興趣的是作者提到學生說了一句話：「耶穌若知道因希律王要他的命而導致許多孩子慘死，他會不會有倖存者的內疚？」

啊上課ㄌ晚點再聊

下課ㄌ繼續回來聊天XD
剛剛講到這個是因為這個星期日剛好看完《黑暗騎士》，我覺得這部真的很值得好好誇一波，不愧是唯一入選IMBD前十的英雄片，是真的真的很好看……沒看過ㄉ人真的都該補 （好
我覺得裡面Bruce的困境也是這樣。當然我們首要譴責的應該是暴政、是罪犯、是逼人做抉擇的人，在耶穌的故事裡是希律王而在黑暗騎士裡是小丑，但當選擇權落到自己的手上時，我們該怎麼做？

耶穌自己也許沒有選擇（畢竟他還是個嬰兒）但如果馬利亞知道交出耶穌可以保住伯利恆其他嬰孩的命，她該不該這麼做？
如果蝙蝠俠摘下面罩可以換來小丑停手，但從此無人對抗高譚的罪惡，他該不該？
這個問題格式可以套用在很多人身上，再延伸出去就是電車難題；而且當今天被撞死的是自己也許還會有人斬釘截鐵地選擇跳下去，但碾死的是其他人的時候該怎麼做？

F/Z最後切嗣在聖杯的幻覺裡看見的選擇我覺得也有異曲同工之妙XD 如果背負少數的罪惡能換來永遠的正義，你要不要換？
最後F/Z給出的答案是「這是不可能的」，但如果可能……如果真的可能，我覺得這會是最殘暴的道德難題。

雖然我那天看《黑暗騎士》一直瘋狂吐槽例如雙面人的屁股下巴但其實我還滿震撼的……因為我覺得很多作品會用後設手法迴避回答這個問題。當然能夠激起討論與想像就是很了不起的嘗試，但《黑暗騎士》做出了選擇（也就是讓蝙蝠俠最後背負起了高譚的罪惡、把光明留給白色騎士而真正成為了黑暗騎士）
像F/Z的回答是「不可能」所以避開了這個選擇（當然切嗣的道德觀是他願意犧牲少數並且獨自背負，但最後現實還是甩他一巴掌）而普羅米亞……平心而論我覺得連我如此喜歡普羅米亞，都覺得這部作品迴避了這個解答XD &談到這裡就會忍不住想談古雷，一樣是背負起罪惡的決定，古雷可議論的部分實在太多ㄌ……但這個等等再講好了我真的會記得嗎

要再拉遠一些談，我覺得美國隊長也在嘗試回答這個問題，隊一到隊三一直都是，隊三尤其是，只是後來大家根本忘記為什麼內戰（幹）
「自由的代價很高，一直都很高」，而Steve的回答則是他願意背。一直覺得隊長自我犧牲的傾向真的好重……隊二完成任務之後放手給Bucky揍那段我也……我愛他嗚嗚，我愛Steve Rogers……
啊還有「We don't trade life」，Steve Rogers真的是我看過最竭盡全力拯救少數但仍勇於背負責任與自我犧牲的男人……

（偷偷刪ㄌ一點東西……算ㄌ我覺得我沒好好想過ㄉ東西先不要寫出來比較好）

總之我覺得是滿有趣的一本書啦XD 特別到開始講聖經故事回應的現代問題時我覺得超多沒想到ㄉ東西（討論童女生子和捐卵議題那段我簡直，Woooooooow，&我到這時候才知道《天使報喜》原來專指天使向馬利亞傳遞將要誕下耶穌這個喬段）