摩艾@寒磣，很TM寒磣
@kyle022090
Mon, Nov 11, 2019 3:35 AM
134
480
[轉][香港]
Re: [爆卦] 港警強姦16歲少女事件已被證實
Re: [爆卦] 港警血腥鎮壓開真槍被直播到了!
唉...雖然可能很多人看到厭煩了，但道義上還是幫忙高調下。
掰噗~
@baipu
討厭
Mon, Nov 11, 2019 3:35 AM
太生氣囉
摩艾@寒磣，很TM寒磣
@kyle022090
Mon, Nov 11, 2019 3:41 AM
[爆卦] 港警今天到處舉槍開槍騎車撞人 - Gossiping板 - Disp BBS
⎝(￣(∞)￣)⎠⊿
@cliff911911
說
Mon, Nov 11, 2019 3:51 AM
素大餅 1974
@pili0329
說
Mon, Nov 11, 2019 4:11 AM
大家午安！
皮皮穎
@vanyiing
Mon, Nov 11, 2019 4:25 AM
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 7:04 AM
【11.11開實彈】清晨七時許，交通警西灣河開三槍實彈，兩學生中彈
完整版在這...中彈者於"6:29"有跑步行為
胡不歸
@jimmy1688
Mon, Nov 11, 2019 7:16 AM
Pyrogen
@Senyoi
Mon, Nov 11, 2019 7:34 AM
我們能做的，就是不厭倦地一直宣傳香港狀況給別人知道
水無月ヒユキ【家だイエーイ！】
@Takuya_Minaduki
Mon, Nov 11, 2019 7:59 AM
不，你們還能做更多的
就是保護好自己的家，不要變成下一個的我們
Pyrogen
@Senyoi
Mon, Nov 11, 2019 8:59 AM
那些對政治一知半解的人，常常看到這類新聞就喊著假議題，那種自認中立的是很不好說服，不過我會努力
阿軒好暈
@hsuannn2212
Mon, Nov 11, 2019 10:10 AM
Mon, Nov 11, 2019 10:13 AM
風花雪月
: 到處都看見你在說有「跑步」的行為，要制止民眾「跑步」，不管是壓制或是任何方式絕對都比槍殺要合理，況且他根本也沒有攻擊行為，手無寸鐵，更遑論襲警。
你到處貼是以為只有你看過完整版？在到處宣傳「開槍是警察的權利」之前要不要先搞清楚正常國家的警察執法應該如何受限制？
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 10:15 AM
阿軒好暈
: 我不過轉貼影片而已，跟講出中槍的還能跑這點而已，其他的，就看你們怎麼解讀了，剩下任何立場我不予評論跟回應，謝謝
阿軒好暈
@hsuannn2212
Mon, Nov 11, 2019 10:17 AM
Mon, Nov 11, 2019 10:22 AM
風花雪月
: 那請問您指出中槍後有跑步行為的用意是？
丟了一句話不給解釋就跑，那請你不要到處說人誤解、曲解你的用意，你在幾篇貼文底下的回應除了袒護警方之外我看不出其他用意。
Pyrogen
@Senyoi
Mon, Nov 11, 2019 10:19 AM
Mon, Nov 11, 2019 10:21 AM
我們的解讀就是你認為惡法亦法，警察想怎麼執法就是他們高興就好，香港人乖乖吞，你不好好解釋就是這樣。
什麼事情都要別人心電感應，連網路上打個文字都嫌麻煩，鋼彈看太多了是不是。
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 10:22 AM
阿軒好暈
: 只不過是說他還活著這件事
阿軒好暈
@hsuannn2212
Mon, Nov 11, 2019 10:24 AM
Mon, Nov 11, 2019 10:24 AM
風花雪月
: 我知道他還活著，難道警察只要不直接殺死人就沒有問題了嗎？不需要注意手段輕重？還是您認為只要沒有直接致死，就不算手段過重？
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 10:26 AM
阿軒好暈
: 我上面有說明了，這點不要問我，我畢竟不是當事者
阿軒好暈
@hsuannn2212
Mon, Nov 11, 2019 10:27 AM
Mon, Nov 11, 2019 10:29 AM
風花雪月
: 其實您上面什麼都沒有說明，我也不能理解為什麼您的看法不能問您。
我不是要找您吵架，儘管我現在非常憤怒，但我是真心想理解為什麼您看到這種情況還能夠說出「雙方都有錯」這種話（在別的噗說的），我想知道您認為被開槍的民眾哪裡有問題，以及警方為何沒有問題。
無我夢中٩( ’ω’ )و崚
@KAMISUMI
Mon, Nov 11, 2019 10:28 AM
身穿制服都需要有與制服相對的自制能力，連手段輕重都無法分辯，身為市民也有權力監察警方是否正確行使他們的權力
撇開不明所以的「跑步論」，我倒是很好奇到處說明「示威者中槍後有跑步，所以等於他還活著」又是怎樣的觀點
無我夢中٩( ’ω’ )و崚
@KAMISUMI
Mon, Nov 11, 2019 10:30 AM
不是當事人是個很萬用的開脫方法，但我同樣好奇假如進行換位思考，代入警方和示威者當下自己又會不會這樣做，假如會這樣做又是基於什麼原因
紅的平方
@hungming0508
說
Mon, Nov 11, 2019 10:49 AM
風花雪月
: 路過支援你一張圖
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 10:55 AM
無我夢中٩( ’ω’ )و崚
: 我先說明，因為這解釋已經讓另外一邊的人貼我不中立的標籤在指責我了，所以我沒打算跟他們解釋下去！至於為何要說這二方都有錯的主因是影片開頭白衣男子不知為何原因引起警察的壓制，即使在怎沒沒法理的環境下，警察不會無故壓制人，在壓制人的情況下，外面又有三位黑衣人有搶槍的動作，警察為了自保而開槍！
第一個有錯的是警察，但是影片沒有真正的完整版，所以不管事情如何發生，警察不該隨便壓制人，外加用槍時機點不對
第二有錯的是靠近的黑衣人，警察在壓制的情況下，在法理的基礎下，應該是不能做奪槍跟反抗的動作，緊急的情況下可是有開槍的合理性
我個人的見解是這樣，並沒有站在特定立場來說出真的對錯，如果這樣解釋被人貼假中立我也就認了，畢竟我一個人沒辦法全面的看清這事件的全貌，這算是我上了一課吧！
æ洃藍5201314♡ℍ𝕂
@aw2905
Mon, Nov 11, 2019 11:10 AM
Mon, Nov 11, 2019 11:11 AM
我想，樓上大概需要上更多課，看得更多
最近的香港，警察無故壓制人的情況已經屢見不鮮，有太多太多的例子
回到這個事件上
我看著直播，怎麼都看不出來有任何搶槍的動作
我看到的，是黑衣人看見有人被壓制，於是上前關切質問
再怎麼沒法理的情況？在法理的基礎下？到底？
警方自己後來也承認沒有作出警告就開了槍，雖然他們的理由是當時在電光火石之間，無法作出警告
但看著影片，幾人手無寸鐵，中槍少年更是明顯沒有任何攻擊動作，連碰觸都沒碰觸到，開槍的迫切性到底何在？
要我進一步猜測，這少年甚麼都沒做就被槍擊，他沒死，但也許很絕望徬徨，見似乎有機會就拼著最後一口力氣想逃離這些槍擊自己的人
這沒有根據，但也不能完全排除這也許是他作出「跑步」行為的原因吧？
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 11:15 AM
所以，我就當做上了一課，至於其他人還在持續針對我這點，我就概括承受吧！因為不管怎樣，誰都沒立場說別人是非，除非你是當事者，謝謝指教
無我夢中٩( ’ω’ )و崚
@KAMISUMI
Mon, Nov 11, 2019 11:15 AM
自保也是基於生命受到威脅的情況下，如果三位黑衣人都手持武器，在各方武力相對平均的情況下我認為警察的確有權利拔槍「警戒」，重申是「警戒」，但當下並沒開槍的必要
如果這點也要各打五十大板我是無話可說，但既然閣下已經有自己的想法這邊也無謂作更多的說明，只能說一句身為公職人員，有義務和責任審視自身有否進行過激行動，相反市民的身份只能以監察作警示，同理當監察失去效用時就能以行動代替
用更直白的說法就是，大事當前沒有中立的說法，當強權與弱勢立場明顯，中立就會傾向強權本身，儘管這非你本願
這也是為何你會被標籤「雙標」的原因
單純解釋的確不會引來爭議，但過於強調自身的主張就是無私顯見私
阿軒好暈
@hsuannn2212
Mon, Nov 11, 2019 11:24 AM
Mon, Nov 11, 2019 11:31 AM
對對，就問您的看法也是針對，只有當事人可以說嘴其他人不許說話。感謝您公開展示了您的意見，讓我知道其實根本沒什麼必要特別去理解。
還概括承受呢，真是委屈。
要演「因為提出相左意見而遭受攻擊」，我想大家都看得出來一點都不像。
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 11:25 AM
無我夢中٩( ’ω’ )و崚
: 所以，我就概括承受這次對我的批評指教，畢竟沒有任何平台可以中立公正的完整報導目前香港所有新聞跟事件，只是我這裡就剛好變成他們攻擊的窗口了，反正沒考慮到這部分，我也是需要多多反省
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 11:28 AM
阿軒好暈
: 謝謝指教
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 11:38 AM
阿軒好暈
: 這如果也是演的話，我可以不用他媽做賤來說出來給你們糟蹋的，不需要一直這樣不停的針對人吧！夠了沒？？都反省了，你以為你的立場就很正確？
某個人
@L0LIK0N
Mon, Nov 11, 2019 11:51 AM
借擴散
雖然還未確定
震驚！ ！ 疑似15歲裸體浮屍少女陳彥霖的媽媽被「自殺」 - 歐洲希望之聲
Pyrogen
@Senyoi
Mon, Nov 11, 2019 12:12 PM
有的人是那種很想當公道伯的，卻以為各打五十大板就算公道
aesopr
@aesopr
Mon, Nov 11, 2019 12:23 PM
不好意思，路過的香港人想表示有現場直播平台很多，不知道何來“沒有任何平台可以中立公正的完整報導”，如果沒時間或者本身有立場而只看精華部分就跑出來貼你看到的再加上一句可圈可點的話，香港真的不需要這種物體的任何行為。
Pyrogen
@Senyoi
Mon, Nov 11, 2019 12:29 PM
Mon, Nov 11, 2019 12:30 PM
aesopr
: 抱歉，我們這邊的虛無主義犬儒給您見笑了
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 12:31 PM
aesopr
: 收到，謝謝指教
tn推恵海人(路過的土木工程師
@WK427
Mon, Nov 11, 2019 12:32 PM
還在扯自己是中立耶
胡不歸
@jimmy1688
Mon, Nov 11, 2019 12:33 PM
風花雪月
: 其實是每個人都根據自己的立場在評論其他當事者發生的事情。
要不然你也不會在這噗進行跟其他人的討論了！
每個人的是非對錯衡量標準就是根據他的主觀立場建立的。
當然。
有的人討論後會改變自己的看法，有的人還是會堅持到底。
回這段
胡不歸
@jimmy1688
Mon, Nov 11, 2019 12:34 PM
aesopr
: 幫台灣人跟您說聲抱歉
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 12:38 PM
胡不歸
: 收到，謝謝指教
胡不歸
@jimmy1688
Mon, Nov 11, 2019 12:41 PM
最直接的看法就是你把開槍的警察跟被槍擊的受害者，
想像是台灣警察跟台灣人
，你覺得開槍合理嗎？
我的立場很明顯，我不是中壢理性分析人士，天佑台灣，希望天也能佑香港。
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Mon, Nov 11, 2019 12:44 PM
其實更簡單的問題是:
有拔槍的必要嗎?
胡不歸
@jimmy1688
說
Mon, Nov 11, 2019 12:52 PM
在台灣被保護得太爽了，警察沒打死人就是對了的中壢理性分析
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 12:55 PM
グヘヘ(納夏)r.k.t
: 考慮不周是我的疏失，我會虛心檢討的，謝謝指教
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Mon, Nov 11, 2019 12:57 PM
風花雪月
: 真的有多想想 就是討論所重視的。小事情
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 1:04 PM
グヘヘ(納夏)r.k.t
: 感謝您
思想ノ罪販
@BloodyMySoul
說
Mon, Nov 11, 2019 2:44 PM
我跟你們說吧，某些人根本沒有必要回應他
你們越回應他越開心，他一個人拖住你們一大堆人的時間
這種方式早就有人提出來過了，不要在中計
🌈米妮🌈
@dwhite
Mon, Nov 11, 2019 3:39 PM
風花雪月
: 武力不對等，就算是在美國，大家最愛說「這如果在美國早就…」的美國一個雙手都露在外面未持刀未持物的人朝你衝過來，開槍一時爽，保證賠到脫褲
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 3:41 PM
🌈米妮🌈
: 感謝解釋，謝謝指教
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 3:45 PM
思想ノ罪販
: 我沒有很高興，能知道那麼多資訊感謝都來不及了!!
對於沒有考慮到香港人目前的困境真的是我疏失，就容我說聲抱歉吧!
aesopr
@aesopr
說
Mon, Nov 11, 2019 4:25 PM
風花雪月
: 真謝謝你跑出來到處呼大家巴掌以後道歉，很有用。有機會讓大家期待這個帳號之後的發言，再看是不是真的抱歉吧。
風花雪月
@tonyeva2012
Mon, Nov 11, 2019 4:29 PM
aesopr
: 抱歉啦!!沒有考慮到你們的立場這我的過失!!下次我會注意點的
saiwoo
@saiwoo
Mon, Nov 11, 2019 4:37 PM
不要亂傳美國警會用實彈對付示威好不好？
橡膠子彈買來幹什麼的？ 讓數據說話
香港高登討論區
泥水
@firered
Mon, Nov 11, 2019 4:49 PM
saiwoo
: 重點是如果警方行動是為了驅散, 根本不應該全配實彈。 身為他們自稱「專業」的部隊, 要用什麼程度的武力怎麼可能不清楚。 加上驅散人群本來就應該結隊行動, 現時警方的做法基本上完全是為發洩不是為驅散。
丟掉裝備也不是沒有發生過的事情, 先前跌槍跌彈匣跌警棍跌催淚彈就有很多案例。 丟了催淚彈人家提醒你, 撿起來就直接向人丟根本是失控行為。 當溫和的人都因為警方行為變得激進, 下次丟裝備就麻煩大了。
Pyrogen
@Senyoi
Mon, Nov 11, 2019 11:05 PM
思想ノ罪販
: 是的，大家黑單封鎖這種腦袋不會好好思考的就好
載入新的回覆
Re: [爆卦] 港警強姦16歲少女事件已被證實
Re: [爆卦] 港警血腥鎮壓開真槍被直播到了!
唉...雖然可能很多人看到厭煩了，但道義上還是幫忙高調下。
就是保護好自己的家，不要變成下一個的我們
你到處貼是以為只有你看過完整版？在到處宣傳「開槍是警察的權利」之前要不要先搞清楚正常國家的警察執法應該如何受限制？
丟了一句話不給解釋就跑，那請你不要到處說人誤解、曲解你的用意，你在幾篇貼文底下的回應除了袒護警方之外我看不出其他用意。
什麼事情都要別人心電感應，連網路上打個文字都嫌麻煩，鋼彈看太多了是不是。
我不是要找您吵架，儘管我現在非常憤怒，但我是真心想理解為什麼您看到這種情況還能夠說出「雙方都有錯」這種話（在別的噗說的），我想知道您認為被開槍的民眾哪裡有問題，以及警方為何沒有問題。
撇開不明所以的「跑步論」，我倒是很好奇到處說明「示威者中槍後有跑步，所以等於他還活著」又是怎樣的觀點
第一個有錯的是警察，但是影片沒有真正的完整版，所以不管事情如何發生，警察不該隨便壓制人，外加用槍時機點不對
第二有錯的是靠近的黑衣人，警察在壓制的情況下，在法理的基礎下，應該是不能做奪槍跟反抗的動作，緊急的情況下可是有開槍的合理性
我個人的見解是這樣，並沒有站在特定立場來說出真的對錯，如果這樣解釋被人貼假中立我也就認了，畢竟我一個人沒辦法全面的看清這事件的全貌，這算是我上了一課吧！
最近的香港，警察無故壓制人的情況已經屢見不鮮，有太多太多的例子
回到這個事件上
我看著直播，怎麼都看不出來有任何搶槍的動作
我看到的，是黑衣人看見有人被壓制，於是上前關切質問
再怎麼沒法理的情況？在法理的基礎下？到底？
警方自己後來也承認沒有作出警告就開了槍，雖然他們的理由是當時在電光火石之間，無法作出警告
但看著影片，幾人手無寸鐵，中槍少年更是明顯沒有任何攻擊動作，連碰觸都沒碰觸到，開槍的迫切性到底何在？
要我進一步猜測，這少年甚麼都沒做就被槍擊，他沒死，但也許很絕望徬徨，見似乎有機會就拼著最後一口力氣想逃離這些槍擊自己的人
這沒有根據，但也不能完全排除這也許是他作出「跑步」行為的原因吧？
如果這點也要各打五十大板我是無話可說，但既然閣下已經有自己的想法這邊也無謂作更多的說明，只能說一句身為公職人員，有義務和責任審視自身有否進行過激行動，相反市民的身份只能以監察作警示，同理當監察失去效用時就能以行動代替
用更直白的說法就是，大事當前沒有中立的說法，當強權與弱勢立場明顯，中立就會傾向強權本身，儘管這非你本願
這也是為何你會被標籤「雙標」的原因
單純解釋的確不會引來爭議，但過於強調自身的主張就是無私顯見私
還概括承受呢，真是委屈。
要演「因為提出相左意見而遭受攻擊」，我想大家都看得出來一點都不像。
雖然還未確定
要不然你也不會在這噗進行跟其他人的討論了！
每個人的是非對錯衡量標準就是根據他的主觀立場建立的。
當然。
有的人討論後會改變自己的看法，有的人還是會堅持到底。
回這段
我的立場很明顯，我不是中壢理性分析人士，天佑台灣，希望天也能佑香港。
你們越回應他越開心，他一個人拖住你們一大堆人的時間
這種方式早就有人提出來過了，不要在中計
對於沒有考慮到香港人目前的困境真的是我疏失，就容我說聲抱歉吧!
橡膠子彈買來幹什麼的？ 讓數據說話
丟掉裝備也不是沒有發生過的事情, 先前跌槍跌彈匣跌警棍跌催淚彈就有很多案例。 丟了催淚彈人家提醒你, 撿起來就直接向人丟根本是失控行為。 當溫和的人都因為警方行為變得激進, 下次丟裝備就麻煩大了。