[最近文學圈在吵的事]
因為駱以軍的《明朝》引來朱宥勳跟陳栢青的文學論戰，真好看
首先是朱宥勳寫了一篇關於《明朝》的書評：

朱宥勳

陳栢青回應朱宥勳〈請容我出言反駁〉：https://www.facebook.com/...
再來是朱宥勳回應陳栢青：

朱宥勳

最後一篇朱宥勳談到政治思想審查的部份特別精彩

圍觀之後反而很想去看《三體》

我覺得討論好精彩，尤其是思想審查和政治立場的部分，對應噗浪圈，感覺也是個縮影

本生燈/生如初見 : 真的，是噗浪圈也是創作圈的縮影，會想到很多相關的事情

然後小聲地說我覺得陳克華的詩是真的滿好的，就算厭女也厭得讓人不得不佩服他的文采，因為政治不正確被下架很可惜。朱宥勳評論在講政治立場跟文學價值的地方有寫到陳克華，按照他的脈絡，他可能也是類似的想法。

投降這個詞用的真好，好貼切

聽風吹雪🧋 : 真的，投降輸誠，變成對方的形狀

不是很認識這三位作家，不過看完這三篇後個人比較認同朱宥勳的說法，應該說我在看陳柏青那篇覺得根本是在講鬼話，完全沒抓到朱的重點
是說看第一篇對《明朝》這本書的描述覺得有滿滿的中國網路小說的既視感欸
到未來世界or外星球宣揚&復興中國文化不是他們最愛的套路嗎？

然後回應對於政治立場這點，忘了誰說「生活即政治」人只要活著所有的一切都脫離不了政治，尤其是思想方面的，而創作怎麼可能跟思想脫節呢？所以說什麼XX歸XX，政治歸政治在我聽起來真的就是完全不了解什麼是政治的鬼話

有貓有狗萬事足★NёBk : 其實也可以寫政治，只要是他們認同的政治意識形態就過關XD 相反意見的就會被貼標籤說為什麼要談政治，其實是不容許對方有不一樣的聲音

倒是覺得要看懂朱、陳兩位的評論，該先去看完〈明朝〉。
如果評得很有力，但那本書根本不是那麼寫，那麼有道理在哪裡？

山水風雪一致的生命姿態 : 還要先看三體，這樣才知道到底投降到什麼程度XD 不過政治思想審查部分的解析倒是滿普世價值的，就算沒看原著，也可以釐清一些概念