這年頭連media bias的網站都是假的了

當講到媒體政治傾向時, 很多人會引用的Ad Fontes Media其實根本不公正

Home - Ad Fontes Media

這是他們新的圖表, 可以看到"美國中天"ㄈNN, "美國中時"紐約時報, 和"美國旺報"華盛頓郵報, 基本上都被他列為中立

As Fontes Media是一個叫Vanessa Otero的自由派律師用她個人的主觀意見製作的圖表，也就是這表的區分「全屬這個人的個人愛好」

Trustworthy Studies on the Trustworthiness of Media?

早就有人質疑過這個表，因爲沒有data

實際上它會被引用只是因爲製表的人畫的很像有學問的樣子，加上引用的媒體都被她畫在正中央吧

它的"評鑑方式"

Part 2 of 4: Why Measuring Political Bias is So Hard...

這根本就不是在講調查方法, 商業模型的啊, 這個所謂的"評鑑方式"也根本沒有data. 作者宣稱有拿一堆議題來做評鑑, 可是每個議題的權重是什麼, 還有分數應該怎麼打也完全沒有說明標準. 就只有作者宣稱說他認為一個公正的人該怎麼想, 那媒體那樣想就是中立, 一個保守派該怎麼想, 媒體那樣想就是中立

但問題在他自己就是自由派的, 他憑什麼去認定什麼樣的答案該被歸類在中立? 一個自認為"中立選民"都會投韓國瑜的人, 會拿這個去做評分, 最後做出中天很中立, 其他全部媒體都是綠媒的結論啊

以"Immigration"這個議題來說, 這個作者他認為"中立"的人的立場是"非法移民夢想生應該給他們合法身份". 這明明就超左的吧.

還有像是"地球暖化是真的!"和"參與巴黎氣候協定", "反對TPP", "維持歐巴馬健保", "商家不得拒絕為LGBT服務", "減少軍事支出"這些全部被他列成中立或是中間略左. 這種調查怎麼會準?

是不是前陣子在別人家講到的，所謂的媒體中立性驗證根本就是以寫作者把自己的觀點定位為中立的結果XD

Jinbo : 身為一個平台業者的員工，我認為根本就沒有中立性這種東西