大家覺得一部小說或者一則故事，在不考慮文筆及內容如何之下，是該：
1.寫得較引人遐想，不點明很多事，保留很多開放空間給讀者聯想
2.寫得較明白，讀者可以清楚了解內容
或者1與2的比例拿捏該幾比幾？

噗主是喜歡偏2的文啦，雖然覺得1滿有趣，可是也看過因為寫得太不清楚而導致讀者爭吵論的狀況
因此想問看看旅人比較喜歡哪種

1只能點綴用，太常真的很煩

我個人的寫法算2：8，但原因是我怕讀者沒發覺

1只能很少很少的偶爾用用吧

自己寫的時候是1 因為懶 什麼事情都要寫清楚就很瑣碎情緒也不連貫⋯⋯ 有時候看文也是跳著看

喜歡看2，不過1通常用來埋梗比較多(?

居然只有我偏1嗎

高手可以用1寫出驚奇的作品，但只有高手可以

自己寫的話1：9
看別人寫的最多能接受到1佔六成，因為這個問題不是我判斷喜不喜歡這部作品的主要因素

寫得太過空泛是用1寫法的人會犯的錯，結果就是讀者根本不想看

主2可以加點1。
好的作者有辦法透過1讓大家不斷猜測和討論，不擅長的作者就只會東漏西漏最後什麼都沒寫好。

1很容易有很多東西沒有交代清楚的感覺，不過鋪墊夠了之後，偶爾來個開放式結局也挺有趣的
所以主2、1偶爾點綴吧

1就是神作普作一線之隔
2比較穩定但凡事講太白就容易無聊
個人是喜歡同人偏1原創偏2

抱歉整個不小心睡死
我一直以為很多人喜歡很大的遐想空間，有看過很多人心得是這類型的，還以為很在意那些沒寫實情節的我很異類

ಠ_ಠ: 喔對 還有這點 沒有全部交代的話讀者會喜歡寫小論文看了會很開心（？）會有討論、在讀者心中比較容易被記住 都講得清清楚楚的話沒什麼給討論發揮的點，最後讀者的感想大多就是很好看然後就轉頭去看下一篇了