ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Nov 2, 2019 9:33 AM
Sat, Nov 2, 2019 5:53 PM
36
3
現在吵抄襲不夠潮了，直接燒粉絲了呢
是高道德感的正義之士呢！話說普羅米亞抄襲定罪了？
沒看過就覺得設定很像是抄襲www好哦！跟風！這麼討厭抄襲作品跟什麼普羅米亞風！靠大久保一句模糊曖昧的話自己證明普羅米亞抄襲www跟這種人認真真的輸了呢我www
最後：
原原po的FB友限啦，打臉什麼的禁止喔~
普羅米亞
又是抄襲爭議
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:35 AM
不過我要說，炎炎其實電波對的話還是一部不錯的作品啦，只是總是有人要把炎炎和普羅米亞拉在一起燒
pigeon7395
Sat, Nov 2, 2019 9:40 AM
普羅米亞明明一開始就有消防隊設定了不是嗎 為什麼一直要凹2017才確定呢
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:41 AM
他是從哪邊得知2017才有消防隊設定的？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:41 AM
普羅米亞一開始的理念是燃燒整個世界→跟火有關係→消防隊設定這樣變化的
snail9100
Sat, Nov 2, 2019 9:41 AM
原噗主的意思不就是：我沒有要跟普羅米亞粉絲吵架，我就是覺得抄襲，我就是要讓海巡的普羅米亞粉都看到我在罵他們，
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:42 AM
snail9100: 原來是這樣啊^_^
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:42 AM
等一下，但也不該隨意掛別人的本噗公審吧@@
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:43 AM
他罵抄襲就算了，因為就目前資料看起來真的是羅生門，可是後面還暗指支持抄襲是跟人品有關，他想找跟他有一樣理念的人做朋友
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:44 AM
lamb7421: 啊，好像是，那我拿掉好了，一時氣到什麼規則都忘了
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:44 AM
噗主我建議標題的連結可以撤下，直接掛噗確實感覺不太好
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:45 AM
ㄆㄌㄇㄧ跟火火兩個的一直都在戰我是沒差，但是我覺得掛別人的噗的觀感很差
lion1290
Sat, Nov 2, 2019 9:46 AM
海巡又掛人 素質嗯
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:46 AM
yogurt6053: 抱歉真的看到後面很氣，有種被指著鼻子說支持抄襲者的人道德感不夠高的感覺
garlic5242
Sat, Nov 2, 2019 9:47 AM
lamb7421: 這算公審？但原噗主看起來很希望大家看到那篇欸
匿名的話炎炎的粉也可以進來吵的
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:47 AM
lion1290: 對，我就是海巡，很抱歉呢
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:47 AM
我也不懂，說真的撞梗是會怎麼樣？
1.請問在動畫界、漫畫界撞梗=抄襲嗎？
2.如果是那現今到底哪款因為撞梗大炎上的
3.老實說以往被罵抄襲的要馬是描圖要馬是圖的構成要馬是分鏡，到底何時連梗都算抄襲的行列的？
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:47 AM
不過支持抄襲者的確道德感不夠高啊……你講這句話還真的不太對
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:47 AM
garlic5242:當然算公審啊，你以為呢
gemini2538
Sat, Nov 2, 2019 9:48 AM
「以上是證明的部分，我覺得最令人信服的證據就這些，其他不談，這樣還是認為證據不夠的話我也沒辦法了。」
蛤？他前面講的那些頂多只能說是他拿來推推論「普有抄炎炎」的零碎資訊，哪裡能稱得上「證據」啊？
「我不會反對仍然願意喜歡普羅米亞的普粉在看過這篇文後繼續喜歡普羅米亞，你的生活選擇不是我能干涉的，
我只是想找到跟我一樣把抄襲當作底線的人
，多一個是一個，以上。」
什麼鬼www這段開頭講得好像自己很有風度，結果卻咬死有抄襲這件事還酸粉絲XDDDD
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:48 AM
lamb7421: 這就是問題重點了啊，並沒有證據證明普羅米亞就是抄襲，為什麼普粉要被莫名的指責？
pigeon7395
Sat, Nov 2, 2019 9:48 AM
Sat, Nov 2, 2019 9:49 AM
現在是自己覺得有抄襲就可以說別人道德感低下是吧
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:48 AM
如果沒有講是什麼東西，支持抄襲者本來就道德感不高，這句話沒不對。但是如果以ㄆㄌㄇㄧ還有火火為前提，那這句才有爭議
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:49 AM
但重點是我根本不認為這叫抄襲，像我前面講的，什麼時候撞梗叫抄襲了？
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:50 AM
現在是看不爽別人用同樣的梗所以我說你抄襲就抄襲嗎？？？？？？？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:50 AM
lamb7421: 我做出公審的行為我道歉，很抱歉我太生氣了一時激動掛上別人本噗
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:52 AM
有種市面上找兩款用了類似元素的遊戲漫畫動畫然後說A抄B啊，看了真的很火大
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:52 AM
知道噗主覺得不對了。拉回話題，其實梗這種東西一直以來都滿神秘的，梗的所有權完全取決於：誰先創作出來。
chick9094
Sat, Nov 2, 2019 9:53 AM
其實我覺得不到公審吧，對方本來就公開噗哪裡來的公審？
如果對方私噗被掛出來這就很不行，噗首放個
公開噗
的網址，我不覺得有問題。
crepe3971
Sat, Nov 2, 2019 9:53 AM
我討厭抄襲，而我正是判定普羅米亞沒抄襲才去支持的，好那請問我也道德感低下嗎？
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:53 AM
你錯了，除非去用專利，不然梗沒有所謂的所有權
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:54 AM
chick9094: 其實有點問題啦，我現在冷靜下來了，掛別人本噗是不太好......
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:54 AM
從以前到現在，梗沒有所有權這種東西
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:54 AM
yogurt6053: 我覺得你可能要冷靜一下，因為這些話我也在抄襲遊戲玩家的護航留言看過（不過不管普還是炎我都不覺得抄就是了，只是相似
garlic5242
Sat, Nov 2, 2019 9:55 AM
這是匿名噗
炎炎粉大可進來戰
不過噗主都刪了就當是公審吧
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:55 AM
chick9094: 那是公審沒錯啊，人家也是在自己的河道說。如果沒有有心搜索，路人根本看不到這個人發這個噗。
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:55 AM
lamb7421: 嗯，那我換個方法說，請問什麼時候梗有所謂的所有權
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 9:56 AM
請問abo有沒有所有權？
lamb7421
Sat, Nov 2, 2019 9:56 AM
yogurt6053: 距離太遠了，其實我講的是你講過的這句：「有種市面上找兩款用了類似元素的遊戲漫畫動畫然後說A抄B啊，看了真的很火大」
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 9:56 AM
第一次公審還真害羞呢，不過梗這種東西還真的沒有所謂的擁有權，不然所有同梗同題材的作品都要找最先創作出來都作者授權了
pie2848
Sat, Nov 2, 2019 9:57 AM
指責別人道德低下並不代表自己道德就比較高尚喔。道德這種事只能要求自己做得不該是拿來當墊腳石踩上去看低他人的工具。
要指責一個作品有抄襲梗的嫌疑，只憑單方一句模糊（完全沒有指名道姓）的話，我是覺得完全沒有說服力啦，然後那噗就還不是覺得有抄襲梗的嫌疑而是直接認定有抄襲，嗯，真的是很棒的一個風氣呢。
chick9094
Sat, Nov 2, 2019 9:58 AM
Sat, Nov 2, 2019 9:58 AM
lamb7421: 重點是對方的噗本來就是公開噗，既不是對方私噗對方帳號也沒鎖好友，還故意掛了普羅米亞的大名讓粉絲找到，他沒掛誰要去找？並且沒衝進對方家裡罵，把對方公開貼的文貼出來有什麼問題啊
panda170
Sat, Nov 2, 2019 9:59 AM
不用理他，因為從噗就看得出來，他把自己放在高人一等，然後說不要吵
首噗放標籤就是要鄙視別人
garlic5242
Sat, Nov 2, 2019 9:59 AM
我看了原噗，裡頭還講到會不會是因為炎炎作者沒什麼人氣才沒人幫他說話
這句只讓我覺得，就是酸葡萄啊
其實炎炎算是一個好作品，一開始真的有想去看過
但自從作者說了那句話後就不打算去看了
noodle5
Sat, Nov 2, 2019 10:00 AM
都掛tag了
擺明就是故意要讓搜tag的人看到
哪有海巡
是直接當面撲過來想迴避都沒辦法
ramen912
Sat, Nov 2, 2019 10:01 AM
基本上只要平時有在搜tag吃糧的都會看到那則噗
chick9094
Sat, Nov 2, 2019 10:03 AM
Sat, Nov 2, 2019 10:04 AM
雖然不想這麼說，就是因為大家都太溫柔了才會被人這樣欺負，貼公開噗也只是把對方公開講的話拿出來給大家看算什麼公審？也沒衝進他家罵人，還是這年頭發公開噗都不准貼？那請這樣標準的各位不要手動轉or手動貼噗寫反對論述，不然就是公審
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:08 AM
說真的他說抄襲就算了，最後一段才是我最生氣的地方......
我也不喜歡抄襲，但今天被人家說就是支持喜歡的作品就是在支持抄襲，一個硬被扣帽子的感覺
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 10:12 AM
Sat, Nov 2, 2019 10:12 AM
我更想問到底為何市面上爛大街的後宮、異世界梗不算抄襲
梗算不算抄襲看法難道是看這個梗紅不紅嗎？？？？？
這判斷到底是什麼鬼？？？？？？
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 10:12 AM
邏輯到底在哪？？？？？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:15 AM
也有人認為燃燒者鎧甲是抄炎炎裡火焰人(怪?)的外型，所以我也不確定他們到底是想表達抄梗還是抄人設還是覺得都有抄
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 10:16 AM
喔，那個在我看都是抄鋼鍊的人造人boss（翻白眼
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 10:16 AM
人體自燃這個梗，兩個都抄靈異教師神眉的人體自燃篇
fly8380
說
Sat, Nov 2, 2019 10:18 AM
連調色盤都調不出來，只憑一句話就要說別人抄襲，我都不知道現在指名抄襲居然可以這麼隨便
sesame551
Sat, Nov 2, 2019 10:18 AM
我也不爽根本沒確定有沒有抄襲就直接被人指責道德低下
ramen912
Sat, Nov 2, 2019 10:19 AM
我覺得說到火的敵人會想到消防隊
跟衣服的敵人會想到剪刀是一樣的自然
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:21 AM
個人覺得大久保那句話太模糊了
gemini2538
Sat, Nov 2, 2019 10:25 AM
那是網路上典型的「隨口講一句似乎暗示了某些八卦消息的發言，就會有粉絲擴大解釋，然後代替自己把它傳開並到處開戰場」狀況
panda170
Sat, Nov 2, 2019 10:27 AM
但是作者沒有說誰阿，為什麼就這樣自行下定論....
durian37
Sat, Nov 2, 2019 10:27 AM
我自己非常厭惡抄襲，但是我也是爬過資料也同時看了炎炎，認定不算抄襲才進電影院的，覺得被那噗打的歸藍趴火
要說只要有人體自燃＋主角是消防隊這＂兩個＂點一樣就抄襲
那請問是不是所有只要有異世界+主角是穿越就算抄襲？
學園題材+用能力來分班
廢柴主角+大量後宮
運動題材+原本不起眼的主角憧憬某人發憤圖強
這些1+1的題材都不知道有幾部都一樣了，真的很好笑
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:28 AM
可憐大久保粉絲數量也比不過Trigger，日本好像也沒什麼人認為是抄襲
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 10:29 AM
對我而言，無論是不是講普羅，重點在抄襲這個標準，這些指控的標準在我看來非常莫名奇妙
tiger5529
Sat, Nov 2, 2019 10:29 AM
表現方式也不一樣啊~~~哪裡等於抄襲了
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 10:30 AM
Sat, Nov 2, 2019 10:30 AM
我也是先看了抄襲比對才認定只靠這些根本不能說是抄襲，才進電影院看的+1
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:30 AM
我也當初看到抄襲風波跑先去看炎炎，之後才看普羅，覺得兩部真的比較像是剛好撞梗，表現手法、作品理念、主角力量的使用方式和劇情完全不一樣，看不出到底哪裡有抄了
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:32 AM
要說普羅米亞抄天元突破和Kill la kill我還比較相信，當時完全衝著跟卡米那長得很像的加洛去看的XD
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 10:33 AM
Sat, Nov 2, 2019 10:46 AM
結果發現裡面角色人設和聲優簡直就前面作品直接挪來用的啊XDD
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 11:00 AM
真的是頭很痛 好想叫他調色盤先拿出來我們再來談談所謂的抄襲問題
我先前也因為抄襲風波卻步，不過在對比後認為並沒有這回事才進電影院
瘋狂燃燒我的錢包
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 11:31 AM
Sat, Nov 2, 2019 11:31 AM
現在我的感覺就是，明明其他作品也有相同問題，但其他作品沒人說抄，這部卻說抄，我也不相信這些說抄的人在追其他的作品時完全沒有這些問題
就感覺非常的......雙標，且沒有一定的邏輯
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 11:33 AM
因為大久保那句話啊，他們覺得那句話就是證據
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 11:36 AM
Sat, Nov 2, 2019 11:37 AM
像前面我說的，請問ABO是不是一種題材？
那ABO為何沒有梗的問題？？這是個十分有鑑別度的梗居然沒人說抄襲？
哨嚮也是、異世界+後宮+龍傲天+敵人都是白癡也是(後面的還是綜合梗)
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 11:37 AM
然後為什麼到這邊就是了？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 11:38 AM
不是我要吐槽，不過ABO梗國外還真的有鬧到告上法院過((對不起我一個混亂
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 11:40 AM
不過好像沒成的樣子(??
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 12:12 PM
Sat, Nov 2, 2019 12:16 PM
如果真能成，那日本出的ABO商誌不就出問題了
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 12:13 PM
FB因為個資關係很久沒上去了(ry
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 12:15 PM
Sat, Nov 2, 2019 12:20 PM
我手上還有兩本跟人借ABO漫畫(ry
yam4601
Sat, Nov 2, 2019 12:15 PM
兩個都看過，完全不覺得有抄，根本不一樣……
AND炎炎第一話打燄人的過程中都要一下小段回憶殺在打在回憶殺，我覺得有點怪w(並沒有貶低意味)
然後我覺得連看都沒看，就硬要說普羅抄也是很煩。
durian37
Sat, Nov 2, 2019 12:56 PM
FB下面已經開始有人說「辯說沒抄襲的都是偏激粉」了還說要廣泛分享
)
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:19 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:21 PM
我覺得還不如直接開一噗辯論到底哪邊抄襲好了
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:20 PM
麻煩不要再講出一個會雙標的理由，其他作品可以只有普羅不行
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:21 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:32 PM
這樣看下來，我只會覺得其實真正的理由只是看普羅不順眼而已
panda170
Sat, Nov 2, 2019 1:25 PM
說抄襲的才是偏激粉吧，一直拿出來鞭
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:27 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:32 PM
我覺得是可以指認作品抄襲，但理由真的要站得住腳......
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 1:28 PM
FB那篇看了好怒喔，下面留言都說什麼感覺很像就像抄襲
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:28 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:32 PM
但重點是指認抄襲一方我一直沒看到能說服的理由，理由放到其他作品就沒事也沒抵制，這到底是怎麼樣？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 1:29 PM
就是因為大久保那句話跟相似的背景讓他們覺得一定有抄啊
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 1:30 PM
害我都要惡意懷疑大久保是不是故意酸葡萄這樣鬧
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:30 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:31 PM
而且我是看到抄襲噗比對然後認為沒抄襲，請問這時期的我還沒看電影也沒看據透，非trigger的粉難道我是偏激粉嗎？
durian37
Sat, Nov 2, 2019 1:30 PM
yogurt6053: 啊就一堆逆跟風廚覺得自己不跟上大眾潮流就很高尚啊XDDDD批評現在很火的普羅米亞會讓他們覺得自己有優越感咩
fly8380
說
Sat, Nov 2, 2019 1:43 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:44 PM
該噗最新原話『
我是想說炎炎的設定有一定的獨特性，因為
我沒看普我只知道相似的設定
，大背景不清楚
』
史上最好笑wwwwww大家散了散了不要跟這種人計較wwwww
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:45 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:45 PM
獨特性是什麼？把以前就出現的諸多梗融合成一個所以就是炎炎獨有的是嗎？
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:46 PM
那用到的舊梗算不算抄襲阿？
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:46 PM
舊梗是別人提出來的難道就沒有獨特性了嗎？
fly8380
說
Sat, Nov 2, 2019 1:47 PM
誰知道www不過我不想跟這種人吵下去了www
不如去多畫幾張應炎卡www明天還有應炎呢wwww
ramen912
Sat, Nov 2, 2019 1:49 PM
FB那邊的分享都超噁心的
明明兩邊都沒看過就在說“就是因為這樣才沒去看普><”
或者是一堆炎炎偏激粉刷下限
有閒時間黑普還熱愛炎炎是不會去買BD支持喔，沒看銷量很慘嗎
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 1:50 PM
Sat, Nov 2, 2019 1:50 PM
抱歉，因為這理由看下來就很自助餐，獨特性自助餐
ramen912
Sat, Nov 2, 2019 1:50 PM
即使拿一堆資料甚至訪談網站都挖出來給他們看他們還是只會說普粉都是偏激狂沒理智
到底誰沒理智啊怕爆
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 1:52 PM
都嘛不是粉的才在那邊亂
gemini2538
Sat, Nov 2, 2019 1:52 PM
太搞笑了吧，結果他是不清不楚只因為炎炎作者意有所指的一句發言就認定普有抄襲炎炎，還理直氣壯的酸普粉
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 1:53 PM
現在想想被釣到的我真是太智障了
ramen912
Sat, Nov 2, 2019 1:53 PM
是說他們要不要解釋一下大久保老師這麼受傷卻沒有取fo小山推特的事
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 1:55 PM
他們怎麼會懂，根本只想跟風罵普粉而已
pie2848
Sat, Nov 2, 2019 2:00 PM
fly8380: 十個指控普抄襲的有九個都是這樣耶www就一直打抄襲抄襲，然後又說我沒看過因為抄襲我就不去看，反正聽說有抄襲那就是抄襲就對了，這是哪門子的孩子王邏輯啊真的受夠www
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 2:02 PM
Sat, Nov 2, 2019 2:09 PM
有個噗我確實看過別人說他有朋友去看電影，然後覺得從頭抄到尾，雖然完全沒講出為何覺得是抄襲的理由就是了(翻白眼
king5444
Sat, Nov 2, 2019 2:02 PM
忍了很久，但發現這類發言只是越發張狂，不停追著普羅米亞跟普民打。雖然對於炎炎粉來說不痛不癢，但我決定此生不會去看炎炎跟大久保的作品。
miso735
Sat, Nov 2, 2019 2:14 PM
一輩子不碰大久保+1，真的太噁心
fly8380
Sat, Nov 2, 2019 2:21 PM
有本事說抄襲，就有本事拿出證據來啊，憑一句意義不明的話指責抄襲，就最好不要那天大久保親自打臉wwwww
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 2:34 PM
Sat, Nov 2, 2019 2:36 PM
不要拿出證據後這些證據邏輯放在自身作品上也說得通就是了
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 2:36 PM
我看過大久保的噬魂者，本來對他的印象不錯的，現在被搞到黑掉啦，之後不爽看大久保作品了
olive821
Sat, Nov 2, 2019 3:17 PM
說個無關的
FB下面有人扯到D5
D5的抄襲不是很正大光明嗎
一堆資料都有對比那些
真的不懂怎麼拿D5來講
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:17 PM
Sat, Nov 2, 2019 7:10 PM
然後這些梗要變得不是獨特性(抄襲)，居然是看後面有沒有其他作品再用這些梗，然後梗就沒獨特性(抄襲)了，所以一個梗獨不獨特(是否為抄襲)是看用的人多不多，然後因為普羅米亞是第一個所以就是炎炎的獨特性(是抄襲)
我每次看到這種結論都不知道說啥，所以重點就是用的人不多就是了，你是第一個用所以活該被罵
如果重點不是用的人多不多，那麼請問用了別人的舊梗的炎炎他獨特性的正當性在哪？
老實說，我搞不清楚獨特性的定義了
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:18 PM
Sat, Nov 2, 2019 3:18 PM
D5我不知道是啥我也不知道他被說是抄襲的理由是什麼無從判斷
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:19 PM
他拿出的理由我也不知道跟普羅的一不一樣(ry
yam4601
Sat, Nov 2, 2019 3:19 PM
回樓上 D5就是第五人格 至於豐功偉業去查一下就一堆了……
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:20 PM
yam4601: 3Q
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:26 PM
FB下面有人貼了這張圖，結果護航者直接就略過去了呢wwwwwww
炎炎粉不是說梗很獨特（？），不太可能撞到嗎？但人家這個作品大概是2010年的，你們直接就先撞了人家的梗餒wwwwwwwww
說好的獨特性ㄋ
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:27 PM
火焰，消防廳wwwwwwwwww這不就是撞梗了嗎？wwwwwwwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:29 PM
D5就真的是公認的抄襲作，調色盤實錘一堆，人家也沒有在開玩笑的公開很認真的抄襲。
但拿一個很確定的抄襲作來類比，不也是一種有意無意帶風向跟觀感的動作嗎？
炎炎粉都在下面說人家偏激普粉、情緒勒索、雙標
到底誰雙標啦wwwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:30 PM
yogurt6053: 我很想在下面直接這樣打，但人家的騎士團好兇，我怕等等被戰不敢打
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:30 PM
Sat, Nov 2, 2019 6:55 PM
火焰、消防廳=>多米英雄系列作+人體自燃=>靈異教師神眉人體自燃篇，後面自燃的人
還可以使用火焰
，然後你跟我說這沒有撞梗wwwwww
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:31 PM
Sat, Nov 2, 2019 3:31 PM
那個造型我還想說跟猛毒的毒液蠻像的阿，毒液嘴巴不張開的話XD
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:31 PM
到底哪邊有獨特性了wwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:32 PM
他們將梗融起來，就是他們自己梗的獨特性啊（？）
怎麼還可以有第二個人這樣融梗呢？
⬆️老實講，知道多米英雄系列跟神眉的人看來，炎炎粉在吵的所謂的獨特性真的就像是這樣的感覺
我也不曉得還能跟他們說什麼（。
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:33 PM
yogurt6053: 猛毒wwwwwwwww
是真的蠻像的，只是比較不會流口水跟比較稜角化XDDDD
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:35 PM
berry8894: 我一直覺得黑色外殼、造型有些肌肉真的在哪邊見過而且不只一個作品XDDDD
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:36 PM
Sat, Nov 2, 2019 3:40 PM
還是要跟我說，只要外殼變成七種顏色就不是原梗了嗎？wwwww
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:38 PM
結果炎炎改一點設定，把別人的梗融合就是獨立性了，普羅也有更改一些設定就是抄襲，我：？？？
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:39 PM
Sat, Nov 2, 2019 4:45 PM
還是要跟我說，我梗拿得多融得多就不是抄襲了嗎？wwwww
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:41 PM
到底是炎炎黑粉太多還是跟風罵粉太多wwwwww
炎炎越來越黑了啊wwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:42 PM
啊、我剛剛又去看了一下FB，下面貼多米那張圖的樓不見了，不曉得是我手機怪怪的刷不出來還是怎樣？
我記得是一個叫 X成功的樓主放的，不曉得有沒有人能去刷看看到底是刪樓了還是我刷不出來而已😂
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:42 PM
沒FB不清楚XD
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:42 PM
他鎖了wwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:43 PM
ಠ_ಠ: 這真的是個好問題，他們反而讓更早以前的作品被挖出來，然後打臉（？
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:44 PM
ಠ_ಠ: 欸但我為什麼還能看得到她後續的回覆？
只是那層樓不見了而已？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:45 PM
不曉得欸，我去找發現那篇貼文變只跟部分使用者分享而已
pie2848
Sat, Nov 2, 2019 3:45 PM
真的覺得披著炎炎粉罵普抄襲的人
跟韓粉有87%像
是台灣社會真的很多這種人嗎www
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:45 PM
yogurt6053: 這樣看下來，我真的也不曉得還能跟他們說什麼😂
他們就自己雙標不自知，還到處說普民偏激
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:50 PM
好像.......看不到了？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:50 PM
我這次刷不出來了
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:51 PM
有勇者出現了！！
不曉得騎士團會怎麼砲擊她，讓我們看下去
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:52 PM
啊啊我也刷不出來了 看來是真的友限ㄌ
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:52 PM
沒臉再說了是嗎wwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:53 PM
我本來還想看看勇者的樓層下會出現怎麼樣的護航盛況（失望
durian37
Sat, Nov 2, 2019 3:54 PM
唉到時候他一定又要說暴躁普民去攻擊他了好恐怖5555普粉打壓炎炎粉555555
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:55 PM
是說友限的話 曾經回過的非友還能繼續回嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 3:55 PM
好像不行，我都傳不出去
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:57 PM
Sat, Nov 2, 2019 4:05 PM
到時候會說暴躁普民去攻擊他了好恐怖普粉打壓炎炎粉+1
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 3:58 PM
ㄨㄚˊ，看來是解決不了問題（勇者的提問跟多米系列）就解決問問題的人呢（友限不用回）
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 3:58 PM
真的很像，邏輯不一、雙重標準，同樣的東西到自己身上就忽略沒事(翻白眼
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:05 PM
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 4:06 PM
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 4:07 PM
Sat, Nov 2, 2019 4:07 PM
我可以放到噗首嗎？
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:07 PM
剛剛翻了一下 發現有神人做了迷因製作器
不知道為什麼腦海內就浮現了這個（我可能被惡魔附體ㄌ
wwwwwwwww
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:07 PM
哦哦 可以哇 噗主請便
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:08 PM
放上來就是要給大家看ㄉ（
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:20 PM
那位噗浪這邊也一樣友限了呢（是說噗浪也叫友限ㄇ
（不是很懂，最近才因為普羅回鍋噗浪
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 4:21 PM
噗浪叫鎖河道
ಠ_ಠ
Sat, Nov 2, 2019 4:30 PM
備份可以嗎？還是也算公審？
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:34 PM
ಠ_ಠ: 哦哦原來 感謝噗主科普
berry8894
Sat, Nov 2, 2019 4:36 PM
該碼的都碼起來了，這樣也要說公審那也只好認了（噴笑
再說，這也只能算是讓沒看到那位鎖河道前的文的人，能最快了解的懶人包而已ㄅ
yogurt6053
Sat, Nov 2, 2019 4:40 PM
我覺得碼了就還好
orange2800
Sat, Nov 2, 2019 9:37 PM
搜tag搜好久才找到原噗主的帳號黑單，「雖然我沒看但感覺就是抄襲喇」好意思講這麼大聲也很神奇欸wwwwwwwwww
yogurt6053
Sun, Nov 3, 2019 1:19 AM
Sun, Nov 3, 2019 1:20 AM
現在很多是否抄襲根本就變成主觀感受，我感覺我覺得，然後看為什麼會認為是抄襲原因，講出來就很雙標
yogurt6053
Sun, Nov 3, 2019 1:28 AM
講撞梗哪邊撞梗？
1.人體自燃且使用火焰
2.火焰與消防隊
3.背景故事設定：因A事件侵入人類發生導致世界大亂
上述的梗全是老梗，跟其他老梗差別在用的人多不多
然後用這些融梗就當成是自己的，我倒想問一下，這些舊梗全部跟別人撞，以反對派的觀點請問這是否也為抄襲？還是說因為融了就不是啦？？
那如果全是抄襲，我看用這邏輯現在動畫漫畫作品至少一半以上全是抄襲
yogurt6053
Sun, Nov 3, 2019 1:35 AM
Sun, Nov 3, 2019 8:00 AM
還是說用更主觀的「我覺得用得多就是抄襲我覺得用得少就不是抄襲」，怎樣算融得多怎樣算融得少？判斷標準依據是什麼？一個沒共識的觀念就想說別人抄襲嗎？
yogurt6053
Sun, Nov 3, 2019 1:37 AM
現在講別人抄襲真的是有夠容易的www
almond8707
Sun, Nov 3, 2019 5:52 AM
火火在這次事件後我打死不在看大久保作品了，火火我也不會在去看了
noodle5
Sun, Nov 3, 2019 6:09 AM
炎炎本來挺有興趣的
結果後來發現裡面有個人的人設我不喜歡
甚至感到討厭
加上發言直接拒看
ಠ_ಠ
Sun, Nov 3, 2019 6:26 AM
Sun, Nov 3, 2019 6:28 AM
來補個
反駁抄襲的理論
：
ಠ_ಠ - #2838 #黑樹洞 普羅米亞要在台灣上映了，會介意的人自行避雷一下抄襲作。 粉絲護航總是那...
這噗下面有人很仔細的一一反駁惹，不過認為抄襲的還是嗯......就那樣
請有疑慮的人參考，可能因為發布時間比較早很難找就再放一遍@jyndcx - 普羅米亞promare的劇情...
還有這噗很仔細的列出了大致的時間線，看過之後自己評斷吧
去查了才發現問抄襲的真的好多，看來黑熱門作品真的是種風潮呢XD
再補個
火焰人和救火隊的梗
都有的更早的作品：
多米英雄烈火拯救队_百度百科
Tomica Hero: Rescue Fire - Wikipedia
而
人體自燃的梗
甚至在神眉就出現過了：
monkey4325
Sun, Nov 3, 2019 7:56 AM
Sun, Nov 3, 2019 7:56 AM
只想問
為什麼會覺得普羅這種等級作畫的電影，從概念企劃劇本分鏡音樂等⋯⋯到上映兩年不到的時間辦得到
ಠ_ಠ
Sun, Nov 3, 2019 8:52 AM
以消防員為題材的漫畫也不是沒有，火線先鋒大吾就是：
火線先鋒大吾 - 維基百科，自由的百科全書
以火焰為武器的角色更是多到數不清了：
https://kknews.cc/...
pie2848
Sun, Nov 3, 2019 9:30 AM
monkey4325: 他們又沒看怎麼會知道普羅的作畫分鏡運鏡色彩音樂是多需要花時間去做的
載入新的回覆
是高道德感的正義之士呢！話說普羅米亞抄襲定罪了？
沒看過就覺得設定很像是抄襲www好哦！跟風！這麼討厭抄襲作品跟什麼普羅米亞風！靠大久保一句模糊曖昧的話自己證明普羅米亞抄襲www跟這種人認真真的輸了呢我www
最後：
原原po的FB友限啦，打臉什麼的禁止喔~
普羅米亞 又是抄襲爭議
匿名的話炎炎的粉也可以進來吵的
1.請問在動畫界、漫畫界撞梗=抄襲嗎？
2.如果是那現今到底哪款因為撞梗大炎上的
3.老實說以往被罵抄襲的要馬是描圖要馬是圖的構成要馬是分鏡，到底何時連梗都算抄襲的行列的？
蛤？他前面講的那些頂多只能說是他拿來推推論「普有抄炎炎」的零碎資訊，哪裡能稱得上「證據」啊？
「我不會反對仍然願意喜歡普羅米亞的普粉在看過這篇文後繼續喜歡普羅米亞，你的生活選擇不是我能干涉的，我只是想找到跟我一樣把抄襲當作底線的人，多一個是一個，以上。」
什麼鬼www這段開頭講得好像自己很有風度，結果卻咬死有抄襲這件事還酸粉絲XDDDD
如果對方私噗被掛出來這就很不行，噗首放個公開噗的網址，我不覺得有問題。
炎炎粉大可進來戰
不過噗主都刪了就當是公審吧
要指責一個作品有抄襲梗的嫌疑，只憑單方一句模糊（完全沒有指名道姓）的話，我是覺得完全沒有說服力啦，然後那噗就還不是覺得有抄襲梗的嫌疑而是直接認定有抄襲，嗯，真的是很棒的一個風氣呢。
首噗放標籤就是要鄙視別人
這句只讓我覺得，就是酸葡萄啊
其實炎炎算是一個好作品，一開始真的有想去看過
但自從作者說了那句話後就不打算去看了
擺明就是故意要讓搜tag的人看到
哪有海巡
是直接當面撲過來想迴避都沒辦法
我也不喜歡抄襲，但今天被人家說就是支持喜歡的作品就是在支持抄襲，一個硬被扣帽子的感覺
梗算不算抄襲看法難道是看這個梗紅不紅嗎？？？？？
這判斷到底是什麼鬼？？？？？？
跟衣服的敵人會想到剪刀是一樣的自然
要說只要有人體自燃＋主角是消防隊這＂兩個＂點一樣就抄襲
那請問是不是所有只要有異世界+主角是穿越就算抄襲？
學園題材+用能力來分班
廢柴主角+大量後宮
運動題材+原本不起眼的主角憧憬某人發憤圖強
這些1+1的題材都不知道有幾部都一樣了，真的很好笑
我先前也因為抄襲風波卻步，不過在對比後認為並沒有這回事才進電影院
瘋狂燃燒我的錢包就感覺非常的......雙標，且沒有一定的邏輯
那ABO為何沒有梗的問題？？這是個十分有鑑別度的梗居然沒人說抄襲？
哨嚮也是、異世界+後宮+龍傲天+敵人都是白癡也是(後面的還是綜合梗)
AND炎炎第一話打燄人的過程中都要一下小段回憶殺在打在回憶殺，我覺得有點怪w(並沒有貶低意味)
然後我覺得連看都沒看，就硬要說普羅抄也是很煩。
史上最好笑wwwwww大家散了散了不要跟這種人計較wwwww
不如去多畫幾張應炎卡www明天還有應炎呢wwww
明明兩邊都沒看過就在說“就是因為這樣才沒去看普><”
或者是一堆炎炎偏激粉刷下限
有閒時間黑普還熱愛炎炎是不會去買BD支持喔，沒看銷量很慘嗎
到底誰沒理智啊怕爆
FB下面有人扯到D5
D5的抄襲不是很正大光明嗎
一堆資料都有對比那些
真的不懂怎麼拿D5來講
我每次看到這種結論都不知道說啥，所以重點就是用的人不多就是了，你是第一個用所以活該被罵
如果重點不是用的人多不多，那麼請問用了別人的舊梗的炎炎他獨特性的正當性在哪？
老實說，我搞不清楚獨特性的定義了
FB下面有人貼了這張圖，結果護航者直接就略過去了呢wwwwwww
炎炎粉不是說梗很獨特（？），不太可能撞到嗎？但人家這個作品大概是2010年的，你們直接就先撞了人家的梗餒wwwwwwwww
說好的獨特性ㄋ
但拿一個很確定的抄襲作來類比，不也是一種有意無意帶風向跟觀感的動作嗎？
炎炎粉都在下面說人家偏激普粉、情緒勒索、雙標
到底誰雙標啦wwwwwww
怎麼還可以有第二個人這樣融梗呢？
⬆️老實講，知道多米英雄系列跟神眉的人看來，炎炎粉在吵的所謂的獨特性真的就像是這樣的感覺
我也不曉得還能跟他們說什麼（。
是真的蠻像的，只是比較不會流口水跟比較稜角化XDDDD
炎炎越來越黑了啊wwwwww
我記得是一個叫 X成功的樓主放的，不曉得有沒有人能去刷看看到底是刪樓了還是我刷不出來而已😂
只是那層樓不見了而已？
跟韓粉有87%像是台灣社會真的很多這種人嗎www他們就自己雙標不自知，還到處說普民偏激
有勇者出現了！！
不知道為什麼腦海內就浮現了這個（我可能被惡魔附體ㄌ
wwwwwwwww
（不是很懂，最近才因為普羅回鍋噗浪備份可以嗎？還是也算公審？
再說，這也只能算是讓沒看到那位鎖河道前的文的人，能最快了解的懶人包而已ㄅ
1.人體自燃且使用火焰
2.火焰與消防隊
3.背景故事設定：因A事件侵入人類發生導致世界大亂
上述的梗全是老梗，跟其他老梗差別在用的人多不多
然後用這些融梗就當成是自己的，我倒想問一下，這些舊梗全部跟別人撞，以反對派的觀點請問這是否也為抄襲？還是說因為融了就不是啦？？
那如果全是抄襲，我看用這邏輯現在動畫漫畫作品至少一半以上全是抄襲
結果後來發現裡面有個人的人設我不喜歡
甚至感到討厭
加上發言直接拒看
去查了才發現問抄襲的真的好多，看來黑熱門作品真的是種風潮呢XD
再補個火焰人和救火隊的梗都有的更早的作品：
為什麼會覺得普羅這種等級作畫的電影，從概念企劃劇本分鏡音樂等⋯⋯到上映兩年不到的時間辦得到
火線先鋒大吾 - 維基百科，自由的百科全書
以火焰為武器的角色更是多到數不清了：
https://kknews.cc/...