Polure
@jyndcx
Wed, Aug 21, 2019 1:35 AM
Thu, Aug 22, 2019 7:02 PM
57
31
請有疑慮的人參考,可能因為發布時間比較早很難找就再放一遍
@jyndcx - 普羅米亞promare的劇情和炎炎一點關係都沒有。和大久保有關係的那個熟人可能是小山...
我也有在看其他討論
Re: [閒聊] Promare抄襲炎炎事件算是羅生門了嗎?
普羅米亞不是在2017年確定火焰為主題啦,訪談里有提是13年klk結束後很快中島定下了火焰主題(噗里有訪談中文翻譯)
而且也不可能是2017年才批准企劃
小山和大久保的交談時間是2015年,要説中島抄大久保的嗎?還是説衹要兩個作品有相似的地方無論有沒有接觸的機會都要説抄襲羅生門……
衹要沒有明確的證據就別去肯定這是抄襲啦。
污衊清白的作品和放任有證據的抄襲作品一樣都是對原創作品的損害。
救命bot
@luckyestar
Wed, Aug 21, 2019 1:47 AM
Wed, Aug 21, 2019 2:00 AM
您好,不好意思路過打擾了。
個人覺得PTT那篇文基本上立場十足的不客觀,因為有個大前提是
大久保老師是不是真的在說普羅米亞?沒人知道。
他通篇沒有提,卻說的好像大久保老師就是指名道姓在說普羅米亞,只要老師沒指名道姓也還是沒人知道是指什麼,那篇的所有推論都移除掉這個大前提個人覺得沒有說服力,也完全不客觀就是了,打擾了。
Polure
@jyndcx
Wed, Aug 21, 2019 1:51 AM
救命bot
: 是的……我也覺得立場不客觀而且有故意模糊事實……
這邊也衹是在刨掉立場後分析,目的衹是讓有疑慮的人再考慮一下,看到有被誤導的人覺得很可惜
T_T
謝謝回信!
Polure
@jyndcx
Wed, Aug 21, 2019 10:44 AM
(補充……)
再講這篇ptt不客觀在哪裡…
1.17年確定火焰主題已經是事實錯誤,17年炎炎連載很久以後才批准企劃也是事實錯誤
2.比較兩部作品構思時間是不對的……就算是同一秒想出來的一模一樣的點子,兩個人沒接觸也不可能互相抄襲。
接觸的時候兩個作品都已經完成設定了。談準備期是在讓人誤會……
大久保認為被抄是在2013-2015,兩人交談是在2015
裡面提到的事實4,今石的初期設定就已經出現過了自燃人,火操縱,消防隊算出現一半吧,地貌改變很普通吧,火,火山,岩漿,地底聯想起來很難嗎……
還有比較模糊的推論部分,
訪談很清楚,早期就是這兩個人沒有小山參與…為什麼説是模糊推論……?
小山重人是不是重點?認定抄襲的時候拿小山大久保推特截圖當證據,闢謠的時候就變成了不知道小山重人是不是抄大久保的人?
汁腐@FF43大感謝
@dunte75942
Thu, Aug 22, 2019 8:42 PM
路過回一下。
那則討論基本上是站在「抄襲」的點再去推論
假中立假客觀去指責別人抄襲
太子㍿ 🏀委託請看置頂
@millia951
Thu, Aug 22, 2019 9:39 PM
路過回覆
普羅米亞裡男主的武器
纏
正正是KLK女主的名字也是全作主軸,他們會不知道纏跟消防員的關係嗎?大概確定就是從KLK那時開始構思的吧
附一張《百與卍2》中的附錄解說
Polure
@jyndcx
Fri, Aug 23, 2019 4:22 AM
汁腐@FF43大感謝
: 是的,這樣就有很多沒仔細瞭解過的人被誤導T^T
太子㍿ 🏀委託請看置頂
:骷髏城的七人就是江戶背景,纏是江戶消防員的象徵,中島知道這些也不奇怪。我沒看過klk原來女主也叫纏……
謝謝補充!
綠球藻/每天來一杯曼特寧
@opfaith
Fri, Aug 23, 2019 11:13 AM
中島肯定本來就知道江戶城救火員和纏這些了,稍微對江戶時代有點興趣的外國人如我都知道,他一個寫過好幾個江戶背景劇本的人不可能沒看過相關資料......。
大您寫得分析都好棒剛剛全看了,謝謝您
Polure
@jyndcx
Fri, Aug 23, 2019 11:24 AM
綠球藻/每天來一杯曼特寧
: 謝謝看完!!
T^T
本來以為這麼長不會有人看的……謝謝!
載入新的回覆
我也有在看其他討論
Re: [閒聊] Promare抄襲炎炎事件算是羅生門了嗎?
普羅米亞不是在2017年確定火焰為主題啦,訪談里有提是13年klk結束後很快中島定下了火焰主題(噗里有訪談中文翻譯)
而且也不可能是2017年才批准企劃
小山和大久保的交談時間是2015年,要説中島抄大久保的嗎?還是説衹要兩個作品有相似的地方無論有沒有接觸的機會都要説抄襲羅生門……
衹要沒有明確的證據就別去肯定這是抄襲啦。
污衊清白的作品和放任有證據的抄襲作品一樣都是對原創作品的損害。
個人覺得PTT那篇文基本上立場十足的不客觀,因為有個大前提是大久保老師是不是真的在說普羅米亞?沒人知道。他通篇沒有提,卻說的好像大久保老師就是指名道姓在說普羅米亞,只要老師沒指名道姓也還是沒人知道是指什麼,那篇的所有推論都移除掉這個大前提個人覺得沒有說服力,也完全不客觀就是了,打擾了。
這邊也衹是在刨掉立場後分析,目的衹是讓有疑慮的人再考慮一下,看到有被誤導的人覺得很可惜
T_T
謝謝回信!
再講這篇ptt不客觀在哪裡…
1.17年確定火焰主題已經是事實錯誤,17年炎炎連載很久以後才批准企劃也是事實錯誤
2.比較兩部作品構思時間是不對的……就算是同一秒想出來的一模一樣的點子,兩個人沒接觸也不可能互相抄襲。
接觸的時候兩個作品都已經完成設定了。談準備期是在讓人誤會……
大久保認為被抄是在2013-2015,兩人交談是在2015
裡面提到的事實4,今石的初期設定就已經出現過了自燃人,火操縱,消防隊算出現一半吧,地貌改變很普通吧,火,火山,岩漿,地底聯想起來很難嗎……
還有比較模糊的推論部分,
訪談很清楚,早期就是這兩個人沒有小山參與…為什麼説是模糊推論……?
小山重人是不是重點?認定抄襲的時候拿小山大久保推特截圖當證據,闢謠的時候就變成了不知道小山重人是不是抄大久保的人?
那則討論基本上是站在「抄襲」的點再去推論
假中立假客觀去指責別人抄襲
普羅米亞裡男主的武器纏
正正是KLK女主的名字也是全作主軸,他們會不知道纏跟消防員的關係嗎?大概確定就是從KLK那時開始構思的吧 附一張《百與卍2》中的附錄解說
太子㍿ 🏀委託請看置頂 :骷髏城的七人就是江戶背景,纏是江戶消防員的象徵,中島知道這些也不奇怪。我沒看過klk原來女主也叫纏……
謝謝補充!
大您寫得分析都好棒剛剛全看了,謝謝您
T^T
本來以為這麼長不會有人看的……謝謝!