ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Nov 1, 2019 4:28 AM
2
前幾天我想去台中地下道的連儂牆留言
跟我同行的朋友：就算你想支持也不要搞得大家都知道你要支持
我：？？？？？啥
shake3655
Fri, Nov 1, 2019 4:30 AM
為什麼不行？？
tofu4394
Fri, Nov 1, 2019 4:30 AM
？？？？？他是什麼意思
他不支持還是怕你被抓
ginger805
Fri, Nov 1, 2019 4:30 AM
去連儂牆有搞的大家都知道你支持嗎
不過就去看看而已
hawk5142
Fri, Nov 1, 2019 4:32 AM
這裡是台灣又不是匪區
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 4:32 AM
不敢表態的人，還要別人也跟他一樣不表態
zebra5987
Fri, Nov 1, 2019 4:34 AM
你想支持是你的事情，不用高調到你朋友都知道，會讓人感覺跟風或很假
zebra5987
Fri, Nov 1, 2019 4:35 AM
原意大概是這樣↑ 跟風或很假是我自己加的
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 4:36 AM
我覺得 要去支持也很好啊 阿不想表態也可以啊 不過不表態的自由 這個社會真的很多人忽視
jaguar9551
Fri, Nov 1, 2019 4:42 AM
他跟你立場相反，但不敢講
只好要你也不準講
eagle6680
Fri, Nov 1, 2019 4:48 AM
那就分路走
troll7360
Fri, Nov 1, 2019 4:57 AM
他跟你立場相反，裝的好像很中立
star3733
說
Fri, Nov 1, 2019 5:14 AM
所以我們現在是還在白色恐怖時期嗎？？
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 5:15 AM
salmon1160: 不表態當然是ＯＫ的唷，前提是對於何種事情
如果香港這件事情，已經有不少證據指出港民受到不人道的對待。不論香港人民是否因為自身利益受到衝擊而上街。
基於人道立場，若不表達與施暴者有何區別？
你聽過〈沈默的代價〉嘛？如果你能體會，可能就不會用「不表態的自由」說這句話。

共產黨就是要人民沈默，最好事什麼都不想什麼都不說。
全世界就不會有人知道共產黨到底對中國，做了多少壞事

噗主的朋友概念是這樣吧
同那張圖
@spadequeen - 【雜記】太喜歡這張圖了，來幫他配個故事 A跟B的父母過世，留了100萬給A和...
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 5:24 AM
juice759: 基於人道立場 我認為 在清真寺前使用水炮車(疑似違反宗教自由) 攻擊醫護人員(疑似戰爭罪) 這兩點是我所堅持的 我還是不懂為何有人可以認為不表態等於默認 難道支持者不能不表態嗎? 如果像我一樣 身處在有生命危險的地方 我不能選擇不表態來保護我的自身安全嗎?
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 5:35 AM
salmon1160:
好好好可以不要激動好嗎？戳到你的痛處我向你道歉
你打的話已經表明了你支持的立場這樣的行為就是表態。
上述我講的是指對於這件事情不聞、不問、不在意、毫無反應的人。這樣子可以明白我打的嗎？
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 5:41 AM
juice759: 沒事沒事 我只是每次看到有人說不表態就是默認就很難過 有多少人是不能表態 那些一昧要別人站出來的人 完全沒有想到有很多人是因為工作 因為法律(某些職位某些地點 有行政中立的必要性 勢必要與政治行為保持距離) 而選擇不表態來保護自己
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 5:47 AM
我想表態這個動作其實是很廣義的，不是只有「說出來」才算。
今天如果能支持這些媒體去報導香港的真實情況，那麼應該能算是「表態」。
而我說的不表態是指漠視。無所謂。不論大家用何種方式支持人權，他也默不作聲，不論心裡、想法、行動都是漠視。這樣的不表態跟沈默是一樣的。
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 5:48 AM
juice759: 很高興看到你明確定義出"不表態"行為 但是社會上多的是那種不願意跟它們站在同一陣線 用同一種方式表達訴求的激進排外者 這讓我們這種人有苦不能言兩邊不是人
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 5:56 AM
這其實很像港警吧，面對暴政並不是直接辭職就能相安無事 ，他得顧及周遭一切與他相關的人。若他離職視為表態「支持反送中」，很可能就會被中共盯上。那麼他與親友就極度不安全。
同樣他必須執勤，必須面對自己的親人、人民。
甚至也有中共的黑手就混在同事之中，監視著大家的舉動。
他們的心聲也不能被發現。
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 6:03 AM
juice759: 是的 你也可以說最近又上風頭的太陽花學運的警察 我自己的朋友剛好當時有出勤支援 他表示 大部分警察也不願意這樣面對自己的同胞 但是職責所需 必須維護治安與和平 當然也有少部分的警員確實使用過度手段沒有錯(但這次判賠的是不是使用過度手段的員警 不得而知)
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 6:42 AM
我們都知道職責，也都知道警察的難處，允許警方開槍的是政府，並不是人民，那聲槍響為的不是和平也不是維護治安，而它卻射殺了所有有良知人的心。
雖然是職責，但是槍在警方的手上他有很多的選擇，開空槍、故意射歪。
也不排除那些極端暴力的是假警，是蓄意製造衝突跟混亂。刺激警民的對立，若不這麼做，香港人真的很團結很難突破。
現在警察應該要在思考一點，他們維護的是什麼？如果維繫一個是人民如草芥、麻木不仁的政府，那麼他們清理了這些民眾，下一步就是警察了。
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 7:33 AM
juice759: 槍口向上瞄確實可行 但也不是每位員警都會是站在市民角度的 你懂我的意思的
juice759
說
Fri, Nov 1, 2019 8:44 AM
salmon1160: 是呀，也是很多警員確實是如此。這樣跟你交流也是我選擇的表態方式喔，謝謝你
salmon1160
Fri, Nov 1, 2019 9:42 AM
juice759: 沒事 多一點理解少一點仇恨是最棒的 有些人不表態是有苦衷的 或許沒辦法站出來 但不代表我們默認 不表態不代表默認 這是很多人需要理解的
juice759
說
Mon, Nov 4, 2019 8:17 AM
其實是很多人以各種不同的方式在表態呢。
前線裝備從哪來？港人撐抗爭者的故事
載入新的回覆