【時代力量的問題】時代力量內部常有人對路線提出疑問，但從未被解決，根本原因在於時代力量的權力結構與組織問題…美其名為柔性政黨，其實黨不像黨，這幾年時力各種狀似精神分裂的內部邏輯矛盾，其根本源於此。

吳崢在松山信義

引述：對黨內來說國昌最大的問題大概是他鮮少談及他對政治的遠程想像，使人無從捕捉他的藍圖，也無從跟隨或討論利弊，這或許是他的謹慎性格使然，然而綜觀他這幾年的路徑，國昌可以說是一個政治上的實證主義者…時代力量的問題不在於國昌路線凌駕黨，而是黨在這幾年間並沒有在國昌路線之外另立出黨自己的路線，也沒有透過路線之爭來處理黨內蘊含的兩種本質上截然不同的政治想像，致使國昌個人完全代表也詮釋了這個黨。

續引：【時代力量的小綠魔咒】所謂大綠小綠事實上是史觀的問題，一個黨要建立長期穩固基礎，必須要在歷史中刻劃國家的方向，在這個方向中鑲嵌自己的價值，這樣黨才有核心，才有穩定的方向；對外而言，黨的核心論述必須要能夠回答選民三個問題：
　
1. 我們從哪裡來
2. 我們該往哪去
3. 所以我們現在要做什麼

續引：【時代力量與柯文哲】時代力量作為一個高舉價值和理念的政黨，且批判性如此之強，還是一個旗幟鮮明的台獨政黨，理論上理當對柯文哲市長的種種親中言行作出反應，但很奇怪，時代力量遇到柯文哲似乎就變了一個人，要嗎避而不談，要嗎雙重標準輕聲細語……事實上也不用答案，路人皆知當然是因為柯市長的支持者，所謂柯粉，與時代力量支持者高度重疊的關係，一旦抨擊柯文哲，便會引來柯粉憤怒的回擊，流失選票。

續引：【時代力量與柯文哲】柯文哲才是在政治上，時代力量當前的最大競爭者。
　
道理很簡單，可口可樂與百事可樂才會互相搶業績，而舒跑與可口可樂則否。這是經濟學替代品的概念，時力與柯就是互為替代品，所以柯文哲一直以來也對時力相當客氣，甚至將時力黨主席與時力切割，就是這個原因，因為現階段雙方駁火對彼此的政治發展都不是最理性的選擇。

續引：【時代力量總路線檢討】所有時代力量成員要捫心自問的問題：「到底『打倒國民黨』還是不是我們政治上第一優先的目標？」
　　
是的話，怎麼做？現階段最重要的任務是什麼？

赤裸地講，我至今仍打從心底相信「國民黨不倒，台灣不會好」，以我所學習的台灣的歷史發展，以我這幾年在政治圈工作的所見所聞，我依然認為國民黨是阻礙台灣進步，邁向下一階段的最大障礙。

時代力量到底有沒有勇氣說出：「對，我認為現階段民進黨繼續執政，時代力量作在野黨監督，這才是對台灣有幫助的。」？

自2015年入黨至今，儘管一路上諸多質疑，基於政黨倫理，此前從未公開批判，今天到了這一步，實非我所願。如果時代力量還是無法面對自身的矛盾，還在困於選票計算，迴避應該承擔起的社會責任，那麼我對這個黨的期待、在這個黨的路，或許也走到了盡頭。

本來還期望基進綠社三黨能整合一下不分區，我的票只有一張，看來沒辦法，只好投給基進了。

只有一方在呢喃 撐不了多久的

這位吳崢看背景滿有意思的，而且目前似乎是檯面上唯一針對大巨蛋弊案和柯文哲失格不吝猛打的時代力量人士？

吳崢傳記：台北人，1989年出生於外省家庭，進入台大政治系後接觸近代民主理論與人權思想，對時局和國民黨政府產生疑問。太陽花運動時任媒體組組長，在各大政論節目與立委交手辯論；之後與同志夥伴共組青年團體「民主鬥陣」，擔任發言人、副總召，持續青年參政行動。同時在綠色逗陣電台、Yahoo!TV開設節目「黑鬥不服從」及「吳崢問風向」雙棲於媒體及政治間。 2015年在林昶佐邀請下加入時代力量，任競選團隊總幹事，2017年擔任時代力量發言人....

他在噗首文章提出的時代力量核心問題很關鍵，問題就在沒有看見黃國昌據此做了甚麼正面回應吧？

林亮君

　有批大巨蛋和柯文哲的時代力量另一人

不願面對時代力量路線和核心問題的時代力量，泡沫化應該很快會到來

搶救消防員

是啊 時代力量再這樣連沒新聞版面的議題都要積極參與的話的確會泡沫化