時代力量今天毫不意外的又在表演加蔥了
--------------------------------------------------
立法院今天三讀通過「消防法部分條文修正案」，納入退避權。

首先要確認的是事實是：法條內文，所有黨團都沒意見。

但是時代力量要求通過兩項附帶決議，作為說明，彷彿他們才重視基層權益。然而，時代力量就是胡搞一通。

先是20條之1：

時力要求主管機關明訂危險性救災行動認定標準。不過大家請把條文看清楚，不就是授權主管機關明訂危險性救災行動認定標準？為什麼同樣的東西，法條已經有了，還要透過附帶決議複誦一次？是在選舉開票嗎？
再來是27條之1：

曾韋禎

關於重傷啟動調查。時力要求，只要休班達3天就算重傷。

這是什麼標準？國內各項法律都有定義重傷。刑法有定義。

就算是規範職場啟動調查的「職業安全衛生法施行細則」第49條也規定，重傷是造成罹災者肢體或器官嚴重受損，危及生命或造成其身體機能嚴重喪失，且須住院治療連續達24小時以上。

那為什麼要用時代力量這種只要休班達3天就算重傷的奇怪標準？那腳扭到、脫臼，也是要休班3天，難道這就要啟動動調查？那消防隊天天調查就好了，還需要做事嗎？

然後是今天早上的事
--------------------------------
立法院終於結束總質詢，能開始進行討論事項。

誇張的是，時代力量已經作秀作到毫無理性的程度。時力剛剛針對討論事項提出變更議程，把民進黨本來就會列入議程的軍購特別條例、消防法、國民黨對代理人法草案的復議，一一提案變更議程。

一來，這些都是民進黨團本來會列案的內容，時力何必一一提案變更議程？再者，真要作秀的話，可以一次將所有議案列表，一次提出，為何要逐一提案？

這種作秀方式實在是低能又沒品，頂多只能爽半小時。因為這些議案今天都會完成三讀，難道難道時代力量要炒作民進黨團杯葛軍購特別條例？

最可笑的是，時力居然要求將代理人法草案逕付二讀。到底當初是誰決定放水，保送一席內政委員會召委給國民黨的？

曾韋禎

Re: [新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法

時代說法

跛腳的aww.ゾンビ : 刑法的重傷定義
稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

我不知道時力的休假三天到底是要怎麼定義「重傷」XD

休三天很嚴重啊（咆哮

這樣我得流感也是重傷了

各級傷害的定義很重要，保險業最清楚，因為這關係到理賠，原則上重傷就是「無法恢復原有機能」為準，這清楚又明確，休假三天到底是什麼鬼？

然後我要強調「三天」這個標準實在太過寬鬆，甚至有可能是目前最鬆的職災標準，刑法的我上面貼了，再來是目前以一般勞工適用的職災原則：「前項所稱重傷之災害，指造成罹災者肢體或器官嚴重受損，危及生命或造成其身體機能嚴重喪失，且須住院治療連續達二十四小時以上之災害者。」

可以理解消防員是高風險職業，但是可以因為高風險就給他們這麼寬鬆的職災標準嗎？連傷害的具體事由都沒有，只有「請假三天以上」？

我也覺得用失能等級區分就可以了

赤 海 : 我也覺得，如果通過時力版本，就變成一般勞工的職災認定比消防員還要嚴格，這樣太奇怪了吧