呵，消防法閹割成這樣，國＋民兩黨一樣髒。

是嗎?

消防法部分條文修正草案＿三讀
全部國＋民兩黨都反對是哪招啊，死更多人也不悔就是了

最好笑的來了

結果除了時力和林昶佐，要嘛反對藥嗎沒來開會
一堆垃圾

不行，我快氣死了（深呼吸

囧

cushat: 你不知道藍綠的專長就是過0.25版的辦法嗎？ 然後帶風向的罵唯一有良知的政黨背刺、勒索嗎？

linda6277: 對我來說，這是跟我身邊家人切身的議題，我不能接受！

這種攸關人命的議題，跟主權的問題一樣重要

linda6277: 所以你認為消防員該有的保障被打折是合理的？
順便提醒你林昶佐先生他是投贊成票的，至少他還沒忘記一個政治人物該有的誠信與良知。

你為那些簽了同意，表決時卻反對或是直接缺席的立委們這麼疼惜，然後這說時力如何如何？

你要不要現在站到你家附近消防隊那裡還是到消防員家屬面前講。

嗯，好我挑明說了，
最關心民生議題的我就支持誰，
我不想只乾吃芒果乾而已，主權重要，但對台灣人民民生與環境好更重要。

像這種議題跟這樣反對的我就是無法接受，再踩我雷我就要大開殺戒了。

linda6277:
當大家都在討論消防員權益的時候，你只看到選舉。
既然要講選舉：為什麼國民兩黨不好好的過這個法案，保障消防員。不就是因為沒有選票沒有鈔票嗎？
那時力去找藍綠的捨棄的選票有什麼問題？

今日公祭，明日忘記。
連在選舉的當下了，這種法案都能閹割，人民看在眼裡點滴在心頭啦。

linda6277:
尊重噗主，我不想離題討論，就此打住。

我只問消防員議題，一個為台灣所有人賣命救援的公務員，請看今天那個表決人數，國民兩黨在幹什麼！我們講這個就好了，的確啊這不是賣台，但兩黨都差不多在賣人民的命，他們這樣有什麼區別嗎？

如果這樣也叫做收集政治資本，那國民兩黨幹嘛不收？今天投支持不就完了嗎？收了一堆民心嘛。

但抱歉了小黃，我可要不客氣的離題了。
建國建國的講，尤其一句「沒錯建國的代價就是如此」，似乎把台灣建國當成了一種「在必須建國的大前提下，每個政治操作都要符合能達到這個大前提的方向，就是現實且實際的作為。」講白了就是無論如何都要以阻擋親中勢力為優先。

以為這樣算是很懂什麼叫現實嗎？
如果是這種為了建國目標所以舉凡會妨礙建國的政黨人事物都要阻止的想法，同婚法案就該放置噗累不管呢，因為這讓民進黨掉了不少深綠宗教和長輩票。

先給我自己打個預防針，我可不支持現在的時力。而且就我的經歷，親中吃屎，但這些所有的台派政黨第三勢力我都能挖得出至少1、2件爭議醜事，尤其要批判時力，我能講得更具體，而且我可是時力的黑名單呢簡直令人驕傲。
總統不會給小英跑票，立委仍會保守考量的給民進黨，支持台灣解殖法理建國，這樣夠資格吧。

真正去跟著一個候選人或是現任的政治人物跑過基層單位和宮廟活動嗎？
有在服務處接待過普羅民眾小老百姓們的意見陳情嗎？
有在事前不知道每個人的政治立場的在地方上、在社區裡，和握有最大宗票數的中老年長輩群們交談過嗎？

什麼叫建國的現實？
什麼叫選舉的事實？
真正的現實是電影大佛普拉斯那句旁白：
都吃不飽了，誰管你什麼公平正義。
現實就是他媽的就算這些票數最多的死老百姓都支持台灣價值，你把民生問題擺在他們面前，照樣會跟你說先有吃飽睡好穿暖有錢賺比較實際啦。
什麼台獨還是建國，你認為很重要，甚至覺得代價就是如此。
抱歉喔你就是一小搓的票而已，真的沒有那麼多人認為當自己如果遇到近在眼前迫切相關的議題時、建國的方向仍然很重要。

然後呢，就我在同溫層混跡的接觸經驗，這種開口閉口就是建國如何如何的言論，坦白說，就算在你面前所有人都支持台獨或建國(知道這其實是不同概念嗎)，也仍是非常惹人不快的言論。

因為就算退一萬步說為了建國而有所犧牲和代價是沒有錯的，也不代表你可以說的理所當然沒有遲疑。

麻煩對可能為了你偉大的抗中建國目標而造成的犧牲，而且是別人家的犧牲，感到悲憫抱歉一點、感到你也是同意這個犧牲的一個多少都沾染帶罪的推手而有責任承擔後果性一點，再來發言。
不是這種抱歉哦，但這就是建國的代價，不這樣沒有建國的一天，站在自認最高瞻遠矚的角度來要同溫層接受你的建國理念。

想讓台派多一點票是不是？不要假高尚說只看選舉的是K和時力喔，現實是民進黨和其餘台派也要談選舉、選贏了才能繼續抗中保台喔。
現實就是這種建國優先論的心態，只在同溫層會有人附和，但也最讓同樣支持台獨或建國的同溫層討厭，把這番高談闊論拿去選舉也最拿不到選票啦。

他媽的現實是真正在地方上做事的組織和基層累得要死，還要沒事給這些根本在給蔡英文掉票的豬隊友擋在第一線闢謠解釋說抱歉我們就是有些人沒禮貌不要計較啦。

❀紅塵滾滾口袋不深◎ : 謝謝小紅，你把我心聲都講出來了Q／／／Q

公務員心聲：消防員該何去何從？｜蘋果新聞網｜蘋果日報