p/njodts

@somachiou

Mon, Oct 28, 2019 7:36 AM

-- 我們想讓你知道的是
我希望關心人權的各位，在討論這個法案的時候，即使不能用它的全名，也可以用「限縮墮胎」、「限縮終止妊娠」等詞彙，將討論的層次主導回醫療、人權、以及法律上，以及將此提案想控制女性的真正目的顯現出來。

☆ 阿遙 ☆

@harukak

Mon, Oct 28, 2019 8:10 AM

Mon, Oct 28, 2019 10:50 AM

我都叫它“反優生逼亂生害人造孽法案”，不給篩選遺傳病，後患無窮害家害國

小愛‧Latibulate

@darkenspring

Mon, Oct 28, 2019 8:20 AM

後面的事情他們根本不關心，他們只是為了自己私利

@somachiou

Mon, Oct 28, 2019 8:34 AM

真的跟亂放生沒兩樣

笨蛋的jo

@joschild

Mon, Oct 28, 2019 8:42 AM

出養，受虐兒關心，真的很重要。要生，還是要能養啦 !!

@flamesnow

Mon, Oct 28, 2019 8:48 AM

那些說要借鏡美國的人是不是都忽視了，限縮墮胎法案在美國早就搞出一堆問題？
阿拉巴馬州是通過了，但怎麼不看看現在怎麼了？

@flamesnow

Mon, Oct 28, 2019 8:50 AM

美國現在保守派搞這齣，也想推翻當初讓墮胎合法化的1973羅伊訴韋德案，試圖更大程度限制墮胎
在台推這個法案的人是不是也想這樣搞啊

@somachiou

Mon, Oct 28, 2019 9:00 AM

他們的話術對同溫層以外的一般民眾很有效，得用一些白話才能跟大眾溝通

微醺鸚鵡

@Miapo

說

Mon, Oct 28, 2019 9:08 AM

造詞真的很重要。潛移默化的洗腦。

@somachiou

Mon, Oct 28, 2019 9:11 AM

生不簡單，懷胎八九個月戰戰兢兢，養更不簡單，十幾年到一輩子的責任。把一切輕描淡寫，說生了沒辦法可以給別人養是當生小寵物？這才叫不負責任。

微醺鸚鵡

@Miapo

說

Mon, Oct 28, 2019 9:22 AM

反同反墮胎有很大部分就是某些教會勢力拿美國的宣傳材料在台灣發揮呀。

酪梨壽司

@wills0407

Mon, Oct 28, 2019 10:22 AM

因為收養跟兒虐問題是跨部會處理的棘手問題，一般社福團體或宗教無能應對，也沒有專家了解吧，偽善者跟政客一樣事情都挑輕鬆的做

睡魔邱比特❖千葉

@wave2006

Mon, Oct 28, 2019 11:10 AM

那個不負責任的提案人真的很噁心，台灣的社福資源已經很吃緊了還在那邊說什麼生出來養不起可以出養的幹話，如果真的有神應該馬上一道雷劈死他們

民嘴449》想墮胎由不得你？「心跳法案」街調結果意外一面倒

@flamesnow

Mon, Oct 28, 2019 11:41 AM

@flamesnow

Mon, Oct 28, 2019 11:41 AM

結果支持的也說不出更好的理由，完全問號...

蟻山🏳️‍🌈蕉綠色

@susant531

Mon, Oct 28, 2019 1:13 PM

看背景是台大醫院站，果然會考慮實務層面的人比較多

紅的平方

@hungming0508

說

Mon, Oct 28, 2019 5:08 PM

https://images.plurk.com/3zUB3SiSJ2U6hx4cwZlTUs.jpg

@somachiou

Tue, Oct 29, 2019 1:12 AM

Tue, Oct 29, 2019 1:13 AM

紅的平方 : 我一直在找這張圖，太感謝了！

SUAN

@SUAN2009

Tue, Oct 29, 2019 10:24 AM

凝雨默火 : 仔細聽了那兩個支持者的論點，還有公聽會上提案方那邊的不斷重複「殺嬰」跟「胎兒也是人」的論調，對於不太在意這議題的民眾而言，打著這種道德大旗很容易吸引到贊成票...

SUAN

@SUAN2009

Tue, Oct 29, 2019 10:36 AM

連家母在經過我解釋過後明白不應該支持這種公投提案，但由於年紀較長跟母親身份的關係，即使他也算有醫學背景，但一聽到「墮胎」一詞，還是會下意識地覺得終止妊娠是不好的行為...更遑論普通的長輩了（怕）

想曬太陽的翻車魚

@noteofhandcraft

Tue, Oct 29, 2019 10:58 AM

這也是一種話術，我覺得，用嬰或是胎兒這種字眼會讓人連結到真的長成的嬰兒，但是這種連產檢都沒辦法做出來的狀態根本離他們說的嬰兒胎兒還遠的很

@somachiou

Tue, Oct 29, 2019 12:06 PM

這些團體就是利用民眾的既定印象進行宣傳，當初的反同婚也是打著“一男一女結婚”的大旗，很多沒有關心議題的人理所當然的認為這很合理沒有問題。

@somachiou

Tue, Oct 29, 2019 12:08 PM

現在也是不斷強調心跳、生命、胎兒藉此產生「人工引產」「人工中止妊娠」=殺嬰/殺生的連結效果

@somachiou

Tue, Oct 29, 2019 12:12 PM

而且台灣的親朋好友厝邊頭尾就是超愛管女人結不結婚?生不生?怎麼不多生幾個? 這種管你屁事的問題。

易雲𓅄低潮。

@remexcat

Tue, Oct 29, 2019 12:14 PM

就只是想把人工引產跟殺人劃上等號，即使這兩者完全不同… …
不被期待跟被迫生下的小孩，其成長過程有多痛苦他們才不管。

小樂 ~

@magic29

說

Tue, Oct 29, 2019 12:58 PM

欸欸
甚麼叫做墮胎是不負責任的女生才會做的事
甚麼叫做墮胎是媽媽殺小孩
這樣說可以喔!? 腦袋有問題!?

@somachiou

Tue, Oct 29, 2019 1:51 PM

他在公視「有話好說」說了不應該有婚前性行為就不需要墮胎，他們的目的就是要推行守貞教育。嘴巴說要宣傳帶套做好避孕，出手卻是阻止學校教導正確性知識(噁) 主持人應該追問他是否贊成學校教導如何使用保險套？

@serflygod

Tue, Oct 29, 2019 4:07 PM

我發現很詭異的是通常會支持心跳法案的女性,通常都是過了生育年齡的女性

想曬太陽的翻車魚

@noteofhandcraft

Tue, Oct 29, 2019 8:37 PM

老一輩通常會贊成的機會就比較高啊，以前不管男女都被教導這是負面的

@serflygod

Wed, Oct 30, 2019 1:02 AM

Pareas_atayal: 我是看公聽會出來支持法案的女性都是比較年長的

【8周禁墮胎公投】「心跳法案」聽證會　拿虐貓狗類比殺嬰兒--上報

@somachiou

Wed, Oct 30, 2019 1:45 AM

Wed, Oct 30, 2019 1:46 AM

「胚胎不等同嬰兒」

針對彭迦智在聽證會中數度提及「不應殺死嬰兒」，交通大學科技法律學院教授林志潔說，嬰兒與胎兒之間是不同的，依民法規定「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，因此保護對象應是從母體排出的嬰兒，且能獨立存活。

@somachiou

Wed, Oct 30, 2019 1:47 AM

「胚胎不等同嬰兒」
民法規定「人之權利能力，始於出生，終於死亡」
記起來備用

@somachiou

Wed, Oct 30, 2019 1:50 AM

熟成紅茶無糖去冰 : 公聽會找有德高望重的＋1，贊成方的基本盤就有教會洗禮下的年輕人喔

@serflygod

Wed, Oct 30, 2019 2:22 AM

原來如此,有道理啊

@serflygod

Wed, Oct 30, 2019 4:12 AM

我覺得如果將來有小孩，絕對不鼓勵他們信基督教，很多觀念都太陳舊到不可思異