ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Oct 27, 2019 8:31 AM
Sun, Oct 27, 2019 1:55 PM
12
6
同志大遊行後，網路很多人又在監督同志們的穿著了。我很常覺得什麼人會想什麼事，在同志遊行中無分LGBT、殘酷兒、異性戀、女裝男裝癖、犬奴主奴皮革等，這是表達自己在主流世界中非主流和少數族群驕傲的一天
故什麼人想什麼事
當我們從這遊行中看見驕傲 平等 自由 和漂亮軀體與創意等正面的嘉年華會
有些人可能永遠只見傷風敗俗
bison5156
Sun, Oct 27, 2019 8:34 AM
心中傷風敗俗，看到也只有傷風敗俗
mango9372
Sun, Oct 27, 2019 8:34 AM
我是不喜歡看到別人的身體，所以完全不會去看也沒抱怨。看到了應該還是會覺得很傷眼。
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 8:36 AM
mango9372: 我也覺得不喜歡的人基本連新聞照片都不想看，但一邊看一邊罵的人不知道是不是真香傲嬌？
mango9372
Sun, Oct 27, 2019 8:38 AM
ಠ_ಠ: 也可能是看到電視新聞突然報出來
cat821
Sun, Oct 27, 2019 8:42 AM
不要穿情趣用品出門我都覺得還好...可能這樣也算管太多吧
vodka2452
Sun, Oct 27, 2019 8:43 AM
可是這個阿嬤不是裸體，她只是化個妝穿個裙子而已....（她的孫子管太寬了吧，阿嬤終究是長輩吧
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 8:47 AM
同志愛怎麼就怎麼穿，相對的，別人想說什麼就說什麼
不是很正常嗎？
pita2188
Sun, Oct 27, 2019 8:48 AM
阿嬤好可愛
孫子好雙標
toast264
Sun, Oct 27, 2019 8:49 AM
看穿什麼吧
如果有穿好衣服的情況下不用管穿什麼
但穿情趣內衣或SM情趣裝出門就免了吧
donut8161
Sun, Oct 27, 2019 8:51 AM
情趣跟只遮生殖器的就覺得不行
oreo6140
Sun, Oct 27, 2019 8:55 AM
我能接受的界線就是泳褲等級的覆蓋了
雖然很支持大家展現自我
但穿得過於煽情裸露真的不能接受
畢竟遊行是公開場合
還是要顧及別人及孩童的權益
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 8:57 AM
oreo6140: 不要隨便說要顧及別人的權益，明白一點說自己看了不爽就好
護家盟那流的也很愛說為了保障傳統家庭的權益、保護兒童
oreo6140
Sun, Oct 27, 2019 9:02 AM
Sun, Oct 27, 2019 9:04 AM
tiger9200: 不是，我指的過於裸露煽情，是指情趣服裝等級了、以及會出現在成人商品上的宣傳圖那類型的服裝
沒有涉及妨害風化就可以，我想以上我所說的，確實屬於正當的「顧及兒童權益」
補充一下好了，我認為泳裝是社會普遍穿著的服裝，所以比基尼、泳褲都是可以被接受的，但屁股整個曬出來就NG
owl3836
Sun, Oct 27, 2019 9:03 AM
今天如果是女性穿比基尼那些人就閉嘴ㄌㄏ
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 9:08 AM
真的對群眾有害的應該做的是檢舉、推動立法禁止，不是在這邊用自己的觀感「勸導」想控制別人的行為外表
donut8161
說
Sun, Oct 27, 2019 9:10 AM
Sun, Oct 27, 2019 9:10 AM
有法規阿，就妨害風化阿
wasabi301
Sun, Oct 27, 2019 9:12 AM
Sun, Oct 27, 2019 9:12 AM
每年遊行完都要吵一輪
遊行的時候，記者一定會上架比較
刺激的
打扮，會加深圈外人對於這類活動的不滿。
1.圖片給人的衝擊遠大於內文說明。
2.一般書籍都有分級標籤，但是行走的人沒有。
這邊給一些小建議，寫信或在新聞內回覆→明明有其他遊行者，為何沒入鏡?
→明明有其他穿著很休閒或一般的，為什麼要特別拍攝部分打扮比較暴露的?
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 9:12 AM
donut8161: 那新聞都拍到畫面了為什麼政府不罰？
wasabi301
Sun, Oct 27, 2019 9:12 AM
Sun, Oct 27, 2019 9:13 AM
主流民意都是反對放大部分穿著暴露的民眾，新聞媒體才會修正。
mango9372
Sun, Oct 27, 2019 9:13 AM
對，電視新聞都會特別只拍穿得誇張的，重點報導，然後長輩看到就更反感
donut8161
說
Sun, Oct 27, 2019 9:14 AM
而且講真的，頂多就說不喜歡而已，也不是控制他們不要穿。
donut8161
說
Sun, Oct 27, 2019 9:15 AM
tiger9200: 你去問政府阿，我看起來像警察嗎?
gnu8818
Sun, Oct 27, 2019 9:41 AM
有人會腦補整個同志遊行都穿這樣 或是lgbt都是這樣
而且堅持自己才是對的
互相尊重在他們心裡應該是沒存在過
cat3269
說
Sun, Oct 27, 2019 9:42 AM
一直以來同志遊行都是主張我愛怎麼穿就怎麼穿那幹嘛每次都要生氣別人講啥(就像這篇)
然後其實也不聽別人的感受(不喜歡不代表就是指責反對)
其實不想聽也沒差，但每次遊行完都還是氣這點是怎樣
celery8136
Sun, Oct 27, 2019 9:44 AM
我支持同志但也不喜歡裸露裝扮，所以我選擇不看
celery8136
Sun, Oct 27, 2019 9:46 AM
愛穿什麼是個人自由，但也尊重別人覺了看了不舒服的感覺吧，互相尊重，不喜歡的也不要跑去看（斗M嗎
kiwi8639
Sun, Oct 27, 2019 10:38 AM
也不喜歡裸露，後來都選擇不去也不看相關新聞。但偶爾會有點疑惑，這樣真的就是遊行追求的平等了嗎？
aries5142
說
Sun, Oct 27, 2019 10:53 AM
這樣的遊行比較不像是跟外界發生對話
像是同溫層聚集取暖
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 1:23 PM
cat3269: 文章裡沒有說不喜歡就是反對啊，請問當一個群體被人無差別攻擊時，為什麼不能生氣？就像過去原住民被人說番仔、野人這些話，你會覺得反正講那麼多年你們也習慣了嘛，幹嘛別人說你是番仔就生氣？
口出惡言的人可以說，當然被指責的人也可以反駁跟宣洩自己的心情，而這篇我想我是想表示是什麼人帶著什麼樣的眼睛看這個世界
toast264
Sun, Oct 27, 2019 1:37 PM
裸露裝扮的人不分男女不分族群都會被罵
一條線比基尼女會被罵
同志遊行的裸露穿著當然也會被罵
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 1:44 PM
只要沒有猥褻行為跟全裸演出或是當場性交都不會符合妨礙風化，圖片妨礙風化散播的媒體也會受罰，同志遊行各種裝扮
妨害風化-法律名詞解說-全國法律網
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 1:45 PM
然後這是基隆老鷹嘉年華的穿著
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 1:48 PM
ಠ_ಠ: 你拿嘉年華的服飾類比同志遊行的屌襪是認真的嗎
donut8161
Sun, Oct 27, 2019 1:49 PM
Sun, Oct 27, 2019 1:50 PM
有活動其他人大概就是睜一隻眼閉一隻眼，但是如果其他公眾場合穿的太過頭，只要警察覺得有疑慮還是可以拘捕的
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 1:52 PM
nori2067: 那你知道當年同志遊行那些襪子套屌的男性是在響應英國防癌基金會的推廣防治前列腺癌和睪丸癌的響應活動嗎？
toast264
Sun, Oct 27, 2019 1:55 PM
知道啊，那為什麼要混進同志遊行啊
donut8161
說
Sun, Oct 27, 2019 1:56 PM
不會因為他的背後原因多有意義，就讓人一定要接受。
wasabi301
Sun, Oct 27, 2019 1:58 PM
這個帳號我就不碼了
我說真的，你們真的在乎污名化的話，去主流媒體下面留言改善
不要讓這種人有的截圖擴散
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 1:59 PM
同志遊行不只有同性戀者，還有如性少數、移工、教育單位等等等很多族群參與，各個團體都可以藉由這個活動發表自己的言論
toast264
Sun, Oct 27, 2019 2:00 PM
同志遊行偷渡一堆議題，讓人反感之後又說為什麼不支持同志遊行
我支持同志，但不代表我要支持其他的吧
toast264
Sun, Oct 27, 2019 2:01 PM
支持同志與反對裸露穿著是不同件事，為什麼要扯在一起看呢
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 2:05 PM
你可以說那標語不妥，但也沒有很多同志認同那標語。但現在討論的是同運的裸露接受度和每個人帶著什麼態度看這件事情
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 2:07 PM
無論同志還是嘉年華會裸露只要不是妨害風化基本上就應該尊重他們的穿著和表現，我們可以不喜歡但必須尊重
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 2:11 PM
而網路上現在許多人反而把同志認同和裸露混淆一起，我認為這是不太好的一環。
同志和一般人一樣也會有雙標，所以我認為同運的服裝表現不是同志說我全裸就可以；但也不是討厭裸露身體的群體說你們要長袖長褲才能遊行，一切都以法律的裁定為主
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 2:12 PM
想表達的是這點
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 2:46 PM
Sun, Oct 27, 2019 2:48 PM
不尊重人的一直是同志吧
有多少人說了不要穿過度裸露的衣物，但有人聽嗎？同志們只會反駁他人不懂背後的涵義blahblahblah，你們有尊重過別人的意見？
對於一般民眾哪會懂這些，你們該做的吸引他人的認同，而不是讓人排斥
穿屌襪遊行擺明了就是自己爽就好，那別人說什麼你們管這麼多幹嘛？
再來說到「法律」，你還記得同婚法案才剛過嗎？要按照你說的什麼都依照法律判斷，
那在沒修法前同志們就該乖乖守法，法律就沒規定同性戀可以結婚，要求同婚的人吵屁啊
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 2:53 PM
還有你貼的服裝是嘉年華的傳統服飾
請問屌襪是什麼傳統？同志的傳統服裝就是要穿屌襪？還是同志平時會穿屌襪？
如果都不是的話非得要在名為
同志遊行
的場合中穿屌襪嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 2:57 PM
當天許多警察，如果他們違妨害風化的話你覺得旁邊走遊行的爸爸媽媽為了小孩怎麼不檢舉？他們穿著就沒有違法，而且其他穿著衣服的人是多數，而且如套屌襪的確就是有他背後的含義（睪丸癌的宣導）你這樣就像不知道動漫人物說這個coser怎麼穿這麼煽情一樣
另外現在討論的是關於同運裸露的觀點，和穿著裸露身體在活動上，請不要扯到其他議題去。你是不是忘記同婚有去「釋憲」所以才有所謂專法或修民法的延伸
donut8161
Sun, Oct 27, 2019 3:04 PM
就喜好問題，有人問，我就表達不喜歡裸露跟情趣的衣服。
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 3:07 PM
這帖就是討論裸露程度不應該無上限還是不能妨害風化。並且裸露的同志應該尊重不喜歡看到情趣和身體露太多的人有不喜歡你這樣做的權力
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 3:08 PM
但同時不喜歡的人也不應該濫罵同志族群，就在討論這個問題而已
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 3:11 PM
Sun, Oct 27, 2019 3:13 PM
ಠ_ಠ: 又再提法律
既然你覺得穿屌襪不違法，所以穿屌襪不會怎麼樣，那靠北穿屌襪的人也不違法啊，你是在靠背什麼？
要別人守法那你自己呢？沒修法前同志就是不能結婚，能釋憲、修法，不就是一堆
不守法的同志出來吵的結果嗎？
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 3:13 PM
Sun, Oct 27, 2019 3:14 PM
看看公投的結果吧？現實點好嗎？人不是活在粉紅泡泡裡的
在名為
同志遊行
的場合裡穿屌襪，對於一般民者而言就是傷風敗俗，而且跟容易跟同志做連結
這一點都不難懂吧？
年經文了，同志們什麼時候聽的進別人的意見過
donut8161
Sun, Oct 27, 2019 3:15 PM
道不同不相為謀，但是社交媒體就是會有踩來踩去的機率，就算我不去關注，但終究我他媽的就是會看到。
有人會罵一點都不奇怪阿
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 3:16 PM
很多時候我都會覺得為了同志辯駁的自己像個白癡一樣
同志們都不在乎別人對他們的觀感了，我又何須替他們在乎
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 3:28 PM
nori2067: 我沒有說靠北屌襪違法啊？你從哪裡解讀的？只有解釋為什麼會有這種裝扮出現，還有不要濫罵而已
正常的程序提出釋憲最後也根據公投結果專法結婚，吵但是沒有違法，他提出正常程序申請釋憲然後有了婚姻權利
同志遊行就是包括任何人的表達權益，所以的確會有人覺得他為什麼穿著如此，放大此點，但這是他們展現對公共議題的方式，我認為有些人應該會去試著想他們為何這樣做？展現身體是怎樣的表現，就像別人看嘉年華或是看瘋馬秀還是藝術作品一樣，對於男女體的裸露如果抱持著不一樣的觀點就會有不一樣的見解
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 3:31 PM
Sun, Oct 27, 2019 3:38 PM
ಠ_ಠ: 既然靠背屌襪不違法，哪你一直扯法律出來幹嘛？不就是想要以屌襪不違法的論點支持吊襪的合理性，進而要求別人不要批評嗎？
你所謂的謾罵是指
同性戀都愛穿裸露服飾
？
我很現實的告訴你，這是一般民眾看到同志遊行的
客觀感受
，離謾罵差的遠了
「批評穿屌襪」是他人的言論自由，不違法
「同性戀就是愛露」、「同性戀就是OOXX」，沒有指名特地對象一樣不違法
按照你不違法所以做了一點問題都沒有的論點，這些妳認為的
謾罵
，也是一點問題都沒有喔
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 3:34 PM
Sun, Oct 27, 2019 3:43 PM
公投結果還不能告訴你社會大眾是怎麼想的嗎？
你口中的
妳認為有些人
是多少人？這串噗有多少人告訴你過度裸露給一般大眾的觀感很差的意見，你又聽進去多少？還在堅持有些人？
你怎麼會認為原本就不關心社會議題的人，看到奇裝異服就會去關心呢？
就連支持同志遊行的人都不見得會去了解同志遊行的歷史背景、真正意涵，何況是一般人？現實點吧
sesame2691
Sun, Oct 27, 2019 4:00 PM
nori2067: 今年像是屌襪的裝扮已經幾乎看不到了，還在打這個點我是覺得有點奇怪啦
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 4:02 PM
你剛剛指的那些同性戀愛露還是怎樣我覺得沒啥問題啊？我也沒認為是濫罵？但是像是「有病」還是更不好的詞彙還是可以常在一些論壇留言中看見，我主要是針對這點，我不太懂你特地點出這個要說什麼，是認為我覺得這是濫罵嗎？
sesame2691
Sun, Oct 27, 2019 4:02 PM
nori2067: 然後今年我看到願意帶小朋友來參加遊行的家長變多了，希望你明年有機會可以來現場看看，而不要用你以為的「大多數民眾」來看事情
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 4:06 PM
所以兩邊才需要透過參與遊行還是聽聽展現身體同志說法，才會更加知道為什麼展現身體是同志遊行一些人的表現方法。巴西的嘉年華會不也是透過展現身體讓遊客觀光並且對於這活動的歷史有所了解嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 4:11 PM
這些是今年同志遊行的各種穿著，其實我也認為就跟嘉年華和祭典一樣熱鬧呢
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 4:26 PM
當有些人能夠理解「他人身體裸露被看見不是一件噁心、不道德、有病的行為」的時候，有些人永遠學不會「他只是裸露了身體，又不是做了自殘、碰觸生殖器官自慰或挑釁等動作，我為什麼要覺得只要他的身體暴露了就是一件噁心、不道德、違反社會善良風俗、教壞小孩的錯誤？」
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 4:29 PM
這些人在「女性公開場合露出乳頭哺乳」「運動員穿短褲不小心走光」這類時候更容易產生病態的想像，然後就這樣拿自己的病態心態說別人不對
toast264
Sun, Oct 27, 2019 4:32 PM
你舉例的穿著其實並不是很多人認為的裸露穿著，那些風格的衣服一直以來都有人在同志遊行那樣穿，過於裸露的多半是指說穿屌襪、情趣內衣等服飾
toast264
Sun, Oct 27, 2019 4:33 PM
我有參加去年的同志遊行
去年有人是穿SM衣服然後跪在地上做出性行為的動作
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 4:42 PM
今年SM團體有呼籲這點，所以少有脫軌的舉動，頂多有看見穿著完整的犬奴，整體來說一年比一年圈內都有在討論這些事情做出改善
tiger9200
說
Sun, Oct 27, 2019 4:43 PM
我覺得穿著SM衣服沒問題，但做出性行為動作就是在挑釁了
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 4:45 PM
我也覺得這過頭了，聽說也有SM圈的人很生氣說帶自己的奴去那邊現寶的主到底有什麼毛病
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 4:52 PM
sesame2691: 我一打開社交軟體就開到朋友開心的跟屌襪合照，請問講這個點是哪裡奇怪？
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 4:54 PM
sesame2691: 我從來都不用
以為
，公投結果就是最好的證明
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 4:57 PM
ಠ_ಠ: 沒啥問題www 你前面打什麼？
「網路很多人又在監督同志們穿著」「有些人可能永遠只見傷風敗俗」「網路上許多人把同志和裸露混淆要求」
要你真覺得我說的沒問題就不會有這噗了
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:01 PM
ಠ_ಠ: 另外被你一直拖下水的巴西嘉年華，你有看到誰穿屌襪或拿出情趣用品嗎？
兩者差這麼多東西硬要拿來護航到底
更何況你確定嘉年華是透過
展現身體
而達到吸引群眾的目的嗎？你對於嘉年華的了解又有多少？
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:02 PM
tiger9200: 希望你不會以病態的眼光看待露鳥俠
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 5:06 PM
nori2067: 希望你不會以為別人都和你想像的那樣病態
tiger9200
Sun, Oct 27, 2019 5:07 PM
nori2067: 一群人事後誤解公投在投什麼的真的是超好笑的，還以為公投的結果是禁止同性戀結婚、反對同志教育喔？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:08 PM
你查一下巴西嘉年華喔，他是外來傳過去到巴西的歐洲宗教狂歡節，只有那邊有熱舞跟軀體展露，森巴舞女郎也是當地特有
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:10 PM
tiger9200: 不管他們誤解了什麼，至少他們表達了
不贊成同婚
的觀點
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:11 PM
當地其實也有民眾反應太過裸露的情況，但我認為這是展現自我的身體，其實不分男女或同志
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:12 PM
ಠ_ಠ: 音樂、熱舞、華麗的服裝等，都是嘉年華的重點，到你口中就變成展現軀體了
請問同志遊行是需要展現什麼軀體嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:12 PM
另外我也是如你說的說出實際的情況，的確每年到同志遊行大家就會注意遊行服裝
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:16 PM
同志遊行為什麼不能展現軀體？舞蹈音樂就是展現肢體語言的重要的藝術表現啊！同志也可以展現他們自己對身體的認同，還有跟著遊行花車擺動舞蹈，也是活動跟讓人看見訴求的一點
kiwi8639
Sun, Oct 27, 2019 5:16 PM
呃⋯⋯作為單純討厭裸露的族群想提一句，同遊和嘉年華有個很大的差別，一個有露點一個沒有
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:17 PM
當然也有人衣裝整齊的呼口號或是帶毛小孩或自己家人一起走，也有很多人在裝扮上做出創意巧思
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:17 PM
ಠ_ಠ: 你一直鬼打牆認為沒有違法就能這麼做，那我也跟你說了自己做的選擇就要自己承擔後果
後果就是有人會靠北這些過度裸露的奇裝異服，也會對同志這個群體有不好的觀感
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:18 PM
同志遊行沒有露點啊，漏點會被逮捕
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:18 PM
ಠ_ಠ: 現實就是奇裝異服永遠招人眼球，我相信這也是他們的目的
所以就算多數人都穿的很保守，一般民眾還是會覺得同志就是愛穿裸露的衣服
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:20 PM
更不要說那些奇怪的標語，你是要人怎麼對妳們有好感呢？
kiwi8639
Sun, Oct 27, 2019 5:23 PM
ಠ_ಠ: 裸上半身不就是露點？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:23 PM
這就要看彼此同志和民眾之間隨著社會和彼此的磨合，這也是同運要努力的地方，例如前面說的SM圈子他們有檢討自己過去的展示太過頭，今年也沒有性交性暗示的牌子出現，這也說同志遊行也有改變
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:24 PM
kiwi8639: 你這樣巴西嘉年華會的男舞者也每個都露點了啦wwww
nori2067
Sun, Oct 27, 2019 5:28 PM
ಠ_ಠ: 屌襪這件事講了幾年了？到今年還會有人，比如噗主幫屌襪護航
我實在看不出同運有努力想獲得民眾的認同，宣傳車旁總是圍繞著你所謂的
少數裸露的同志
，但偏偏入鏡率最高的也是他們
把衣服穿好就不能遊行了嗎？
kiwi8639
Sun, Oct 27, 2019 5:29 PM
ಠ_ಠ: 哦 看照片只注意到女舞者，那就是都有露點
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2019 5:40 PM
Mon, Oct 28, 2019 1:44 AM
nori2067: 不是復航啦，是真的過去有些人是響應英國癌症協會睪丸癌的募款跟防治活動才會那樣穿
輸入「#cockinasock」 一堆裸男襪子套下面推廣睪丸癌 | ETtoday新奇新聞 | ETto...
有花車也是穿好的喔，有些花車都是有穿衣服。而像是一些內褲廠商當然會希望他的模特爾展現商品，這也是贊助部分，他們選擇這樣的遊行方式也是他們的選擇，你可以覺得不妥，要是我也不會這樣遊行，但他們選擇這樣做
而且最開始的同志遊行是和雛妓運動一起只有2、30人的小遊行，到今萬人響應也算是或多或少感受到民眾對於該族群的改變
（抱歉剛剛查資料才發現sony今年是用走的）
giant804
Sun, Oct 27, 2019 11:55 PM
ಠ_ಠ: 今年GOOGLE的花車很樸素，沒有站人唷。
giant804
Sun, Oct 27, 2019 11:56 PM
影／台北同志遊行「觀音下凡」！腳踩蓮花高速飄移 路人回頭全看傻 | ETtoday新聞雲
然後今年入鏡率超高的有這組。
如果有人只看到穿很少的奇裝異服，我想……那主要是蒐集照片的人的偏好使然。
giant804
Mon, Oct 28, 2019 12:03 AM
目前google出來的圖片
我看新聞，感覺媒體也不如過去抱著獵奇心態專拍穿超少，或是有明顯性暗示，會讓保守人士反感的照片。
giant804
Mon, Oct 28, 2019 12:07 AM
宣傳花車的部份，我只有拍到一個有站人的，奇裝異服是有啦，不過應該不算裸露。(不過極端保守人士，應該還是會覺得反感就是)
shabu3222
說
Mon, Oct 28, 2019 12:31 AM
為何有一群foodpanda??
giant804
Mon, Oct 28, 2019 12:33 AM
shabu3222: foodpanda有報隊參與，戶戶送也有報隊，而且還有花車XDD
giant804
Mon, Oct 28, 2019 12:35 AM
再補一個花旗銀行的，整片藍色，頗壯觀
giant804
Mon, Oct 28, 2019 12:41 AM
kiwi8639: 完蛋，端午節滑龍舟穿泳褲的消防隊都露點傷風敗俗惹！
kiwi8639
Mon, Oct 28, 2019 2:15 AM
giant804: 我從頭到尾都沒用傷風敗俗或其他負面詞來形容裸露吧？自己要往傷風敗俗思考不要牽扯別人喔
sesame2691
Mon, Oct 28, 2019 2:34 AM
nori2067: 那可以請你把那張合照給我看嗎？如果是今年發生的那就是我沒有注意到，的確是我的問題。
另外公投那種亂幫別人蓋章的事件層出不窮，我是不太相信他能代表幾%的民意啦，討厭單單同婚一個議題的人比支持馬英九的人還多怎麼看都不可能，更多的是不表態而已
shabu3222
說
Mon, Oct 28, 2019 5:14 AM
企業也支持 感覺很不錯
載入新的回覆
故什麼人想什麼事
當我們從這遊行中看見驕傲 平等 自由 和漂亮軀體與創意等正面的嘉年華會
有些人可能永遠只見傷風敗俗
不是很正常嗎？
孫子好雙標
如果有穿好衣服的情況下不用管穿什麼
但穿情趣內衣或SM情趣裝出門就免了吧
雖然很支持大家展現自我
但穿得過於煽情裸露真的不能接受
畢竟遊行是公開場合
還是要顧及別人及孩童的權益
護家盟那流的也很愛說為了保障傳統家庭的權益、保護兒童
沒有涉及妨害風化就可以，我想以上我所說的，確實屬於正當的「顧及兒童權益」
補充一下好了，我認為泳裝是社會普遍穿著的服裝，所以比基尼、泳褲都是可以被接受的，但屁股整個曬出來就NG
遊行的時候，記者一定會上架比較刺激的打扮，會加深圈外人對於這類活動的不滿。
1.圖片給人的衝擊遠大於內文說明。
2.一般書籍都有分級標籤，但是行走的人沒有。
這邊給一些小建議，寫信或在新聞內回覆→明明有其他遊行者，為何沒入鏡?
→明明有其他穿著很休閒或一般的，為什麼要特別拍攝部分打扮比較暴露的?
而且堅持自己才是對的
互相尊重在他們心裡應該是沒存在過
然後其實也不聽別人的感受(不喜歡不代表就是指責反對)
其實不想聽也沒差，但每次遊行完都還是氣這點是怎樣
像是同溫層聚集取暖
口出惡言的人可以說，當然被指責的人也可以反駁跟宣洩自己的心情，而這篇我想我是想表示是什麼人帶著什麼樣的眼睛看這個世界
一條線比基尼女會被罵
同志遊行的裸露穿著當然也會被罵
妨害風化-法律名詞解說-全國法律網
我說真的，你們真的在乎污名化的話，去主流媒體下面留言改善
不要讓這種人有的截圖擴散
我支持同志，但不代表我要支持其他的吧
同志和一般人一樣也會有雙標，所以我認為同運的服裝表現不是同志說我全裸就可以；但也不是討厭裸露身體的群體說你們要長袖長褲才能遊行，一切都以法律的裁定為主
有多少人說了不要穿過度裸露的衣物，但有人聽嗎？同志們只會反駁他人不懂背後的涵義blahblahblah，你們有尊重過別人的意見？
對於一般民眾哪會懂這些，你們該做的吸引他人的認同，而不是讓人排斥
穿屌襪遊行擺明了就是自己爽就好，那別人說什麼你們管這麼多幹嘛？
再來說到「法律」，你還記得同婚法案才剛過嗎？要按照你說的什麼都依照法律判斷，那在沒修法前同志們就該乖乖守法，法律就沒規定同性戀可以結婚，要求同婚的人吵屁啊
請問屌襪是什麼傳統？同志的傳統服裝就是要穿屌襪？還是同志平時會穿屌襪？
如果都不是的話非得要在名為同志遊行的場合中穿屌襪嗎？
另外現在討論的是關於同運裸露的觀點，和穿著裸露身體在活動上，請不要扯到其他議題去。你是不是忘記同婚有去「釋憲」所以才有所謂專法或修民法的延伸
既然你覺得穿屌襪不違法，所以穿屌襪不會怎麼樣，那靠北穿屌襪的人也不違法啊，你是在靠背什麼？
要別人守法那你自己呢？沒修法前同志就是不能結婚，能釋憲、修法，不就是一堆不守法的同志出來吵的結果嗎？
在名為同志遊行的場合裡穿屌襪，對於一般民者而言就是傷風敗俗，而且跟容易跟同志做連結
這一點都不難懂吧？
年經文了，同志們什麼時候聽的進別人的意見過
有人會罵一點都不奇怪阿
同志們都不在乎別人對他們的觀感了，我又何須替他們在乎
正常的程序提出釋憲最後也根據公投結果專法結婚，吵但是沒有違法，他提出正常程序申請釋憲然後有了婚姻權利
同志遊行就是包括任何人的表達權益，所以的確會有人覺得他為什麼穿著如此，放大此點，但這是他們展現對公共議題的方式，我認為有些人應該會去試著想他們為何這樣做？展現身體是怎樣的表現，就像別人看嘉年華或是看瘋馬秀還是藝術作品一樣，對於男女體的裸露如果抱持著不一樣的觀點就會有不一樣的見解
你所謂的謾罵是指同性戀都愛穿裸露服飾？
我很現實的告訴你，這是一般民眾看到同志遊行的客觀感受，離謾罵差的遠了
「批評穿屌襪」是他人的言論自由，不違法
「同性戀就是愛露」、「同性戀就是OOXX」，沒有指名特地對象一樣不違法
按照你不違法所以做了一點問題都沒有的論點，這些妳認為的謾罵，也是一點問題都沒有喔
你口中的妳認為有些人是多少人？這串噗有多少人告訴你過度裸露給一般大眾的觀感很差的意見，你又聽進去多少？還在堅持有些人？
你怎麼會認為原本就不關心社會議題的人，看到奇裝異服就會去關心呢？
就連支持同志遊行的人都不見得會去了解同志遊行的歷史背景、真正意涵，何況是一般人？現實點吧
這些是今年同志遊行的各種穿著，其實我也認為就跟嘉年華和祭典一樣熱鬧呢
去年有人是穿SM衣服然後跪在地上做出性行為的動作
「網路很多人又在監督同志們穿著」「有些人可能永遠只見傷風敗俗」「網路上許多人把同志和裸露混淆要求」
要你真覺得我說的沒問題就不會有這噗了
兩者差這麼多東西硬要拿來護航到底
更何況你確定嘉年華是透過展現身體而達到吸引群眾的目的嗎？你對於嘉年華的了解又有多少？
請問同志遊行是需要展現什麼軀體嗎？
後果就是有人會靠北這些過度裸露的奇裝異服，也會對同志這個群體有不好的觀感
所以就算多數人都穿的很保守，一般民眾還是會覺得同志就是愛穿裸露的衣服
我實在看不出同運有努力想獲得民眾的認同，宣傳車旁總是圍繞著你所謂的少數裸露的同志，但偏偏入鏡率最高的也是他們
把衣服穿好就不能遊行了嗎？
輸入「#cockinasock」 一堆裸男襪子套下面推廣睪丸癌 | ETtoday新奇新聞 | ETto...
有花車也是穿好的喔，有些花車都是有穿衣服。而像是一些內褲廠商當然會希望他的模特爾展現商品，這也是贊助部分，他們選擇這樣的遊行方式也是他們的選擇，你可以覺得不妥，要是我也不會這樣遊行，但他們選擇這樣做
而且最開始的同志遊行是和雛妓運動一起只有2、30人的小遊行，到今萬人響應也算是或多或少感受到民眾對於該族群的改變
（抱歉剛剛查資料才發現sony今年是用走的）
如果有人只看到穿很少的奇裝異服，我想……那主要是蒐集照片的人的偏好使然。
我看新聞，感覺媒體也不如過去抱著獵奇心態專拍穿超少，或是有明顯性暗示，會讓保守人士反感的照片。
另外公投那種亂幫別人蓋章的事件層出不窮，我是不太相信他能代表幾%的民意啦，討厭單單同婚一個議題的人比支持馬英九的人還多怎麼看都不可能，更多的是不表態而已