小貓球(｡`㉨´｡)🌈
@yvonneandcat
分享
Tue, Oct 15, 2019 3:15 AM
1
1
旗山百萬噸爐碴污染農地，奮戰六年無解，污水年年溢出重傷環境│上下游
1999年，高雄市政府已經核准中鋼把煉鋼的殘碴爐石，在工廠登記證中登記為「產品」，因此高雄市環保局在2013年接獲民眾檢舉時，無法將掩埋在大林農地裡的爐碴以「廢棄物清理法」來處理。當時的高雄市政府翻遍法條，最後以地政局依照「區域計畫法」向業者開罰六萬元。
2017年5月31日，高雄高等行政法院做出判決，將爐碴認定為「廢棄物」。時任高雄高等行政法院庭長的邱政強回答媒體，「爐碴在這件案子裡面，它要被定義為『廢棄物』，那既然是廢棄物的話，就（以）廢棄物清理法來適用。換句話說，主管機關就有命行為人移除的義務。」
高雄高等行政法院做出判決後第八天，高雄市環保局火速「函命中聯資源公司限期清理及限期提送清理計畫。」然而，業者卻不服提起訴願，兩年過去，爐渣仍霸佔農地。
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Tue, Oct 15, 2019 3:15 AM
啊...啊...
載入新的回覆
1999年，高雄市政府已經核准中鋼把煉鋼的殘碴爐石，在工廠登記證中登記為「產品」，因此高雄市環保局在2013年接獲民眾檢舉時，無法將掩埋在大林農地裡的爐碴以「廢棄物清理法」來處理。當時的高雄市政府翻遍法條，最後以地政局依照「區域計畫法」向業者開罰六萬元。
2017年5月31日，高雄高等行政法院做出判決，將爐碴認定為「廢棄物」。時任高雄高等行政法院庭長的邱政強回答媒體，「爐碴在這件案子裡面，它要被定義為『廢棄物』，那既然是廢棄物的話，就（以）廢棄物清理法來適用。換句話說，主管機關就有命行為人移除的義務。」
高雄高等行政法院做出判決後第八天，高雄市環保局火速「函命中聯資源公司限期清理及限期提送清理計畫。」然而，業者卻不服提起訴願，兩年過去，爐渣仍霸佔農地。