【寫在雙十前的垃圾話】
之前因為香港共和國的東西順便估狗了臺灣共和國憲法草案。
極憲焦點 – 台灣共和國憲法草案（許世楷版）
因為想確認發表時間（1975年），找到了這個版本。

之所以要把發表時間特別記起來，其實也有想要酸中華民國憲法的意思。（淦）
現在的中華民國憲法呢，是1937年在中國南京制定，前面什麼中華民國成立初期的《臨時約法》之類的，就先不提了，1912到1937年的中華民國根本沒有一個統一政府呀也沒有憲法可循，至於這個版本是誰討論出來的呢，當然是中國人呀。

下收。

要討論《臺灣共和國憲法草案》之前，要先來說一下《中華民國憲法》。
之前有提過憲法是人民想像這個國家應有樣子的途徑之一，光是卡在這個國家的名字要不要沿襲舊中國的名字就可以吵很久。

先來看看，中華民國憲法那精美的第一條：中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國，這是這條害得一群人誤解了三民主義，孫中山的三民主義是民族、民生、民權主義好嗎，這群人還說要捍衛三民主義真是太可笑。

國父臉綠了！朱稱民有民治民享是三民主義 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

作為一部「憲法」其實中華民國憲法該有的都有，只是適不適用在臺灣。
有人權的保障、有政府組織的設計（中央與地方自治）還有憲法的修改與實施，都不是為了這個島國而設計的，甚至沒有寫出是他的主權所及範圍。

這部憲法從、來、沒、有在1949年以前的中華民國使用，中華民國逃難到臺灣之後也是到了李登輝在1991年宣佈廢除《動員戡亂臨時條款》才真正落實，從1937年到1991年，從中國到臺灣，這部憲法這麼難用也在某種壓力下不敢亂動，自李登輝到陳水扁時代才開始進行一系列的比較緩和的修憲工程，不是更動憲法本文、而是用增修條文的方式充實中華民國憲法，光是修憲要由誰來修就吵了很久。

不要說為什麼馬英九不動、蔡英文不動，光是修憲門檻極高、又沒辦法發大財，再看看現在的國會是誰主導就可以略知一二了。

（舉手發問）為何有”適不適用在台灣“的議題呢？天下文章一大抄憲法不都一樣嗎？

（追伸）另，既然ROC憲法並未在ROC原本領土（所謂中國大陸）上施行過，那麼“就地合法”成為台灣自己的憲法，而且當作是與中國無關的，不行嗎？為何有人說ROC憲法就是有中國政府代表權的問題呢？

法條的制定都會寫上為什麼要制定的原因，《中華民國憲法》本文是這麼寫的：

「中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺 教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法 ，頒行全國，永矢咸遵。」

中華民國憲法-全國法規資料庫

既然是針對當時1937年的中華民國所設計，那1937年的臺灣算不算中（華民）國的領土裡？啊就不是呀，當時的中華民國國民代表大會也沒有臺灣人，為什麼要臺灣人吃下這個憲法，這個憲法就是個中國憲法呀。

中華民國在政府組織上的設計，其實在後續的增修條文過程中被替代掉了（例如，廢除國民大會），但是小細節也藏在這裡：「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左」
這意思是說，哪天中（華民）國統一了，《中華民國憲法》為了適應臺灣所調整的增修條文就都沒了。

因為太難用了，有個根據自己的需求設計的憲法有多重要。

之前曾在我高中同學line群組提過制定者是中國人跟台灣無關，也提過終極統一的增修條文，然後他們就說台灣是光復後回歸沒參與到制定沒關係。至於不適合台灣嘛，國父的設計一定是好的，政府狀況百出都是DPP在亂KMT當家都好好的......(省略三千字。（翻白眼

美國憲法都修改過幾次了…