看完小丑 下收雷～

我們同一場ㄇ

中世紀粉絲🌍襪 : in89早上那場ㄛ！

低浮存錢bot : 我們在京站！可惡！

貼跟朋友聊天的內容，這部跟希斯萊傑的不太一樣，個人理解是一個職業是小丑的精神病患殺人魔，沒有反派跟動漫感（就是不太商業，像記錄片）

我覺得很猛，但其實我沒有很喜歡，或者說跟我想像不太一樣，總之對我來說我是沒有太強烈的共鳴，能夠理解但不認同←應該這樣說吧

個人認為這部比較不像在演一個人物，像在講一件事情，但他表現的方式跟講的事情，放在這類商業公司主推的電影比較少見，所以還蠻意外的，就電影敢這麼直接挑戰主流思想我覺得很猛XDDD，以前性平正火熱時丹麥女孩都美化/委婉的敘事很多地方，這部他全程簡單粗暴的呈現某些群眾的思維或心理真的很猛，看完覺得超有壓力的！但我看了想想其實沒什麼共鳴感，只會覺得他好衰哦實際上同情不太起來，因為他做的事情由這個角色出發其實還是很主觀，就，社會福利跟整座城市狀況慘成這樣其實沒什麼現實感，不要說小丑，在那個環境下連＂沒有精神病＂的人都心裡不太健康/心好累不想管其他人是不是更慘吧←

自己經驗跟觀察的感覺是，其實正常人不會那麼鑽牛角尖，所以能理解為啥有部分看了沒什麼感覺只覺得是反社會份子的自我解釋，有些事情會發現真相不是自己能承受的乾脆自己騙自己沒事就好，也有些人會有強烈共鳴會想找個答案，或者是有些人會先從不能接受尋求答案到突然轉念感受到生命就是很鳥，然後就趨於大眾的那一方（或反過來）。

但就是...很像記錄片（？） 我的觀影感覺是記錄了一個精神病殺人魔的入魔過程，跟我認知裏的小丑這個"人物"概念不太一樣，有一個推文我覺得比較合我的觀點，其實這些衰事發生時，以為過很爽的人不一定沒遇到過更慘的事情或是比你更幸運，只是有些人能夠內化痛苦（或者騙自己）然後更專注在過生活不是尋求答案上，當然衰小就是衰小也不能要求人一定要內化，但人就是這樣，發發牢騷還可以，一但跨越那條線就不值得同情，過程中要繼續當人還是成魔只能看你能不能轉念吧，不過他講的是一個故事，所以我是完全不會跟現實案件帶入的，一個社會出問題絕對不會是一場電影兩小時講的那麼簡單粗暴，我的感想大概是這樣吧，後勁真的蠻強的但我不會特別喜歡這部作品XDDD

這部電影我最喜歡的部分還是小丑，警察追他之前在樓梯跳舞那裏還有他跟布魯斯第一次見面那裏！小丑去逗他那裏我的想法是好衰啊怎麼逗到一個面癱的小孩XDDD

然後關於黑人鄰居死沒我覺得是沒有～雖然有響起救護車聲音但我認為只是幌子（？），因為後面黑人女的死亡暗示（或者起碼是受傷了無法動作的狀態）跟其他人物的死亡就非常簡單粗暴，在這個一切解釋都有邏輯可循且從他會放過朱儒來看，死就死活就死活實在沒必要留下一個人物的懸念，尤其是小丑（與這部電影）強調的與精神疾病脫不離關係的人物，既然要表現出來，與其留下懸念人物到底死沒，還不如像朱儒那段來個神來一筆：放了他，並且拍給你看。有人說放過朱儒是因為他分的清朱儒是真正沒有傷害過他的人，但也許他也是可能殺侏儒的，誰能夠知道小丑這一刻是想殺人還是不想殺人，所以我認為這部裏面沒有表現出屍體或是血跡就是沒死，既然要表現死亡不如著重在人物之間的反應帶出死亡。

[討論] 會討厭沒做好功課看完電影丟負評的人嗎
這篇討論很有意思，一樓完全講到重點去笑死我了XDDDD

我個人在20初頭以前是屬於“給負評一定是他們沒做功課或是看不懂”那一派思維的，等我過幾年以後開始更接觸商業，完全變成“看電影只有爽跟不爽而已，不管給好評負評別人都管不著也嘴不得，畢竟承擔這個評論結果與票房的，都是片商啊！也就是，嘴那些跟你反應相對的人，你憑什麼？關你屁事，都是花錢買個爽快，就別假掰裝優越了吧，人與人是比不得的。”