女人迷 womany
@womany
覺得
Tue, Sep 24, 2019 1:01 PM
Tue, Sep 24, 2019 2:07 PM
44
59
> 真心呼籲大家用選票做出覺得對這片土地最好的決定，有上百位的立委，但是女人迷只有一個，性別力只有一個，回家吧只有一個，現在的我只希望能好好的把這些重要的議題說好做好，也把我們的關注帶到國際上去，這對於現在的我來說才是最重要的事情。
張瑋軒
我們家CEO才沒答應
小編今天要哭了
執行長是認真的
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Tue, Sep 24, 2019 1:18 PM
什麼新聞
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Tue, Sep 24, 2019 1:20 PM
恩，所以現在是出來護航了?
欲辯已忘言
@lovelydelta
說
Tue, Sep 24, 2019 1:21 PM
等等 所以是被參選，那新聞是假的嗎？
仙梅✿美戰only-月亮07
@Nezumipl
Tue, Sep 24, 2019 1:22 PM
唉某陣營自己在那邊放話也不是第一次了吼XD
女人迷 womany
@womany
說
Tue, Sep 24, 2019 1:23 PM
Tue, Sep 24, 2019 1:23 PM
小綠∞仆浪
:
【柯郭聯軍再戰4】不分區名單獨家曝光 柯營5女將藏嬌點
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Tue, Sep 24, 2019 1:26 PM
被參選嘛
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 1:27 PM
希望軒大可以公開要求撰文者黃驛淵還原消息源頭是誰、怎麼說的。
L’s
@lydia201717
Tue, Sep 24, 2019 1:27 PM
一堆搞不清楚狀況就在喊燒的人尋找同溫層也太快
呱呱呱呱
@penguinfuko
Tue, Sep 24, 2019 1:38 PM
窩覺得，有點混亂
阿斯代倫的小點心♠S
@sukakiyo
Tue, Sep 24, 2019 1:40 PM
@lunajill - 這個我不行。
來幫大家補充一下只有個黑影甚至還不知道真假就要被亂罵一通的經典範例wwww
泪少☆奇怪兔子人
@duedanny27
說
Tue, Sep 24, 2019 1:40 PM
草
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 1:45 PM
藉這個機會呼籲大家： 發新聞請務必給原始連結。 在 line (其他地方也是) 看到沒有原始連結的新聞請質疑。 文章有公開網址但沒有作者署名的，也請質疑。 有懷疑時請搜尋。
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 1:46 PM
有原始文章、有作者，那就把作者揪出來問清楚。 寫文章、轉傳要負責任， 不然很容易就變成假新聞的推手。
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Tue, Sep 24, 2019 1:49 PM
資訊人權貴
: 啊就 蔡壁如啊
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Tue, Sep 24, 2019 1:49 PM
我這邊是看到這則，所以是
被單方面宣布參選
？
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 1:50 PM
浣熊🦝🦝攜手護台灣
: 請給網址
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Tue, Sep 24, 2019 1:51 PM
Tue, Sep 24, 2019 1:59 PM
幫拉女人迷那段
公務群組邀大家加入民眾黨？市府顧問蔡壁如澄清
所以就被參選啊
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Tue, Sep 24, 2019 1:52 PM
上面有人給了啊
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Tue, Sep 24, 2019 1:52 PM
【柯郭聯軍再戰4】不分區名單獨家曝光 柯營5女將藏嬌點
L’s
@lydia201717
Tue, Sep 24, 2019 1:52 PM
分享很輕易，轉貼很容易，但你是否可為自己散播出去的消息負責？！這下換我要解除那些人了...
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 1:58 PM
哦，就是鏡週刊那篇。 所以就是要問黃驛淵。 他是聽到蔡璧如說「考慮」然後就直接當成定局嗎？ 造成誤會的關鍵點也許就在這裡？
呱呱呱呱
@penguinfuko
Tue, Sep 24, 2019 2:03 PM
資訊人權貴
: 窩的媒體素養QQQ
以後要更小心惹
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 2:06 PM
還是蔡璧如有什麼樣的用語誤導了他？ 揭露這件事的細節，很重要。 要找出惡意誤導的人， 或是要找出造成誤會的用語， 避免以後類似的狀況發聲。 軒大很有立場追問，請幫大家一個忙， 請不要放過這次幫助臺灣對抗假新聞的機會。 (自我揭露： 我在蒐集「媒體素養」的教材)
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 2:13 PM
有沒有人刻意在製造「對立」，讓大眾厭惡這個人、厭惡那個人？
台灣已進入準戰爭狀態？ 中國資訊戰操作對立手法曝光 - 政治 - 自由時報電子報
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 2:15 PM
中國資訊戰「炒熱度是招數之一」？ 沈伯洋：假新聞目的，是要你去打它！
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 2:17 PM
我們不要中計。 我們要把假新聞拿來驗屍、 拿來分析、 拿來當作教材。 每一次都把假新聞的源頭找出來， 幾次以後就會看到誰在替中國服務。
Pyrogen
@Senyoi
Tue, Sep 24, 2019 2:21 PM
Tue, Sep 24, 2019 2:30 PM
民眾黨現在就是要用亂放話、炒話題度來打選舉熱度，繼續冷處理，要幫忙民眾黨澄清的一樣冷處理
女人迷 womany
@womany
說
Tue, Sep 24, 2019 2:24 PM
小綠∞仆浪
:
Pyrogen
:
女人迷 womany
@womany
說
Tue, Sep 24, 2019 2:26 PM
Meow.台灣就是台灣
: 篇首 FB 連結是本人聲明
Meow.台灣就是台灣
@karrie_c
說
Tue, Sep 24, 2019 2:31 PM
她說要回去想一下, 我就不小心把她講出去了
嗯看到這段, 小編辛苦了
249夜好好看之神亞BOT
@ssfet7600
Tue, Sep 24, 2019 2:33 PM
這邊稍早看到路那那則噗也是因為疑惑所以選擇觀望沒有轉發
資訊人權貴
@ckhung0
說
Tue, Sep 24, 2019 2:37 PM
江河清的FB貼文也沒有給連結。 他也應該道歉。
中秋 ก็ʕ•͡ᴥ•ʔ ก้
@etpuis
Tue, Sep 24, 2019 5:35 PM
希望你們真的把關注的東西做好 坦白說你們的文章品質真的是越來越差
廢萌瑜
@sunny870330
Tue, Sep 24, 2019 6:33 PM
這件事燒了一兩天我才退官方帳號，是不是反應有點慢了呢？
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 12:26 AM
Wed, Sep 25, 2019 12:26 AM
樓上有的人好像競選總部幕僚團出身的，要把每個人都當成選舉幹部，什麼事情都要24小時守著待命，才好滿足自己對選戰資訊的渴望
ㄐㄙ👾
@Jiousan
Wed, Sep 25, 2019 12:29 AM
覺得不管怎麼說，問題都在一開始傳出訊息的傳媒與記者身上。
至少CEO沒有要參選的意思表示應該很明顯了，除非未來她打了自己的臉。
不然現階段我認為沒必要繼續去糾結在她的文章上。
Sæm
@godest
Wed, Sep 25, 2019 12:53 AM
拔草測風向，結果風向不對還被打臉，趕快出來澄清，還可以再賺一波知名度，怎麼算都不賠
精靈kilhi
@kilhi
Wed, Sep 25, 2019 1:03 AM
鏡週刊ㄏˉㄏ
FMJ
@pzivh
Wed, Sep 25, 2019 1:08 AM
認為根本是看風向不對才道歉
這新聞一出來，多少人在社群上討論了？多少人去你們的FB要求她出來說明？靠社群力量經營的網站，結果自己家燒起來了還「要好好消化這件事」？
蔡壁如都承認有徵詢過
，這跟看新聞才知道是「完全不一樣的」好嗎
尤其是這個「不然柯P先回答性別教育20題快問快答全對就來認真考慮」tag
這是攸關「品牌形象」的大事，可以這麼開玩笑的？
總之現在說不選我的不滿也就到這邊了，後續結果大家都會看清楚
FMJ
@pzivh
Wed, Sep 25, 2019 1:10 AM
更別說下面回文還有自稱作者群之一說五年沒拿稿費的事情，不過這我就不想在這邊談了
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 1:10 AM
但已經談了
FMJ
@pzivh
Wed, Sep 25, 2019 1:12 AM
下面回覆的這句就是我對這篇澄清文的見解
「他偷吃我豆腐。不過如果我出題考他，他通過的話，我就覺得吃豆腐沒關係惹」
想想看，這像話嗎？
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 1:39 AM
FMJ
: 這種質疑法和彭文正對論文窮追猛打的態度差不多了
常識判斷也知道那句就不是要認真考慮的意思
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 1:40 AM
如果想證明民眾黨真的是無妄之災，那就提出民眾黨確實收到想參選訊息的證明就好了
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 1:41 AM
如果是要打女人迷不付稿費，那也一樣提出證明給大家討論就好
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 1:41 AM
Wed, Sep 25, 2019 1:42 AM
做事情科學方法辦事，不要什麼都用寫小說情節的方法在判案
「我覺得他有那個意思要愛我 所以他就是愛我」
這種思考方法怎麼能當判案基準
FMJ
@pzivh
Wed, Sep 25, 2019 1:50 AM
Pyrogen
: 你沒有抓到我想表達的重點，如果今天是TMD放風聲，那作為被消費的一方更要堅定表達「不，沒有這件事」，這才符合女人迷一直以來的立場，而不是以玩笑的態度說「如果對方達成某些條件，要消費我也不是不行」，那她前面寫一堆理想目標是在寫什麼的？
關係到公司形象的事情還不能嚴肅看待的話，那也沒什麼好期待了
反正這事如果沒有後續也就到此為止了，我也不會再繼續回應，我講的話沒有分量，但作為讀者、消費者，女人迷往後的任何文章我都不會看，也不會轉載，以示我對CEO態度的不滿
ㄐㄙ👾
@Jiousan
Wed, Sep 25, 2019 3:06 AM
對，女性應該堅定表達「不，沒有這件事」不然女性就是立場表達不清。
有沒有覺得這種論點好熟悉？
人家貼文「#不然柯P先回答性別教育20題快問快答全對就來認真考慮（大誤）」直接解讀成「要消費我也不是不行」，女性表意不清楚真的是種重罪捏
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Wed, Sep 25, 2019 3:08 AM
一個大力推Only Yes Means Yes的網站，結果自家執行長卻做了欲拒還迎的示範，「被強迫」後發個嘻嘻哈哈的聲明。
ㄐㄙ👾
@Jiousan
Wed, Sep 25, 2019 3:10 AM
浣熊🦝🦝攜手護台灣
: 等等，我以為Only Yes Means Yes意思是只要沒有說Yes，就不是Yes。
然後CEO沒說YES被當成了YES，還要被檢討欲拒還迎、嘻嘻哈哈，這有點怪怪的吧
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Wed, Sep 25, 2019 3:14 AM
你可以看清楚我切成三段嗎？
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Wed, Sep 25, 2019 3:15 AM
最後他的hashtag跟整篇文章完全沒明白讀者們在憤怒什麼
浣熊🦝🦝攜手護台灣
@susan_1991
Wed, Sep 25, 2019 3:16 AM
欲拒還迎是指蔡璧如跟他接洽時他曖昧不清的態度
ㄐㄙ👾
@Jiousan
Wed, Sep 25, 2019 3:21 AM
Wed, Sep 25, 2019 3:41 AM
浣熊🦝🦝攜手護台灣
: 所以蔡璧如說接洽張瑋軒時沒有表示願意不願意=曖昧不清。
這不就是人家沒有說好然後被報導成願意，結果出來澄清後還要被檢討嗎？
我其實比較困惑的是為什麼大家選擇繼續來燒CEO而不是蔡璧如跟傳媒？
L’s
@lydia201717
Wed, Sep 25, 2019 3:33 AM
一開始因為不實的報導在憤怒，現在因為聲明在憤怒
不是說無意參選跟加入政黨或是哪個候選人了嗎
我比較不懂你們在憤怒什麼wwww
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 3:58 AM
「我覺得你有愛我就是你喜歡我搞曖昧」的論點
女人迷 womany
@womany
分享
Wed, Sep 25, 2019 4:18 AM
Wed, Sep 25, 2019 6:42 AM
女人迷本日對所有立委、總統候選人提出性別問答二十題：
@womany - 【 給立委與總統候選人的 #性別問答二十題 】在這次輿論討論中，我們看到了很明確的期...
女人迷 womany
@womany
分享
Wed, Sep 25, 2019 6:15 AM
瑋軒的補充說明：
張瑋軒
- 我沒有加入任何政黨
- 我沒有同意擔任不分區立委
> 昨日行程滿滿，各式會議照常的開，路正常大方的走，政治被我放在最後處理，這是我昨天的選擇，也是我迄今面對各式機會的選擇。
阿斯代倫的小點心♠S
@sukakiyo
Wed, Sep 25, 2019 9:31 AM
假新聞受害者被檢討回應不佳www
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Sep 25, 2019 3:03 PM
這就是為什麼先抹黑再說的資訊戰一直都很有效
女人迷 womany
@womany
說
Fri, Sep 27, 2019 3:05 AM
大家所提出關於稿酬的問題，說明如下：
@womany - 感謝所有的讀者朋友們，想先簡單的說明，我們的稿費辦法。1. 我們是有支付稿費的媒體：...
女人迷 womany
女人迷 womany
@womany
說
Fri, Sep 27, 2019 3:08 AM
關於文章品質問題，我們都有收到社群的回饋與討論。依據我們的
內容準則
，大家提出疑慮的主要該特定四篇文章，已進行討論與相對的處理，並附註於個別文章之上。
㊀畝良田Chu Ek-Tiân
@justice19701230
Wed, Oct 9, 2019 6:07 PM
在攪和什麼呢？
喔！原來是跟
你們台灣迷眾黨
有關的事...那無論再詭譎也就不令人感到意外囉…
謎の音：「
你們台灣人
、
你們抬彎人
。…」
㊀畝良田Chu Ek-Tiân
@justice19701230
Wed, Oct 9, 2019 6:43 PM
💩謎の音💩：
「
我當初會選外科ヽ而不選婦產科ヽ就是不想要在女人的兩腿之間討生活ヽ婦產科到最後ヽ就是整天只面對著一個洞
…」
💩謎の音💩：
「*(指陳以真)
生著媠媠ヽ當專櫃or櫃檯小姐就可以
…」
💩謎の音💩：
「
有些女生長得又不怎樣ヽ不化妆就出來嚇人
…」
㊀畝良田Chu Ek-Tiân
@justice19701230
Wed, Oct 9, 2019 6:43 PM
💩謎の音💩：
「
陳菊是大號的吳音寧ヽ陳菊是肥胖的韓國瑜
…」
欠缺人文精神四要素ヽ且先天加後天養成的男性沙豬
對台灣主体歷史觀扭曲薄弱ヽ對政治文化種種面向極度無知ヽ偏偏大舌閣興喋ヽ更加是一個毫無誠信之匪徒
以上。💢💢💢
～肥死不可．非思不可～
載入新的回覆
小編今天要哭了
執行長是認真的
所以就被參選啊
以後要更小心惹
至少CEO沒有要參選的意思表示應該很明顯了，除非未來她打了自己的臉。
不然現階段我認為沒必要繼續去糾結在她的文章上。
這新聞一出來，多少人在社群上討論了？多少人去你們的FB要求她出來說明？靠社群力量經營的網站，結果自己家燒起來了還「要好好消化這件事」？蔡壁如都承認有徵詢過，這跟看新聞才知道是「完全不一樣的」好嗎
尤其是這個「不然柯P先回答性別教育20題快問快答全對就來認真考慮」tag
這是攸關「品牌形象」的大事，可以這麼開玩笑的？
總之現在說不選我的不滿也就到這邊了，後續結果大家都會看清楚
「他偷吃我豆腐。不過如果我出題考他，他通過的話，我就覺得吃豆腐沒關係惹」
想想看，這像話嗎？
常識判斷也知道那句就不是要認真考慮的意思
「我覺得他有那個意思要愛我 所以他就是愛我」
這種思考方法怎麼能當判案基準
關係到公司形象的事情還不能嚴肅看待的話，那也沒什麼好期待了
反正這事如果沒有後續也就到此為止了，我也不會再繼續回應，我講的話沒有分量，但作為讀者、消費者，女人迷往後的任何文章我都不會看，也不會轉載，以示我對CEO態度的不滿
有沒有覺得這種論點好熟悉？
人家貼文「#不然柯P先回答性別教育20題快問快答全對就來認真考慮（大誤）」直接解讀成「要消費我也不是不行」，女性表意不清楚真的是種重罪捏
然後CEO沒說YES被當成了YES，還要被檢討欲拒還迎、嘻嘻哈哈，這有點怪怪的吧
這不就是人家沒有說好然後被報導成願意，結果出來澄清後還要被檢討嗎？
我其實比較困惑的是為什麼大家選擇繼續來燒CEO而不是蔡璧如跟傳媒？
不是說無意參選跟加入政黨或是哪個候選人了嗎
我比較不懂你們在憤怒什麼wwww
- 我沒有同意擔任不分區立委
> 昨日行程滿滿，各式會議照常的開，路正常大方的走，政治被我放在最後處理，這是我昨天的選擇，也是我迄今面對各式機會的選擇。
喔！原來是跟 你們台灣迷眾黨 有關的事...那無論再詭譎也就不令人感到意外囉…
謎の音：「 你們台灣人 、 你們抬彎人 。…」
「 我當初會選外科ヽ而不選婦產科ヽ就是不想要在女人的兩腿之間討生活ヽ婦產科到最後ヽ就是整天只面對著一個洞 …」
💩謎の音💩：
「*(指陳以真) 生著媠媠ヽ當專櫃or櫃檯小姐就可以 …」
💩謎の音💩：
「 有些女生長得又不怎樣ヽ不化妆就出來嚇人 …」
「 陳菊是大號的吳音寧ヽ陳菊是肥胖的韓國瑜 …」
欠缺人文精神四要素ヽ且先天加後天養成的男性沙豬
對台灣主体歷史觀扭曲薄弱ヽ對政治文化種種面向極度無知ヽ偏偏大舌閣興喋ヽ更加是一個毫無誠信之匪徒
以上。💢💢💢
～肥死不可．非思不可～