立委吳焜裕問F-16V可對抗殲20？ 官員不知從何答起 | 聯合新聞網

這圖表真了不起

是在打大戰略（台海特仕版）嗎？

駝峰電戰莢艙，嗯哼

那顯然還得是雙座的，單座的可沒那駝峰

都掛對地攻擊武器是拿什麼打J20

就是跟我們都很熟悉的某人一樣啊，對地標定用的莢艙可以跟對空用的IRST搞在一起囉

......根本跟那些外掛都無甚關係，關鍵就是那顆AESA雷達，匿蹤技術針對的是傳統掃描雷達資料更新率的問題去做設計，AESA就是在這邊比傳統雷達好。
我比較關心的是，首飛也4年了，不知道到底這雷達驗證的怎樣了....

『吳焜裕又問：殲廿有火控雷達，用其鎖定敵人目標，F-16是用紅外線追蹤，哪一個比較強？劉任遠回答，雷達是用電磁波，距離當然比紅外線遠。吳焜裕問：「火控是把雷達訊號換成要鎖定的訊號，準確度有沒有紅外線追蹤系統好？」劉任遠回答，紅外線搜索到的目標，也可用於飛彈鎖定。』

這兩人到底在說啥鬼？虛耗質詢時間然後假裝有做事領薪水是吧

能否對抗，很簡單，中華民國空軍寄個邀請函，邀請中国人民解放军空军開殲-20到台東志航基地，進行軍事交流，互當假想敵，交鋒一下就知道了!!

我們必須去，但不一定回來

就向內文講的，「跨進駕駛艙，飛上天去向他「討教」一番」
互相討教一番，就知道了

hourvisions :

我家就是空官家庭。

國軍第一線要面對的敵人，不是在海峽對岸，就在博愛特區裡邊。

國軍的問題早就發現了，誰也都不傻。當年我老爹還在任上，幫他的那位 國防部文人部長 寫了幾百頁的說帖，應付立法委員。

部長的反應是 不可讓軍方勢力繼續坐大 ，說帖什麼的當成沒看到，立委說啥子都說好好好。

於是老爹年資到了，馬上丟辭呈說老子不幹了。

嵐風．小葵 : 辛苦了，有您父親為國付出，中華民國國旗才能飄揚至今。
我一直認為，太多時候，多數人只能盡力而為，至於最後整體命運走向，還是操縱在少數關鍵人的手裡，或是由更大的環境來左右。
兩岸對峙的年代，國軍或犧牲生命，或犧牲家庭，阻擋那個時期的共軍來犯，避免台灣被拖進對岸那個意識形態至上，不斷鬥爭奪權的混亂狀況。現在對岸在社會與經濟，已經達到相當富裕與開放的狀況，兩邊是應該坐下來，為兩岸中國人的共同前途，找出統一的路子。

鄧小平先生，對香港提出"一國兩制"，五十年不變。我認為鄧先生在那時，並不希望相對進步開放的香港，因為香港回歸，退步到跟那個剛進行改革開放的大陸一樣的狀況，而是希望至少在五十年後，大陸發展到跟香港一樣繁榮富裕，屆時兩邊，就會自然而然的融合。
可惜，現在看來，事與願違。

dormcat : 看似回答所有疑問，實則規避任何答覆

大家辛苦了

看來電戰分兩種，舊機提升的一種，全新內建的又另一種

尷尬了！空軍昔指這型電戰莢艙會洩密 今美方指定買 | 聯合新聞網

一點都不是新聞，能內建的誰他媽想外掛，多一個機腹掛點可以裝油箱又少阻力有甚不好，真心搞不懂，再說了巴基斯坦的就型號一樣也沒有DRFM功能。

但是說美方指定？那除非是威脅說不照他們建議就要加收風險作業費之類的，要不也談不上指定吧。