Ref 某強者大大
維瑟爾 (Elie Wiesel) ，1986 年諾貝爾和平獎 。
二次世界大戰時，他們全家被德國納粹送到奧斯維辛集中營，母親與妹妹都死在毒氣室。父親在集中營死於痢疾 。
1945 年，德國戰敗，美軍進入集中營，他才獲救。他把集中營的親身經歷，寫成「暗夜」一書，獲得 1986 年諾貝爾和平獎 。

他獲獎時致辭: 「人類永遠必須選邊站。保持中立，只會助長壓迫者的氣焰，沉默只會鼓勵折磨者 。」

節錄自長輩Victor Huang手筆

選邊站的勇氣
沈默只會鼓勵折磨者

"We must take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented." Nobel Prize Speech

與村上春樹的［我永遠站在雞蛋那一邊］的演講有異曲同工之妙，皮格子主唱林艾德在底下文章提及此說法時講了一句體悟：正確的對立面，常常不是錯誤，而是貧窮跟弱勢。

為什麼就算雞蛋是錯的，我永遠站在雞蛋這一邊？ - The News Lens 關鍵評論網

瑞士全國中箭

瑞士是有實力喊我中立的那種

pingooo : 瑞士的永久中立國正確來講不是不選邊那種
而是誰敢打我就全家跟你拼命的那種

原 po 的格言裡也沒說哪邊打我我要怎樣

瑞士在二戰時為何沒事？真的是因為有實力的中立？

瑞士幫了多少納粹藏寶藏錢？要不要一併討伐一下？

覺得瑞士這個國家中箭正好啊。 瑞士是國家，不是一個個人。 國家總是以利益為優先，不是嗎？ 全世界有多少國家敢選擇跟台灣站在同一邊？ 敢選擇跟香港站在同一邊？ 不只瑞士， 全球絕大多數的國家，特別是聯合國裡的強國，多數都不敢因為新疆種族清洗事件而嚴厲譴責中國。 絕大多數的國家都是在助長壓迫者的氣焰、鼓勵折磨者。 這句話原本雖在談個人，但用於國家也很正確啊。 有問題嗎？

瑞士是為求自保幫忙德國洗錢

反過來解讀德國為了洗錢也不敢打瑞士啊

資訊人權貴 : 就這個意思。要譴責中立，就不要幫瑞士開脫。

資訊人權貴 : 長久下來，聯合國的成立宗旨就會遭受檢驗與究責

沃夫☆ 光復憲法 : 想要檢驗與究責也要看實力的，這些強國壓迫弱國誰又能治？村上那篇也是頗嘴，難道蓋達或ISIS與聯軍的戰爭他支持弱的那邊？