Satoyama Conservation 還記得之前推過 里山基金會，從日本 龍貓森林 得到啟發，想由自然信託來投入棲地保育。但基金會成立的資金門檻實在太高，自然保育這塊向來極缺資金和人力，至今仍進展不大。
但有另一組行動派的朋友跳出來了！他們持續關注中部、苗栗淺山森林保育，跳過成立基金會這一個難關，先湊錢購地進行棲地保育與推廣教育，並打算邀請認同 石虎 保育、淺山棲地保存與愛好自然的朋友一起來參與~~ 我也參加了現在可以叫我地主了XDD
希望石虎可以永遠在台灣淺山森林好好生存下去
有意參加請洽下文 (吳金樹FB) 山貓森林

吳金樹

更多文章在山貓森林 FB

山貓森林

前文一些追蹤，有關里山基金會

@cywhale - 歡迎朋友一起參與 高山的自然生態因為法令相對完備、經濟價值較低，反而比較容易保存。...

上一篇李璟泓兄的，而金樹兄的文章我也一直有追蹤~~

@cywhale - 這太棒了~吳金樹："日本有龍貓森林、台灣也有山貓森林...2004年母親節...

您好，搜尋 石虎 tag看到您這噗，希望突然來留言不會太過打擾。

先前就陸續有看過李璟泓先生與吳金樹老師的相關報導，看了您的整理串之後更是感到獲益良多，非常想要說聲感謝。

也看了您噗文提供的山貓森林北河園區募集計畫，不過跟之前看到的山貓森林1.0資料好像不太一樣，所以有些疑惑，想要向已經是認購者的您詢問一些問題 <(_　_)>

1. 想請問吳金樹老師這個山貓森林北河園區募集計畫(山貓森林2.0)是不是透過把之前山貓森林1.0買到的土地賣購給認購者，來擴大支持者的行列，這樣的行動呢？

2. 認購者是否需要簽訂一些契約(園區公約？)，來確保買到的土地會確實作為保育棲地之用？

3. 土地後續的維護與生態調查，吳金樹老師、山貓幫或大肚山學會依然會協助進行嗎？或者是就交給由認購者成立之北河園區管理委員會呢？

無論是要參與或是要推廣給更多人，我想以上的問題應該會是取得大家信任的關鍵，希望能獲得您的協助，非常感恩！

另外附上小弟讀這篇資料時的閱讀筆記，如果當中有錯誤的話，還請不吝提出，感謝 <(_　_)>

@ADYex - 山貓森林2.0 初步閱讀筆記 覺得看不太懂吳金樹老師在寫什麼，所以認真看了一下。他們好...

弦音樹 : 你的問題，我其實也可大略回答，但為求慎重，我把你的問題和連結，直接貼給吳金樹先生看如何？可以嗎? 他如果回覆了，我再把連結或內容轉回來~

稍早前也有想過是不是要直接問吳金樹老師，不過感覺或許會在之後的報導或貼文中就有資料，又或者是個人理解力不夠才不太確定，所以想說先來問已經是認購者的您，而沒有先去打擾可能正忙於規劃與經營的吳老師。

而且我怕如果老師說了還是聽不懂會很尷尬，畢竟個人對買賣土地沒有那麼熟悉... XD

如果可以的話，還是希望能得到認購者理解後的資訊與看法，應該相對來說會比較好吸收。小弟之後還會關注相關的貼文與報導(也已經追蹤老師跟山貓森林的臉書了)，如果真的有需要的話會再自行去詢問老師問題的，感謝噗主的用心！

當然，如果噗主認為這些問題還是應該由老師親自回答的話，那小弟也會相信您的建議，畢竟您對山貓森林北河園區計畫一定了解的比較深，您的考量應該會是比較周全的。感恩：）

弦音樹 : 關於1. 吳老師這一群山貓之友社第一代社員已經分批分年購置不少淺山土地，他們有編號 山貓森林XX號 像龍貓森林XX號這樣，這次是12號開放吸引參與，根據你購置幾單位，再把那部分的土地所有權移轉給你。所以你的認知沒錯。至於山貓森林1.0, 2.0這樣的劃分，我想他們之所以說2.0，應該就是進入這一段開放公眾參與的時期，之前是透過他們私下認識介紹志同道合的朋友，自己人加入、集資購買而已。

2. 在參與方案中的確有提到

買森林護山貓：山貓森林北河園區募集計畫

土地購置的原則和園區公約。我還沒匯錢過去，但至少目前我還沒簽下什麼契約之類的東西，所以個人認知是你透過這個表單上的聲明，加入這個行動，就是已認同上面的原則和公約(但可能無法律實質效力? 這得請法律專家了) 這個公約第一條就是，以國土生態綠網及國家公園法精神經營管理本園區。以我對他們從事保育活動的認知，其實就是不做多餘的管理，盡量保持荒野原來樣貌，但會去巡、設自動相機，偶爾辦理自然觀察體驗活動等。

但由於個人實際擁有該小坪數的土地（我相信當有人要購買大筆單位時，他們會慎重考量，也包括日後買回不易的問題)，除非該個人很堅持到那裏幾坪的範圍除草種田之類的，應該不會有人這樣XD，這樣小坪數分散，就會有放置不管而保留野地的效果。公約上的經營管理，是由選派的管理委員會進行。也回答3 公約上是說管理委員會由所有權大會選任，但我想選出來的核心成員，會是以吳老師她們第一代社員為主的人，吳老師說他們15年前就開始集資購買，走入棲地保存這塊， 所以可以相信他們是長年堅持在做的人。

ps 你加入這活動以後，審核通過，他會邀請你加入山貓之友社這個社團，裡面會邀請社員一起參與山貓森林的相關經營管理或踏查體驗等活動。

原來如此，感謝說明。

個人對1.0跟2.0的看法與您相同，之前跟這次的做法真的很不一樣，也很佩服吳老師與山貓之友能想出這樣的方法。

小坪數的土地的再利用的確會有其不便，因此而有保留野地的效果之前倒是沒想到，感謝您的分享。當然我相信老師他們會謹慎評估購買人，也相信一定有很多人是像您這樣熱心於環境保護的。不過契約這部份是最為讓人擔心的部份，土地過戶之後，誰會有什麼想法都很難說，很多建案也都是從很多持分小土地的地主一一買過來的。

山貓幫的相關資料都還蠻正向且順利的，而且看臉書上說還有找其他專家，應該是有頗周全的規劃。小弟暫時先繼續等看看有沒有其他資料，如果推廣時被問到再看要不要去打擾吳老師好了。

感謝噗主的回應！不好意思耽誤您這麼多時間。這噗還請讓小弟借轉回自己河道上 <(_　_)>

可以轉，請便，有心人真要另外收購零散的各個小坪數土地，理論上是可以的~ 這的確是這個做法的風險，沒錯。但風險低，因為當初會來購買這些小坪數的人應該大多數都是自然愛好者，不是急需求現的土地繼承人之類的，比較不容易各個擊破。風險可能來自當土地持有人突然過世之類的，吳老師或李璟泓兄他們應該還是必須謀求里山基金會的最終設立，慢慢把這些土地買回來，信託在基金會名下，但這條路真的比較漫長....

里山基金會籌備處的推動者李璟泓先生，他說可以購買農地保存的農業財團法人基金會，成立保證金是2000萬。

上面說的這個金額實在是高到嘆為觀止，而且這還只是保證金而已。個人認為，吳金樹老師的作法的確是比較直接快速的，也能一步一步確實往成立基金會前進：)

正是如此。這事沒有百分之百正確 或 零風險的做法，想要從事、推動民間棲地保育的人少之又少，資金極度缺乏，不可能等到一切都確認、一切都完備才開始。走這條路注定會犯錯，會有不如人意，甚至惹上麻煩。當有一兩位長年熱忱的人願意跳出來時，是推動民間棲地保育這件事彌足珍貴的契機了！