Keeper
@wolfenstein - 因為某網友拿各種物理學考證把《彼方的阿斯特拉》批得一文不值(只給1顆星) ...

我覺得跟作品本身氛圍是軟科幻或硬科幻(姑且這樣分)有關係。

以歐美作品來說,上述批評正常人不會套到 Marvel 系列上,但是前陣子 Netflix 的 Another Life 就因為類似的 plot hole 被批評的一文不值(食用外星物種、不對大氣做安全確認就拿下面罩)。後者我有看完,這些橋段確實是令人蠻脫力的。

彼方的阿斯特拉我沒看,如果他並不是強調 SF、寫實感的作品,我覺得確實不需要用那麼嚴苛的標準來看待。
Vohumanah
硬科幻只要不要太誇張,也不會拿來精細考證啊。(譬如說去精算每段航程的移動時間然後說不夠精準)
Keeper
Vohumanah : 也沒人說硬科幻就會考證到這種程度吧 XD

其實我也這邊是不太想用軟硬來分啦,只是一下子想不到更簡單的分法。
Vohumanah
之前還有討論到高等奇幻(High Fantasy),我就說那相對是低等奇幻嗎?哈哈。
阿縝
這部⋯⋯我很好奇Keeper看過後會有什麼感想 XDD 朋友大推跟大雷的都有
阿縝
我覺得不用管什麼科幻跟求生,主要是這部的邏輯單純是服務劇情用的,就看讀者對哪邊的喜好度比重佔比較多⋯⋯吧 XD
North
坐等第一集心得(敲碗)
阿縝
如果用美劇的標準看待,我會歸在B級YA片,如果是日本動畫的角度看,歸在子供向大概沒什麼爭議www
肥鳥君:Syou月
我覺得主要還是先看作品本身的定位在哪裡,再去做適當的評論,不然會淪為賣弄知識(?)的喧嘩取寵
肥鳥君:Syou月
雖然不是科幻,但之前哥布林殺手和一些熱門作也會碰上這問題,看到一群人爭先恐後用嚴格標準檢視內容然後一臉斗壓,不知道在爭著什麼勁=w=
空離
文章裡面作者自己就有說到是希望讓兒童也可以接觸、成為入門作,所以樓主子供向的定位我覺得沒什麼問題XD
載入新的回覆