wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Wed, Sep 18, 2019 2:13 AM
Wed, Sep 18, 2019 2:14 AM
32
6
因為某網友拿各種物理學考證把《彼方的阿斯特拉》批得一文不值(只給1顆星) ,另網友感嘆「日本科幻就是這樣給毀滅的」,引發這周日本推特的科幻論爭,科幻文學與科幻動漫之間的心結再起、交相指責,也有人批評這種拿現實考證到處嗆人的「科幻警察」現象…
Amazon.co.jp: å½¼æ¹ã®ã¢ã¹ãã©ã観ã | Prime...
ぬまきち@ツイキャス配信中! on Twitter
【9/17アストラ原作者篠原先生の見解追加】『彼方のアストラ』Amazon低評価レビューが自称SFマニア...
…真不愧是科幻大國
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Wed, Sep 18, 2019 2:20 AM
日本動漫特攝與科幻文學的心結由來已久,在《宇宙戰艦大和號》以前,以小說為中心的科幻圈根本不認為動畫特攝是科幻作品
氷川竜介インタビュー アニメはどう語られてきたのか(前編) ――氷川竜介が語る、人はなぜ感動するのか、...
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Wed, Sep 18, 2019 2:23 AM
…不過一旦打通了,連《福星小子》都可以得星雲獎,這點我很是佩服
星雲獎 (日本) - 維基百科,自由的百科全書
葛西
@arth58862186
說
Wed, Sep 18, 2019 2:26 AM
大概是批評什麼呢??
咖哩東
@ikaridon
說
Wed, Sep 18, 2019 2:29 AM
Wed, Sep 18, 2019 2:30 AM
藤子不二雄居然沒得過星雲獎這絕對很奇怪啊
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Wed, Sep 18, 2019 2:41 AM
Wed, Sep 18, 2019 2:41 AM
批評大概是…「在宇宙間撿到太空船的機率其低無比,竟然沒人注意」「老舊船艦怎麼功能完全正常馬上可用」「怎麼沒有調查船內也不做補給就出發」「未知的異星生物怎麼可以直接拿來吃、直接觸碰皮膚」「為什麼食物儲存量就這麼剛好足夠航行期間食用」「到異星球怎麼不先對大氣做安全確認就下去呼吸」………根本是足以殺死全球大票科幻影視作品的挑毛病方式嘛
冷蛙鍋
@lunaseacomicer
Wed, Sep 18, 2019 2:45 AM
核心玩家有夠難相處XD
咖哩東
@ikaridon
說
Wed, Sep 18, 2019 2:47 AM
Wed, Sep 18, 2019 2:48 AM
有些明明有提到過啊,分辨食物是否可食的機器
主角就Luk點滿可以撿到太空船也要跟你說嗎
葛西
@arth58862186
說
Wed, Sep 18, 2019 2:51 AM
那這樣漫威全死了啊,一堆外星球大氣重力條件和地球一模一樣上去還不用穿太空衣
還都說英文
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Wed, Sep 18, 2019 2:52 AM
看了一下,星雲獎漫畫項好像是頒給有多篇連環的作品,短篇不在範圍內…但是他早中期許多科幻短篇就是在老牌科幻雜誌〈S-F Magazine〉上面刊載,實質是受認可的吧。
咖哩東
@ikaridon
說
Wed, Sep 18, 2019 2:54 AM
誰說小叮噹不是科幻的我打他喔
Sixforce
@Sixforce
說
Wed, Sep 18, 2019 3:48 AM
漫威的超級英雄片算科幻作品嗎? XDDD
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Wed, Sep 18, 2019 4:00 AM
啊這點就是這次論爭的一大爭議點:很多有科幻成份(先不管份量多少)的動漫作品到底要不要算科幻作品~像噗首這位批評者就覺得「宇宙戰艦大和號都當科幻作品都很勉強了…」另一方面也有網友說「所以我才瞧不起那些不把鋼彈當科幻作品的所謂科幻愛好者…」
Sixforce
@Sixforce
說
Wed, Sep 18, 2019 5:27 AM
至少要看科幻要素在作品中的重要程度吧 拿物理學看星際效應跟GOTG2就會差很多
如果對作品本身科幻只是拿來點綴 拿硬科幻的標準去檢視就跟不看空氣的阿宅闊論差不多
寂寞會讓兔子死掉
@weepchild
Wed, Sep 18, 2019 5:44 AM
其實我是覺得說如果只是巧合或是機率很小的話,這其實不是什麼很值得大力批判的點吧?
如果說是關鍵情節有違反物理定律之類的再說…
載入新的回覆
Amazon.co.jp: å½¼æ¹ã®ã¢ã¹ãã©ã観ã | Prime...
主角就Luk點滿可以撿到太空船也要跟你說嗎還都說英文誰說小叮噹不是科幻的我打他喔如果對作品本身科幻只是拿來點綴 拿硬科幻的標準去檢視就跟不看空氣的阿宅闊論差不多
如果說是關鍵情節有違反物理定律之類的再說…