蕭劍龍
謝東霖 Hsieh Tung Lin
想到去年黃偉哲還沒選上的那次座談會
黃偉哲
當時尖端的編輯在現場就有提到:有本漫畫一開場就炸掉101,到時候如果有政府去補助,難保會有民代拿著漫畫內容去質詢說「這種漫畫鼓勵恐怖攻擊」云云....
今天連一個毒蛇都能引出這樣的論戰,這跟國立編譯館當年的「狗不能說話」有什麼差別?
小黑眼鏡
在漫畫中尋求真實
阿九
「這乳搖違反物理學」
清水@小梅屋第二集發售
克林伊斯威特說過政治正確將會弱化社會
FM與愛麗絲正在時間之輪
對四格漫畫認真真的是神經病(?
꧁雪球꧂
但很多腦殘立委跟家長就是相信,好比暴力電玩助長槍擊所以禁止電玩,但卻不處理容易買到真槍的問題
跳跳
有差別吧,國立編譯館是有公權力的
而蛇的部分,大多是去宣導正確知識,沒說"禁止"這樣創作阿
焦炭性怡妏
明明在嘲諷放生亂相,結果那麼多人沒get到點…真是大開眼界…
(所以是很多人不知道台灣山區原生蛇類嗎?!)
跳跳
回樓上,作者其中一個回應好像有說到他不清楚深山較少放生蛇類。
然後事實是真的滿多人因為新聞報導,以為臺灣很多蛇是違法放生,所以看到就殺掉,好多原生種是這樣掰的。
跳跳
雖然覺得吵成這樣有點誇張,但初期去留言的,我看真的態度都滿好,後面為啥會吵成這樣…
載入新的回覆