87

親爸「酗酒又家暴」要兒扶養！他急call律師：為什麼我得養人渣 | 大檸檬好夥伴 | 鍵盤大檸檬 | E...

看到河道上出現關於扶養義務的偷偷說，轉一篇律師觀點的文章給大家參考。

先說我覺得偷偷說裡提到的事實沒有太大問題，原則上子女必須負扶養義務，例外才能免除或減輕扶養義務（比如文章提到的貧窮抗辯、或是虐待或遺棄子女而情節重大），而例外之所以是例外，就代表通常沒有那麼容易被認定，而且必須要有顯著的事證可以證明。但也不是說「啊很難啦法律就是要強迫我要養人渣父母啦」這麼絕望，最後法院還是會依個案情形來判斷，並非完全沒有可能，不過這就是後階段到法庭上的主張了。建議大家可以用「免除扶養」的關鍵字搜尋新聞或檢索判決書，看看有沒有和自己相似的案例。

不過我個人建議不要為了不負扶養義務，就讓自己維持低薪，這樣只是玉石俱焚而已。如果童年已經因為父母的關係過得不快樂，未來還要苦哈哈過一生，也太悲慘了。覺得大家還是努力賺錢讓自己能夠追求更好的生活，未來等真的面對訴訟的時候再來想辦法吧！

想問冷暴力是否可以免除扶養⋯？有長期精神科就診，但精神科也不可能開證明說這就是父母造成的

我也是長期精神科就診.........

簡單來說，民法第1118條之1主要規定：
如果受扶養權利者（＝以下簡稱爸媽）有以下情況，由負扶養義務者（＝小孩）扶養會造成「顯失公平」之時，小孩可以請求法院「減輕」扶養義務。
（１）爸媽對小孩、小孩的配偶或直系血親「故意」為「虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為」（＝爸媽對小孩或小孩最親近的人故意進行身體虐待或精神虐待等）
（２）爸媽對小孩「無正當理由」「未盡扶養義務」（＝爸媽沒有什麼特別原因就不養小孩）
以上（１）（２）兩種情形如果「情節重大」，法院可以「免除」扶養義務。

從上面可以看得出來，法律就只規定上面這些抽象的標準，除此之外就沒有細微的規定，全交給法院依個案情形判斷。所以上面說的冷暴力或造成精神科問題，其實也涵蓋在上面的規定裡（爸媽是故意對小孩有精神上不法侵害行為，此時若讓小孩扶養爸媽顯然很不公平，法院就可以減輕或免除扶養義務）。

法律的規定沒有問題，但最大問題的是如何舉證個案情形符合法律規定。也就是小孩主張要減輕或免除扶養義務時，必須提出相當有說服力的證據，來說服法院負扶養義務此事確實很不公平，不然法院是不會平白無故讓小孩可以不養爸媽的（＝讓社會多一個負擔）。而冷暴力或精神問題很不幸地都是屬於舉證困難的範圍。

不過我還是覺得在家事領域裡，因為每個家庭都有不同的故事，真的很難一概而論。當然在客觀上，依法院目前的態度，要減輕或免除並非易事，但沒進到法院實質審理，也沒辦法百分之百知道最終結果如何。所以我也覺得有這樣困擾的人不用過於悲觀，等到時進法院再來說。

也因此我的個人建議比較偏現實層面一點（以下已經完全脫離律師專業範圍，算是我個人的心得，請隨意參考即可），如果有面臨父母虐待或棄養的問題，請先找親朋好友、學校師長、政府機構或社福機構甚至醫療機構求助，即使只是去學校輔導中心和諮商師聊聊天也好，先保護好自己不受傷害是最重要的。

如果有一些資源，就想辦法在現實上脫離父母的掌握。這當然是說來容易做來很難，但現實上的隔絕我個人覺得是最有效的做法。與其想著未來不想養這些人，還是先塊逃比較實際，反正到時候要面對扶養義務的時候，也至少要是父母把你告上法院，那等到時候真的被告了再說（何況也還是可以爭執父母尚有謀生能力，也還是有得吵）。比起滿遙遠的以後要面對的扶養義務問題，先想辦法保護好自己、拯救自己的人生不要被全盤毀掉，找到自己的出路，我覺得才是現階段比較重要的課題。如果現階段真的很擔心，就想辦法多留些證據吧（但我覺得能留下證據代表事態也滿嚴重了，不如塊陶）。

當然上面的建議看在很多人眼裡，可能會過於天真（如同前面所說，每個人家裡會遇到的情況百百種，會有各自的問題和痛苦，沒辦法一概而論），這點只能請各位多多包涵。

謝謝回應

我覺得裡面有些過於恐慌了...