【HBO Chernobyl】

The Chernobyl Podcast | Part Six: Bonus Episode With...

上週五編劇Craig Mazin釋出了與podcast主持人額外錄製的節目，特別嘉賓是飾演Legasov的Jared Harris。他以本月8號在發生俄羅斯北方Nyonoksa，測試潛艦與軍艦飛彈為主的基地爆炸意外為開場，重申為謊言付出的代價甚鉅。

下收的內容不涉及個人心得或每集大綱，而是劇終後我看到的正反評論，對於標榜盡可能還原真相，但免不了虛構和對共產體制想像的一些討論。另有節目podcast摘要、其他紀錄片等。
（劇透有，整理很慢，建議消音）

唯一扼腕的就是要從正版管道看這部有點難。（不好意思插樓

閒君! : 同感XD 歡迎插樓，我應該會超級慢更新

不知道算不算輿論的直接影響。

Chernobyl to become 'official tourist attraction'

烏克蘭今年新上任的總統Volodymyr Zelensky在七月時簽署一項法案，預計興建撤離區裡對外觀光的綠色廊道，扭轉Chernobyl的負面形象，讓外界可以看見這片人為災難破壞的土地是如何自然重生，由於每年有數以千計的參觀人次（包括科學家、環保人士、歷史學家和遊客），希望透過解禁一舉改善檢查哨的排隊人龍、遊客遭拒進入、當地執法人員向觀光客收受賄賂等貪污情形。

另外是從2016年開始烏克蘭投入將近500億台幣，建造一個大型的金屬遮罩，預計將受損的反應爐封住（體積可以把整個巴黎聖母院圍起來），防止下一個世紀還有更多輻射物質外洩。

這個月英國Portsmouth大學地球與環境科學的教授Jim Smith的團隊，和基輔水文氣象研究所Gennady Laptev博士，共同成立了一家叫做Chernobyl精神的公司，開始販售一批標榜是用撤離區裡污染的麥穗和水蒸餾出來的伏特加，他們表示經Southampton大學放射物質分析研究所檢測，產品是沒有放射線的。

Chernobyl vodka made in exclusion zone

該篇關於作物生長是否受輻射影響的研究論文：

(PDF) Distillate ethanol production for re-use of ab...

在目睹欠佳的營養攝取、社會福利、工作機會後，這群科學家希望透過社會企業的模式，以伏特加的收益改善撤離區外圍的居民生活。

與前述相反的意見（撰文者是綠色公民行動聯盟的研究員）

車諾比核災33年後的今天，死亡與罹癌數據為何仍莫衷一是？ - The News Lens 關鍵評論網

「為什麼在死亡與罹癌的數據上如此莫衷一是？從各方報告中可以整理出兩項原因：第一，事發當時正處政治經濟動盪期，且罹癌原因眾多，要建立癌症與核災因果關係，在研究操作上異常困難；第二，車諾比核災資料在當局刻意隱瞞下並不完整，使得後代研究者難以取得完整數據。」

我想了一下要怎麼整理順序，先從比較簡單的開始。

影集的配樂出自冰島音樂人Hildur Guðnadóttir手筆，她在訪談裡表示著裝進入拍片現場（立陶宛境內除役的核電廠）有助於她呈現核電廠內的空曠和環境噪音：

Emmy-nominee Hildur Guðnadóttir On Her Groundbreakin...

'Chernobyl' composer created entire haunting score f...

Chernobyl整部的劇本Craig有放在網路上供免費下載：
Library | johnaugust.com

節目的podcast（隨著影集而出）可以在各個podcast或音樂串流網站上聽到，對談的是主持人Peter Sagal跟編劇/監製Craig Mazin：

‎The Chernobyl Podcast on Apple Podcasts

The Chernobyl Podcast | Part One | HBO

這個影片將影集畫面跟紀錄片"Chernobyl: 1986.04.26 P.S."（講述清理人/luquidators的故事）並排陳列，還原度可見一斑：

HBO's Chernobyl vs Reality - Footage Comparison

該系列紀錄片可以在網上看到：

The documentary series "Chernobyl. 1986.04.26 P.S." ...

但，火災通報電話的視覺呈現不是來自於紀錄片，而是Andriy Pryymachenko製作的影片，而他表示HBO並沒有向他要求授權（原始推特）：

Самый страшный телефонный разговор 20го века

這部影集很大一部分的改編來自於諾貝爾獎得主Svetlana Alexievich的《車諾比的聲音》（Voices from Chernobyl，斯拉夫語原名是Чернобыльская молитва/Tchernobylskaia Molitva，即車諾比的祈禱）
貓頭鷹出版2018年的版本有找核終的黃士修，跟核災三十週年紀實的蔣雅郁做平衡的推薦。我同意部分風評被害或當時建造反應爐的設計缺陷、使用目的與今日其他國家所用都截然不同，但低劑量輻射的傷害我還是保留許多，畢竟難以歸類關聯性不代表可以忽略，何況發生事故前的最大諷刺是標榜最高的安全性。

額外的補充是，在韓姓候選人日前公布的顧問團名單裡能源組的構成（對於能源政策跟執政黨背反，就站到對立面的感覺）：

Горбачев опроверг представленные в сериале «Чернобыл...

好像俄羅斯廣播節目Говорит Москва (Moscow Speaks)6/9有訪問到戈巴契夫本人對影集的回應（健康欠佳的他今年5/9勝利日有出席紅場閱兵），但英文媒體跟進的不是很多，進行事實查核後找到一家俄文媒體，用自動翻譯的新聞稿如圖：

簡言之就是他還沒看過影集（？）

半途看到的：
1990/08/22（在蘇聯解體前）Boris Shcherbina過世，享年70歲，在他擔任蘇聯部長議會副主席的任內處理過兩次重災，一次是1986年的車諾比核災，另一次是1988年的亞美尼亞大地震。
via

Meduza in English on Twitter

這篇對影集正評、觀察俄國媒體輿情的社論發表在莫斯科時報上：

Putin’s Media Struggle to Deal With HBO’s Chernobyl ...

主流媒體的批評可想而知就不贅述⋯⋯俄羅斯NTV有意拍攝一部美國CIA潛入車諾比進行破壞的劇。
Rossia 24新聞頻道的當家Stanislav Natanzon批評HBO無視當時政權不畏於坦承錯誤，刻意扭曲，證明是Legasov不僅當時主導政府對外的核災回應，他也有將對核工業的批評公開發表在主流報刊Komsomolskaya Pravda (KP)上⋯⋯
但是，Legasov在1987年投稿該評論時被主編拒絕刊登，刊出的時間點是在他1988年上吊自縊的兩週後。那時他的意見被科學院拒於門外，而戈巴契夫也沒有頒給他英雄勳章（但有頒給與他共事的人）（儘管在上面貼的廣播訪談裡戈有說他沒有拒絕授勳）

PTT上有人講解KGB頭子Chebrikov跟部長會議副主席+技術官僚Shcherbina的位階。
很感謝這篇，因為我每次要釐清許多影視裡的共產體制都看得很亂XD
Re: [請益] Chernobyl 核爆家園 角色階級

（結果說半天都沒進入影集本身...）
這篇刊載在Russia Beyond（是日文）耶，主要是引述前蘇聯背景底下長大的觀眾的意見，儘管需要付費觀賞HBO影集或是尋求網路海盜資源，絕大多數對於影集裡呈現物質文化的細節十分讚賞，像是坐上時光機的程度，除了主演群為英國人（BK是愛爾蘭人）跟他們沒有那麼常喝伏特加之外（？），也有點扼腕俄羅斯在2014年有相關的影集"車諾比：禁止進入的區域"（チェルノブイリ、立ち入り禁止区域），卻只是著墨在小孩誤闖禁區而不提事件發生經過。
也有人覺得拍攝很好，但接觸紀實電影或實際走訪後，觀眾不該只停留在驚悚害怕的情緒裡，而需要有更多人深入理解。

アメリカHBOテレビのミニドラマシリーズ「チェルノブイリ」に対する一般のロシア市民の反応

在物質部分，除了Craig本身做了多年的專研和實地走訪車諾比，劇組和演員群裡也有不少前蘇聯國家的人，像是婚戒戴不是戴左手而是右手之類的細節，我記得有人特別在推特上問他第四集裡怎麼會用黑烏鴉那首歌，非相關成長背景的人應該不知道才對，他說是現居瑞典的俄國人Alexej Manvelov——飾演清潔小隊裡的Garo——建議。

Craig Mazin on Twitter

有人補充這首歌的背景通常是跟衛國戰爭和內戰綑綁，描述軍人英勇在戰場上捐軀的情操。曾用於1934年的蘇聯電影Chapaev（Чапаев）。

'Chernobyl': HBO Series Never Hides From History's P...

關於語言選用英文的部分，我個人覺得還好，一如Craig在podcast第一集說的，會面臨許多執行上的困難，一開始是要求演員用些微的俄文腔，但後來意識到這樣會讓演員專注於「說話」，並非「對話」，所以決定參考Citizen X（HBO的電視電影，劇情改編自蘇聯時期烏克蘭地區的連續殺人案件）的做法，一旦觀眾接受了設定（演員保有自己的口音，稱謂上使用comrade/同志）就可以直接進入故事裡。
類似道理可以看電影史達林死了沒。
下圖是導演的想法，固然捨棄語言也會失去部分文化的理解，但也得取捨（最後一句好微妙）：

影集主要的缺陷可讀紐約客這一篇 What HBO's “Chernobyl" Got Right, and What It Got Terribly Wrong
感謝Navi校譯，因為我不想省略前後文的脈絡，所以我把全文翻完了：

HBO影集〈核爆家園〉哪裡做對了，而哪些部分卻大錯特錯

> 這是該影集最大的缺陷之一：它未能準確地描繪出蘇聯的權力關係。

> 蘇聯制度下的宣傳和審查制度不是為了傳播特定的信息而存在，而是為了使人們不可能覺察，以填充物取代事實，並將面貌模糊的單調置於不斷變化的現實之上。

> 在缺乏車諾比故事的情況下，影集製作方套入了災難電影的大綱。總有一些可怕的人帶來了災難，還有一些勇敢且無所不知的人，將歐洲從無法居住的災厄裡解救出來，並向全世界訴說真相。確實，歐洲得以倖存；但要說有人了解真相，或得以訴說真相，則是不正確的。

> 在哈佛大學的歷史學家 Serhii Plokhy 於2018年出的著作裡，他重建了車諾比事件的時序，並指初應負責之人。Plokhy 認為，實際上正是蘇聯制度創造了車諾比，並且使得爆炸的發生無可避免。

> Khomyuk 似乎代表了所有可能的好萊塢幻想。她是個知道真相的人：當觀眾第一次看到她時，她已經推測出有極度糟糕的事情發生，跟上狀況的速度也非常快，不像絕大多數在災難現場的人，他們需要數小時的時間。她同時也是一位追求真相的人：她採訪了數十人（其中一些人正因輻射暴露而垂死），挖掘出一份已遭審查的科學論文，拼湊出意外發生時每一分鐘發生了什麼事。她的舉動讓自己被逮，卻隨即能坐在 Gorbachev 主持的災難檢討會議上。以上種種都不可能發生，而且一切都是老調重彈。問題不僅是在於 Khomyuk 為虛構人物，而是她所代表的專業知識是虛構的。

> 要凸顯災難是一個體制自掘墳墓造成，而不是歸罪於一個雄心勃勃的邪惡人物，是比較困難的。同樣的，如果你能創造一個擁有一切對抗災難特質的單一自創虛構人物，比起數十位科學家一起尋找線索，會更簡單。這是一個一位偉人（和一名女性）主導歷史的敘事，其中幾個關鍵步驟、一些決定僅由幾個人決議，而非探討人類製造且必須自己承擔的混亂。

Dyatlov的部分我忘記Craig在哪一集podcast裡說他們其實有拍兒子去醫院探望他的片段，但後來決定拿掉，有點可惜（展現人性的一面）但好像也可以理解無關乎劇情主幹

bonus podcast我記得Jared Harris有提到他覺得這部是關於政治的（Craig則是認為大家太過聚焦政治，應該回歸到人的身上），我還挺同意的，他也有提到遇過看完劇的老人向他反應緬懷蘇聯時期的生活，因為不需要過度的去思索，這讓他感受到體制的可怕在於它會削弱人民的力量，讓他們認為自己沒有能力/辦不到。

The Real Chernobyl

英國天空新聞的紀錄片我看了一點前面覺得還不錯（訪談的核電廠員工）（其實在四號機爆炸後，其他反應爐還繼續運轉喔......）