前兩天的消息，迪士尼《花木蘭》女主角劉亦菲聲援香港警察，網友發起扺制拒看電影。老實說人家發表愛國言論難道要封她的嘴嗎？和中國做生意就是有這樣的風險。

Hong Kong Protestors Call for Disney Boycott After '...

但她拿的似乎是美國護照 (誤

這跟抵制手搖茶飲店算是類似的情況吧

HuntChu : 對，她有美國藉，但看來政治上認同中國，這應該是中國移民的常態。

butter : 怎麼說呢？我覺得不太一樣，劉亦菲本來就是中國人，並不是台灣或香港人，其中感覺並沒有「背叛」「妥協」的成份。

有道理。反過來說，中國人可以抵制台灣的企業或藝人，因為他們認為台灣是中國的一部份？

這裏應該沒什麼可不可以的，人家要抵制我們又能怎麼辦？問題在他們的政治理念和台灣不同，不一定在他們反對的手法上面。

當然，所以回到噗首，發起抵制花木闌的網友也是覺得政治立場不同所以選擇這種反對手法。不知道封這個嘴算是誰封的，網友？市場？迪士尼（製片方）？
或許有市場考量的藝人應該選擇不表達立場（但有時不表態也會被視為表態）。當然不怕沒工作的藝人就可以大聲表達意見...一切都是回到市場機制

今天可以因為奧斯卡太白而抵制奧斯卡，或是抵制某大公司沒有符合環保標準或照顧勞工權益，或是各種其他政治理念的衝突。抵制行為本身不一定有問題，但如果其中有國家介入，或是抵制方的權力不對等，都可以檢討。

基本上是市場機制沒錯，看政治立場的市場競爭哪個人數比較多比較有份量。

但民主還是有一些基本的價值觀為底線，再就岐義互相溝通與說服，只是這底線在哪裏，以及要花多大的力氣去反抗壓制另一方的言論，可能不總是那麼清楚。

我覺得麻煩的是『基本的價值觀』就很有歧義了，才會這麼多不同意見。（說不定有些人覺得奧斯卡沒有太白啊、環境不重要啊、勞工權益還好吧.. .. ）公權力維護秩序重要，還是民主價值重要？

香港現在的狀況很複雜啊，說不定劉亦菲接收到的資訊就是『香港暴民很多，警察須要支持』

對啊，她應該不是反民主抗爭，而是反暴亂和國家分裂。所以怎麼認定事實和界定基本價值觀就是很重要但其實做不到的事，最後就是比誰說話大聲可以撐比較久。