聯邦法律涉及跨州的犯罪，人口販運（尤其色情相關的人口販運），移民政策等，聯邦的單位（federal actors）主要處理的事情：coordination, training, oversight, support BUT THEY DON'T DEAL WITH OPERATION LAW 施行法是州法等級的事情，總統也對施行法沒轍。一個聯邦法律通過的時候州法的實施樣貌可能因為施行法而有極大的不同。所以你要做一個立法倡議你必須同時處理 state level
Fed: DHS, DOJ State: Attorney's Genneral Local: Sheriff's, Police Departments 聯邦做的事情：training, coordination and planning, Press Support after Victim Support (if identified more support resources)
（提問與討論） 關於 funding。有一些地方的單位會做 victim services，你可以去檢驗一下這些 funding 從哪裡來，有的時候提供這些服務的是地方的非營利組織，但他們的資金可能是州政府來的。有時候你可以去看得出來，例如說這個提供庇護的非營利組織他的床位中有九張床是來自於家暴防治預算，另外四張床是來自於人口販運防制預算，這種感覺。 U visas and T visas -> 不同的簽證影響到他們的期間與他們多容易被 target 並且被潛在調查單位針對
Who Enacts the Law? congress：政策制定者寫下法律、並且分配預算 administration：分配出優先順位、初步給出法律解釋、警察執行法律 judicary：法官 preside over your cases、oversee any challenges to the law
If I took a lot of condoms, they would arrest me. If I took a few or only one, I would run out and not be able to protect myself. How many times have I had unprotected sex because I was afraid of carrying condoms? Many times. –Anastasia L., sex worker, New York City, March 22, 2012
誰會影響行政單位？ 一個重要的單位：Public Health NYC Dept of Health 的案例 他們通常會發放免費的保險套給市民，目標在於讓更多的市民可以安全地從事性行為。他們也會以健康議題諮詢專家身分，給予政府施政建議。 我們跟他們交涉的目標：讓他們知道，這種證據認定的方式會讓他們進行性傳染病防治的目標化為烏有，因為這讓市民不敢拿他們免費發放的保險套。
我做過一個案例是一位兩歲的女童被十三歲的表親性侵，所以這是一個未成年對未成年（youth to youth）的性侵。這一般被認為不算是一種典型的家內性侵型態，我們比較經常會想像的樣板大概是那種你知道，五十歲的成年男性對未成年女性這種典型，但是必須要說的是，從數據上來看，youth to youth 佔有 CSA（child sexual abuse，兒少性虐待）全體案例的 40%，絕對並不是少見現象。你去挖這樣的案例內涵，他比起成年人對兒童的性虐待，多出了一些問題是你總是會 reveal 更多潛藏的家內問題。
再次強調，這個過程不是判斷對錯，所以放開你的拳頭（open up the fist!） 我們的習慣模式就是找戰犯，去責怪（blame）：你為什麼這樣你為什麼那樣，你看看你到底是個多麼糟糕的人啊！ 堅硬的愛（hard love）不是課責的方法。任何的 hard 說到底都是一種暴力形式，修復式正義想要的是 end violence，需要的是將它軟化（soften），get if soft。
總之人在美國參加性自由高峰會議（Sexual Freedom Summit）第十週年
暖身日：正義與改變：性工作者研究（Preday: Justice & Change: A Sex Worker Institute）
610.63PCP [兌換碼]10:30 Federalism: Exploring Multi-level Disruption
I am only here because the one i wanted to attend got cancelled -.,-
順帶一提他們的名牌直接寫了代名詞，我的代名詞是 they/them
第一個認識的人是以前當過色情片演員的學生，後來擔任 EMT（救護車隨車救護），曾經想要去唸護理學校但是念到一半時因為自己過去擔任色情片演員的身分被學校開除，正在進行對學校的訴訟。
雖然訴訟仍在進行中但已經離開這個學校，接下來決定要念法律。*/
然後要有新的預算與資金去到例如警察單位等
然後 training 主要是針對第一線執法人員與法律使用者（法官等），因為修法通過不表示法官會用這些法律，顯然如果你要這些涉及法律邊緣（舊法下會被判刑，新法下會無罪）的人自己在法庭上為自己辯護是不切實際的
BUT THEY DON'T DEAL WITH OPERATION LAW
施行法是州法等級的事情，總統也對施行法沒轍。一個聯邦法律通過的時候州法的實施樣貌可能因為施行法而有極大的不同。所以你要做一個立法倡議你必須同時處理 state level
Jurisdiction
Man power execute sting
prostitution law in Arizona -> 對於性工作者的法律規定由聯邦制定，但實際罰金金額、刑度等則屬於州法的權限
WTF?state police 跟 city police 都可以對公民適用州法？A: 對。而且警察非常善於用各種方式得到一切他們想要的資訊還有讓你心情很差，他們會用一切方法達到這個目標
State: Attorney's Genneral
Local: Sheriff's, Police Departments
聯邦做的事情：training, coordination and planning, Press Support after Victim Support (if identified more support resources)
關於 funding。有一些地方的單位會做 victim services，你可以去檢驗一下這些 funding 從哪裡來，有的時候提供這些服務的是地方的非營利組織，但他們的資金可能是州政府來的。有時候你可以去看得出來，例如說這個提供庇護的非營利組織他的床位中有九張床是來自於家暴防治預算，另外四張床是來自於人口販運防制預算，這種感覺。
U visas and T visas -> 不同的簽證影響到他們的期間與他們多容易被 target 並且被潛在調查單位針對
我並沒有覺得我參與在其中，我們去提出倡議他們就說喔好好好然後說掰掰。
//提問的人戴著超級吸睛 drag 等級的假睫毛，holy shit//
A: 對，我們現在在這間房間就是為了訐譙這件事。（全場大笑）
你知道我們的權限現在還是很小，然後有一些聲音根本傳遞不到這些形成政策的地方去。我們正在做相關研究，目前至少我們知道他們已經開始要在意這些部分，例如說如果你寄了正式 email 過去，然後你又打電話，然後你又直接跟他們約 in person meeting，縱使你是同一個人，他們會發現這個 energy，有人真的在意這個政策，這就有可能影響到他們的政策走向，或是在他們預計形成政策走向的時候小心一點。
congress：政策制定者寫下法律、並且分配預算
administration：分配出優先順位、初步給出法律解釋、警察執行法律
judicary：法官 preside over your cases、oversee any challenges to the law
這個 campaign 的目標：阻止紐約州使用保險套作為證據
//看不懂所以跑去估狗，幹好恐怖//
一年進入了立法程序的法律草案大概只有 10% 通過，把草案推入立法程序其實並沒有對於事情產生幫助
行政方面可以做的事：改變警察執法程序（用保險套作為證據抓人的單位）、影響區律師的認定執行程序（認同這種證據認定方式的單位）
在 DC 出現過這樣的一個行動：警察在路上發放小卡給所有市民上面寫著：「你有權攜帶保險套，愛帶多少帶多少，我們沒有權力因為你攜帶保險套的數量而逮捕你，這麼做將會被認定為違法」
真是令人感動的時刻！hooray！
一個重要的單位：Public Health
NYC Dept of Health 的案例
他們通常會發放免費的保險套給市民，目標在於讓更多的市民可以安全地從事性行為。他們也會以健康議題諮詢專家身分，給予政府施政建議。
我們跟他們交涉的目標：讓他們知道，這種證據認定的方式會讓他們進行性傳染病防治的目標化為烏有，因為這讓市民不敢拿他們免費發放的保險套。
所以我們可以做的事情還很多。
kate@reframehealthandjustice.com
Reframe Health and Justice LLC
粗太陽了
在港式餐廳吃飯，因為用信用卡結帳簽了中文姓名被攀談。
結果發現老闆不是香港人是中國人。
餐送上來好像也不是我印象中的港炒。
下午場的修復式正義（transformative justice，JT）場次實在太精彩了到現在還覺得有點不太真實。
當然沒有所有事情都這麼理想，所以我們這種角色才會在這。
我們處理過的案例當中有許多是這個家庭當中本身有潛藏的暗湧或是外人所不能得見的風暴，而最後以家暴或家內性暴力這樣的形式出現到我們面前。
1. Fight：威脅、武裝自己、大叫、握拳、搶佔道德制高點⋯⋯等。以自然界的動物來說，受力者比較會站在 fight 的位置，判斷的標準是他認為自己會贏，他有巨大的身體、有夠銳利的爪子等。在家內暴力中，年紀較小的幼童可能不會選擇 fight，但如果已經進入青春期後期或接近成年者可能會選擇 fight，這是評估勝算後的結果。
要一再一再地強調，這些創傷反應都不是我們自己決定的，不是我們的錯，那是我們的身體想讓我們活下去而出現的瞬間本能。
鼓勵課責不僅是加害人也是整個加害人社群的責任（當然倖存者社群也可以在其中發揮關鍵影響）。
（三支影片與小組討論練習）
我們的習慣模式就是找戰犯，去責怪（blame）：你為什麼這樣你為什麼那樣，你看看你到底是個多麼糟糕的人啊！
堅硬的愛（hard love）不是課責的方法。任何的 hard 說到底都是一種暴力形式，修復式正義想要的是 end violence，需要的是將它軟化（soften），get if soft。
1. concern
2. denial
3. minimization
4. horror
5. blame
6. rage/outrage