明箭易躲，暗箭難防：好像有點真？是假的！

當假訊息在網路漫天飛舞 資訊戰如何分化香港社會? | DQ 地球圖輯隊

開始對超負荷的訊息量感到疲憊了嗎？

衝突越演越烈的當口，各種資訊角力戰隨即在社群網絡上開打。反覆的「狼來了」與煽風點火，不僅激化相異立場，也讓很多人倍感困惑，甚至產生不信任感。

「這對掌權者來說尤其有利，因為一般人可能覺得要理解一件事太麻煩，就乾脆不去理解了。」

社群 網路 資訊戰 假消息 社會分化

贊助DQ 帶你看透全世界

愛地球不能等 贊助DQ 一起看透全世界!

倒數24小時搶先贊助，DQ加贈神袐禮物！

推薦閱讀：Facebook該為假新聞負起責任嗎？

臉書該為假新聞負責嗎？ | DQ 地球圖輯隊

臉書假帳號假人也很多啊,而且檢舉一點用的沒有

小隊員們又是怎麼篩選資訊來源的呢？

1.看來源
2.用邏輯判斷
3.不馬上分享，看有沒有不同方面的情報再考慮轉噗

不過我還是被假情報騙過

看到匿名的反送中新聞就是狗屎啊

新聞或消息都會先等等看後續或找第一手來源，並多方比較
現在反而比較喜歡閱聽獨立自媒體，新聞各種帶風向和假消息，心很累

過激言論不管是哪一方的不要去理會和糾纏（除非到達恐嚇等級可以直接檢舉），把時間和討論精力留給值得的人

總之，先不要轉未經確認的消息，通常愈聳動的內容愈假

多方資訊來源交叉檢視，來判斷真實性的多寡吧...自由跟中時這種黨報的消息就要打對折這樣

另外沒有屬名的訊息、沒辦法追朔源頭的訊息以及用字太過偏激的訊息就別傳了。
引用訊息前建議也最好能指出出處，也能避免資訊混亂

水管的檢舉也沒用啊幹　跟1985一樣

謝謝超負荷讓我們知道...

匿名的消息現在都不太會轉...很重要的事情就別用匿名了
還有原PO很嗆的那種也不太會相信

聳動標題、很明顯想要挑動讀者情緒的消息，真實性都會先打個問號

鯨太菌🐳 : 有部分香港人會選擇發偷偷說是因為政府會秋後算帳，先拘捕人，扣留個40-48小時用各種方式恐嚇、侮辱，甚至毆打等等讓人留下身心陰影，然後才想罪名 (這裡還沒計算保釋後的宵禁，定時報到，不可保釋直接上法庭先告了再算等等)
在網絡電訊商會交出客戶資料給香港政府的情況下，香港人選擇使用相對安全的噗浪偷偷說是可以理解的決擇，請體諒。

(大概我發完這篇回噗又會收到奇怪電話了)

匿名論壇我只能當成「有人這樣說了」，畢竟我對香港的 fact check 管道不熟。

現在反而習慣看完整的專題了，對於快訊會先看一下來源，國內消息會檢查公視或新唐人有沒有，國外消息會看CNN或NHK有沒有，某方面來說...還滿悲哀的...唉。

Sei : 這種我可以理解，不用擔心

想搞革命，都蒙面挨子彈了，但又怕被清算？我被你們搞得好亂吶

交叉比對 選擇自己想維護的價值
永遠站在雞蛋這一方。

Pox趴課思 : 中國沒有法治啊，還沒進監獄、在街頭就被各種栽贓嫁禍羞辱痛打，被調來的中國警察連武力限制都不懂。香港人想堅持留住的就是法治，你覺得他們會願意坐中國的牢？

反抗送中條例的人一定不想被送到中國審判的嘛。英國在香港留下的制度起碼有個法治的架子在。

挨子彈吃催淚彈是現場抗爭的不得不，但如果可以避免被清算為什麼不盡量去避免，想鼓吹人送頭?還是其實這是釣魚

1.習慣過濾消息來源

只信任少數幾個消息來源，如果是看到人家轉貼沒寫消息來源，會順手google一下，或是先保留看法。

以反送中來講，會以端傳媒、珮歆IG為主。因為至少這些是有人揭露姓名的，需要承擔資訊傳播的責任，且這些消息來源也有內部的查核機制。

如果是“引述外媒”，就會去把那個外媒查出來，也會看是有公信力的大媒體還是小報。

2. 過濾掉具有煽動情緒效果的文字

如果是其他消息來源，會習慣性先留意他們的文字有沒有刻意激起情緒的成分，避免情緒被帶著走，然後再去看他想傳達的資訊是什麼，再看資訊的重要性去判斷需不需要核實或釐清一下。第二點主要是針對主流媒體(TVBS、東森、三立、民視、蘋果等等) ，以及各大討論板(PTT、DCard)和社群媒體。

鯨太菌🐳 :謝謝

起步衝刺🍬映晴 : 他的想法就是那種「你們都被打了為什麼不可以接受被拉到一邊輸姦(或雞姦)」，典型的站在高地上崗。不需要認真對待。