博恩懶人包：
博恩在一個不得流出內容的場合講了一個在測試的作品，其內容是一個缺乏同理心，拿大家認為不該開玩笑的人來開玩笑。結果被簽了切結書的觀眾流出，然後被大眾爆破。
我的觀點：
你當然可以批評他啊，因為這本來就不是一個有同理心的笑話，但這還是一個「在測試的作品」以後連測試都不能測試了，大家一律政治正確發言就好～讓我們繼續檢討沒有被保護的受害者^_^

路過
忘記哪個fb（這次太多人參戰）有更新沒有切結書的存在（？）
說法有點凌亂，什麼講法都有的狀況XDD

喜劇「Open mic」與言論自由：「曾博恩調侃鄭南榕」從不存在 - The News Lens 關鍵評...

我覺得這篇講的不錯

就算沒有切結書，大多數的Open Mic也會跟觀眾溝通，當然我是無法得知這場有沒有，當然可能沒有；如果有那演員對觀眾的信任就蕩然無存；如果沒有（雖然機率很低），在我看來這個觀眾要抱怨這件事情我是沒有啥意見啦，但就像薩泰爾和博恩的聲明中一樣，我不認為這個笑話有違反喜劇和言論自由，更何況博恩對於這個觀眾造成的結果（Open Mic可能不再安全、其他人的負面情緒）也道歉了，我還是不懂所以把這個笑話洩漏出去的人可以完全免責？

我舉個類似的例子但不精準的例子，一群人據在一起拍裸照，有一個人不喜歡其中的一張照片，於是他就把用繪畫或是其他方式。結果攝影師就被鄉民和模特兒的家屬公幹了。

所以拍裸照這件事情是錯的嗎？