PUA
在兩三個月前，發生了幾件事讓我覺得「這二三十年間的社會對兩性關係的看法挖黑盆」，於是我去把這二三十年間關於兩性關係的書找來看一看，想研究這二三十年間的差異在哪裡。
研究內容以及結論跟這篇講的主題無關，略過。
我讀的有些書，有其中一些體系是PUA體系，那讀了讓人很胃痛。

你認識的PUA可能是從這邊知道的。
她翻到了PUA给男友布置的作业_手机搜狐网

今天才知道 PUA 這個詞。

這兩篇是對PUA很片面的印象，只能防PUA的其中一個分支。

關於PUA的書大概有這幾本

把妹達人全系列（共5冊）,尼爾‧史特勞斯、謎男

野獸紳士：讓你喜歡的女孩喜歡上你,巫家民

戀愛工學：結合生物學+心理學+經濟效益，達陣率100%的40招追愛絕技！

看了之後，我受到衝擊，我有很多話想講，但又不知道該怎麼講。
我怕講了一半後被他人扭曲成為攻擊我的說詞。擱置了很久我都沒把我想講的東西給寫出來。

PUA利用了人類的漏洞。
舉例來說，人會把連續閃爍的圖片看成是連續動畫那樣，那是一種心理現象，利用這種現象，我們才有電視電影動畫可以看。
我們知道這樣的原理後，有辦法防止這種現象嗎？沒有，但我們看到電視的時候，我們可以知道那是閃爍，知道原理。

PUA利用的是，人類建立信任的漏洞，建立感情連結的漏洞。
知道手法後，我想，人還是會愛上別人，但至少理智回來的時候知道自己發生了什麼事情。

我查了PUA的TAG，看到許多女性啟動了「噁男balabala」那樣的防衛機制，看了讓我覺得很心凉。
心涼的點在於，PUA的教程當中明確描述了女性那樣的防衛機制，並表示那樣防衛機制可以替PUA擋下許多AFC(挫男)。
而PUA精通突破防衛機制的方法。
以結果論，對PUA一知半解而防衛心大增的女生，反而更容易在一群男人中挑中PUA。

我看了覺得胃痛的地方是，世界上男女交往的現象，確實按照PUA所描述的方式在運作。

把愛情以及人類的信任公式化，讓人很不舒服。
只要掌握了那一套公式，只要會演戲，就能達到他想要的目的。

而掌握那套公式的人，意圖未純正。

跟PUA沒什麼關係，不過我一直挺好奇所謂的「把妹技術」究竟是對誰都有用，還是因為一開始就篩去不吃這套的對象所以看起來百試百靈？

透明 : PUA不只是把妹技術，那是社交技術。

至於你問的有沒有用，要看哪一部分，只是想認識人的話，我想是100%吧。
社交場常常在搞牽線跟套關係。

如果是感情的話，PUA的教程是要等對方對自己有興趣後，才會進一步拉近關係。

所以我只指在「把妹」這一部分，如果有套公式一定能讓人從陌生人搭訕發展到床上，這太詭異了，。

透明 : 我懂妳的意思了。
答案是不一定能上床。
他們會大量搭訕增加認識陌生人的機率，其中一些人有可能繼續聯絡，繼續聯絡中的部份的人會成為朋友，成為朋友當中的一些人能繼續交心，交心當中的一些人能上床。

是這樣的話，那本質上就是常見的社交手段，只是有個專有名詞包裝，然後看使用者想從中獲得什麼跟使用者的社交能力？

透明 : 沒錯啊！PUA是一大包的工具包組合，裡面許多理論我在談判術、行銷術、領導力、心理學、卡內基裡面看過。

如果是開課的PUA課程，大概就是收高額的學費，再把學員抓去打扮穿搭，然後再丟去夜店練口才的課程。

透明 : 不是一定，而是機率。學過PUA的會擅長認識一百人，然後按照某種冷冰冰的公式發現哪些女性容易攻陷，然後再從中挑選下手