噗浪時事 這份很紅的挑戰耐心同人問卷，我看到"平均花多少時間創作，包含上班日"就不填了，他是不是沒上過班，加班時間都不固定R 同輩也是啊! 完全沒辦法量化創作時間啊，但是我的薪水可以量化給他看

〒_〒 (噴哭

怕她刪掉，我截圖備份這奇觀，數字居然不能用選的，奇蹟。 。而且還有三夜 。而且還有三頁，這邊是為了截圖亂填，沒送出，請大家放心

啊糊掉，傳圖床

挑戰極限

@sora0512 on Plurk

其他太太的吐槽

想叫此人去重修研究法+1 還有這年頭就算不需要倫理審查，也需要公開自己的真實身分和實際可以聯絡到人的方式，這才是負責任的態度

翾刖🖋️ : 可以去逸太太原噗看到作者XD 叫做小傷~蠻多人在原噗下方建議的，感覺大家目前都很理性友善

莎白🐔戀與三國ING : 問卷裡面有提到小傷這個暱稱啊，還有他的噗浪和e-mail，但以研究倫理來說這些不夠，因為連結不到本人。這個措施的重點在於，如果有人因為研究案受到傷害，那得找到人負責，可是暱稱和e-mail都很簡單就能拋棄～

翾刖🖋️ : 因為要理解題目而造成的精神傷害可以嗎 原來如此，沒想到原來研究倫理那麼嚴謹，但是假設像這樣把聯絡資訊公開，那不是反而研究者本人會有危險嗎？(騷擾之類的，尤其這又是網路

莎白🐔戀與三國ING : 路過看到，想回覆一下關於研究者資料的部分。
研究倫理在個資保護上比較傾向於研究對象，有一方面說法是研究者跟研究對象本身是不平等的關係，我們會掌握研究對象的資料，所以研究者要盡全力保護研究對象的個資，不讓他們在研究中被辨識出來。
而在研究者本身，說明自己的目的跟一些聯絡資料也是為了讓受訪者安心，但要透露自己哪一方面這個交由研究者自行判斷。
但基本上會希望能夠公告研究者真名（保證到時候研究成果是能被查詢到的），聯絡資訊其實只要能夠聯絡到本人就可以（這時候就可以用學校的名義，譬如學校信箱來保護自己）

苗心飛//禹歡一生推// : 原來，想想看過許多大學專題網路問卷，也有附真名跟學校信箱，沒想到是有原因在的，感謝解說！

回去看了一下樓上太太在原噗給的建議好中肯 ，我又要去備份了，可以預感這會越燒越大，最後不知道逸太太會不會鎖回應但原噗真的是我快樂泉源，執迷不悟的研究者與噗浪大眾的對決

Imgur

謝謝，我真的很會，連原協助轉噗的太太都看不下去了