奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:32 AM
有關我質疑及腦洞命運論存在的奇怪想法
奈川備忘錄
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:33 AM
*備注
*本次話題所聊的内容大概和命運論相關
*可能存在質疑或普遍討論“神”之類的内容，故此内容可能不適合有強烈宗教信仰的讀者閲讀
*這都是我自己的個人思考及假設，也只是一種看法而己，並沒直接否定其他假設或思考的說法
(**以"神是世界的作者" 的這種思路的延伸思考)
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:33 AM
我曾經想過創作者(我便稱之為“神”)對於作品世界觀而言是至高無上、無法干擾的存在
創作者可以定義、改變世界觀的一切事物
故事中世界觀提及到什麼、出現什麼也是作者所決定的一切
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:33 AM
甚至吃書以及突然加入設定等現象也是可以用這個解釋
角色基本上不會因為這些改變而察覺到異常，反而是習以為常，彷彿這改變早已經存在般
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:34 AM
也就是說
世界觀吃書所改變的對象不只有表面的世界觀設定，而是包含了角色的記憶以及印象
這可以顯示出在作者面前，世界觀内各種存在是多麼渺小無力
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:34 AM
或者用命運論所說
所謂的命運就是作者所定義的固定劇情走向而己
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:34 AM
而且我更加腦洞到的是
若果那作者是描寫多視角的話，有可能是因為吃書問題而造成印象產生偏差
而導致不同角色對同一事物印象有所相異但無法驗證(也有可能是產生小bug的地方？)
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:34 AM
舉個例子，就像曼德拉效應般大眾群體對某種事物產生和部分人相異的印象記憶，而且内容的偏差也被後來得知「真相」的人指出各種錯誤之處
但這些也可能是因為“神”在調整認知上沒調配好而造成的異象，而後者所謂的「真相」也不見得和一開始已有的事物相同
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:34 AM
但也因此儘管作者所設計的世界觀設定有限，我們的認知仍有所限制而不自知，故此也察覺不到世界觀有bug(缺陷)的地方
所以命運論也有可能是這麼一回事
我們現在可以用這角度去觀察這件事
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:35 AM
但換個角度想，我們也是被“神”(作者)操縱著命運吧
然而再換個角度想，利用疊箱子的方向想的話
“神”説不定也是受命運操縱而描寫出「我們世界觀的作品」，受“上神”所操縱吧
然後就是無限循環了www(如圖)
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:36 AM
所以這樣想的話，我們也許不用把“神”想得那麼崇高吧
所謂的「缺憾」若果沒法被發現，就永遠是個假設了
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:36 AM
我可以説“神”的存在之所以厲害是因為可以改變我們世界觀的一切而同時我們無法認知、改變到他的行為
但換個角度想
在“衪”的世界他也許只是個渺小的存在
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:36 AM
不過想了一想，
我現在想這件事也是祂所描寫的情節之一的話也很玄妙
作者去描寫一個懷疑作者存在的角色
可惜也是打破不了這個被設定的框架
因為這些也是被衪描寫出來的情節而己
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Sat, Jul 20, 2019 4:36 AM
當然這只是上述假設成立的前題下才有的www
而且我們又無法干涉衪
所以也是説了差不多等於沒説的假設
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Wed, Jul 24, 2019 11:29 AM
是呀wwwww
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Thu, Jul 25, 2019 1:45 PM
附上之後補充帖的連結
@comacnick_naku0047 - 續.上次命運論議題討論的自我腦洞補充#奈川備忘錄
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Thu, Jul 25, 2019 1:48 PM
順帶一提上面有人説「既然神存在的話就證明給我看R 」這樣，但若按假設而言我們就是無法觀察到“神”的存在哇
況且我覺得有些東西即使觀察不了也不能代表它不存在
奈川君(=w=)
@comacnick_naku0047
Thu, Aug 1, 2019 10:51 AM
是指鋼鍊吧www
載入新的回覆
奈川備忘錄
*本次話題所聊的内容大概和命運論相關
*可能存在質疑或普遍討論“神”之類的内容，故此内容可能不適合有強烈宗教信仰的讀者閲讀
*這都是我自己的個人思考及假設，也只是一種看法而己，並沒直接否定其他假設或思考的說法
(**以"神是世界的作者" 的這種思路的延伸思考)
創作者可以定義、改變世界觀的一切事物
故事中世界觀提及到什麼、出現什麼也是作者所決定的一切
角色基本上不會因為這些改變而察覺到異常，反而是習以為常，彷彿這改變早已經存在般
世界觀吃書所改變的對象不只有表面的世界觀設定，而是包含了角色的記憶以及印象
這可以顯示出在作者面前，世界觀内各種存在是多麼渺小無力
所謂的命運就是作者所定義的固定劇情走向而己
若果那作者是描寫多視角的話，有可能是因為吃書問題而造成印象產生偏差
而導致不同角色對同一事物印象有所相異但無法驗證(也有可能是產生小bug的地方？)
但這些也可能是因為“神”在調整認知上沒調配好而造成的異象，而後者所謂的「真相」也不見得和一開始已有的事物相同
所以命運論也有可能是這麼一回事
我們現在可以用這角度去觀察這件事
然而再換個角度想，利用疊箱子的方向想的話
“神”説不定也是受命運操縱而描寫出「我們世界觀的作品」，受“上神”所操縱吧
然後就是無限循環了www(如圖)
所謂的「缺憾」若果沒法被發現，就永遠是個假設了
但換個角度想
在“衪”的世界他也許只是個渺小的存在
我現在想這件事也是祂所描寫的情節之一的話也很玄妙
作者去描寫一個懷疑作者存在的角色
可惜也是打破不了這個被設定的框架
因為這些也是被衪描寫出來的情節而己
而且我們又無法干涉衪
所以也是説了差不多等於沒説的假設
況且我覺得有些東西即使觀察不了也不能代表它不存在