Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:14 AM
Thu, Jul 18, 2019 7:15 AM
18
自我研究
前年底出版社朋友問我是怎麼讀書,怎麼選書。說很想知道背後的邏輯。
我說無法解釋,因為我沒想過要去脈絡化或者是台灣人很愛的系統化。
所以她請我開始記錄,就像記帳一樣,記了超過一年半後。
回頭來看看目前20個月,整個旅程走到哪了~~
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:16 AM
2017年底
美國極右派思想
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:17 AM
2018年1月
以色列史
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:18 AM
Thu, Jul 18, 2019 7:18 AM
2018年2月
伊斯蘭與西方
德國二戰
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:19 AM
2018年3月
德國史
基督教與西方世界
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:20 AM
2018年4月
天主教史
俄羅斯哲學
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:20 AM
2018年5月
天主教史
俄羅斯史
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:22 AM
2018年6月
日本文化與恐怖的元素
19世紀的基督教意識
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:23 AM
2018年7月
天主教相關
另一個角度的英國史
索馬利亞
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:23 AM
2018年8月
人類與殺戮
阿富汗戰爭
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:25 AM
2018年11月
冷戰
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:26 AM
2018年12月
安樂死與人權
世界人權與反抗
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:29 AM
2019年2月
東正教史
俄羅斯史
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:30 AM
Thu, Jul 18, 2019 8:16 AM
2019年3月
俄羅斯延伸相關
蘇聯史
韓戰
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:31 AM
2019年4月
阿富汗史
蘇聯-阿富汗戰爭
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:33 AM
2019年6月
自由、思想、與紀律
亞美尼亞、亞塞拜然、喬治亞
文明、信仰、與衝突
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:34 AM
2019年7月
黎巴嫩史
黎巴嫩內戰
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:49 AM
這樣應該可以大致看出來~~
因為世界是連在一起的,所以無法分開個別探討;開啟一個好奇心,即會產生另一個疑問。也無法單就一本書了解所有面向,所以最後只會像黑洞一樣越來越大XDD
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 7:56 AM
我看的每一本書都會和之前消化過的東西做連結,所以很難以單幾本書來含括整個脈絡與思維;例如在看中東文化、同時也會和我已知的西方做對比,並拿去和東、西方朋友討論,尋求他們的見解。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 8:00 AM
我對於自我視角、外方視角、第三視角是怎麼看待同一件事,很有興趣。
以俄羅斯史來說,就會很想知道俄羅斯史學家、西方史學家、東方史學家用什麼不同的角度切入既定已經發生過的史實。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 8:07 AM
忽然想到這個閱讀紀錄,也是因為昨天有朋友問: 你都是怎麼去找這些東西來看的?
我大致講完之後,她笑說: 太複雜了XDDDDDD
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 8:41 AM
Thu, Jul 18, 2019 8:42 AM
另一點,在鑽進這些歷史時,我對各方衝突和見解也很有興趣(其實就是思維和視角)。
以研究各國歷史而言,東方作者和西方作者切入的方式完全不同。整理的方式,以及東、西方帶入認為重要的點也不同,光從目錄就可以看得非常清楚。
目錄是整本書的邏輯分析和思維拆解的方式~~
非常推薦大家看書的時候,也可以去研究目錄!!
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 8:52 AM
Thu, Jul 18, 2019 9:07 AM
在這個好奇心的催使下,我的閱讀帶有很強烈的研究主題性。
是主題帶領著書,如枝葉發展,然後每看一本又連續到下一本。
當然是撇除小說和文學的情況下XD (不過歷史與人,可和任何東西相輔相成)
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 9:30 AM
Fri, Jul 19, 2019 5:00 AM
我認為我對滿足自己的好奇心而言,還是超級幼幼班。
只是從單一、片段式的歷史吸收,演化為,如今我需要全面性了解這個國家 (對在上位者完全沒興趣),又再衍伸出它與周遭國家的重疊歷史和文化影響。
並且搭配其他已知研究的理論來驗證和擴大我的視角。
一切都只是好奇而已XDDD
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 9:35 AM
很感謝出版社朋友的建議 (他也是好奇我到底是在讀什麼XD
記錄閱讀和記帳一樣還滿有趣的!!
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 11:13 AM
Thu, Jul 18, 2019 11:41 AM
至於選書,只要是在能力範圍內,能看多少就看多少。
除了戰地記者和文學作家,我不太會去看一般遊記。
我不看速成知識書,或者是類似十分鐘教你讀懂歐洲史那類型的書。
因為研究方向不符,我也不太看在上位者的傳記 (邱吉爾傳、史達林傳......)
對王公貴族興致不大的原因,是因為他們都只能代表某一部份(而且是少部分)的歷史。
所以一本歷史書,如果焦點是放在這些國王皇后身上,糾纏的個人情懷等,也不是我的研究範疇 (頂多只需要知道他們時間前後,和大致年代,和重點的頒令)
我很同意哈夫納說的,歷史是發生在每個人身上,而不是只有單一領導者或是某個階級~~
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 11:15 AM
能有詳盡的歷史大頭書是最好的,但因為歷史演變巨大,和端看那國家政局是否平穩夠久,以及社會認同是否累積到一定程度去進行統整。
(必須要能把自己國家的歷史從頭梳理,那個國家與民族的認同感才能完整建立→這是俄羅斯近代史學家達成的一致性認知;也是以色列堅持自己的故事必須由自己詮釋的原因)
有些國家還沒辦法擁有屬於自己完整的歷史書,那我就會以他們經歷過的歷史大國或歷史事件去切入,盡可能補充。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 11:19 AM
每本歷史研究背後,作者提及的參考書籍,也會是我攻略的潛在目標。
台灣很多翻譯書,有些資訊上的落差,也需要找原文來對找 (還好英文書算是很多資源的匯集,而且近年來越來越多冷門語言的作品被翻為英文)
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 18, 2019 11:50 AM
Thu, Jul 18, 2019 1:07 PM
基本上大致就是這樣,研究就是經年累月地累積~~
所以忽然有人問我,現在在看什麼的時候,
我: 在看黎巴嫩史
朋友: 欸? 為什麼? 怎麼會想去看啊?
脈絡,其實是這樣來的XDDDD
載入新的回覆
前年底出版社朋友問我是怎麼讀書,怎麼選書。說很想知道背後的邏輯。
我說無法解釋,因為我沒想過要去脈絡化或者是台灣人很愛的系統化。
所以她請我開始記錄,就像記帳一樣,記了超過一年半後。
回頭來看看目前20個月,整個旅程走到哪了~~
美國極右派思想
以色列史
伊斯蘭與西方
德國二戰
德國史
基督教與西方世界
天主教史
俄羅斯哲學
天主教史
俄羅斯史
日本文化與恐怖的元素
19世紀的基督教意識
天主教相關
另一個角度的英國史
索馬利亞
人類與殺戮
阿富汗戰爭
冷戰
安樂死與人權
世界人權與反抗
東正教史
俄羅斯史
俄羅斯延伸相關
蘇聯史
韓戰
阿富汗史
蘇聯-阿富汗戰爭
自由、思想、與紀律
亞美尼亞、亞塞拜然、喬治亞
文明、信仰、與衝突
黎巴嫩史
黎巴嫩內戰
因為世界是連在一起的,所以無法分開個別探討;開啟一個好奇心,即會產生另一個疑問。也無法單就一本書了解所有面向,所以最後只會像黑洞一樣越來越大XDD
以俄羅斯史來說,就會很想知道俄羅斯史學家、西方史學家、東方史學家用什麼不同的角度切入既定已經發生過的史實。
我大致講完之後,她笑說: 太複雜了XDDDDDD
以研究各國歷史而言,東方作者和西方作者切入的方式完全不同。整理的方式,以及東、西方帶入認為重要的點也不同,光從目錄就可以看得非常清楚。
目錄是整本書的邏輯分析和思維拆解的方式~~
非常推薦大家看書的時候,也可以去研究目錄!!
是主題帶領著書,如枝葉發展,然後每看一本又連續到下一本。
當然是撇除小說和文學的情況下XD (不過歷史與人,可和任何東西相輔相成)
只是從單一、片段式的歷史吸收,演化為,如今我需要全面性了解這個國家 (對在上位者完全沒興趣),又再衍伸出它與周遭國家的重疊歷史和文化影響。
並且搭配其他已知研究的理論來驗證和擴大我的視角。
一切都只是好奇而已XDDD
記錄閱讀和記帳一樣還滿有趣的!!
除了戰地記者和文學作家,我不太會去看一般遊記。
我不看速成知識書,或者是類似十分鐘教你讀懂歐洲史那類型的書。
因為研究方向不符,我也不太看在上位者的傳記 (邱吉爾傳、史達林傳......)
對王公貴族興致不大的原因,是因為他們都只能代表某一部份(而且是少部分)的歷史。
所以一本歷史書,如果焦點是放在這些國王皇后身上,糾纏的個人情懷等,也不是我的研究範疇 (頂多只需要知道他們時間前後,和大致年代,和重點的頒令)
我很同意哈夫納說的,歷史是發生在每個人身上,而不是只有單一領導者或是某個階級~~
(必須要能把自己國家的歷史從頭梳理,那個國家與民族的認同感才能完整建立→這是俄羅斯近代史學家達成的一致性認知;也是以色列堅持自己的故事必須由自己詮釋的原因)
有些國家還沒辦法擁有屬於自己完整的歷史書,那我就會以他們經歷過的歷史大國或歷史事件去切入,盡可能補充。
台灣很多翻譯書,有些資訊上的落差,也需要找原文來對找 (還好英文書算是很多資源的匯集,而且近年來越來越多冷門語言的作品被翻為英文)
所以忽然有人問我,現在在看什麼的時候,
我: 在看黎巴嫩史
朋友: 欸? 為什麼? 怎麼會想去看啊?
脈絡,其實是這樣來的XDDDD