ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Jul 16, 2019 4:10 PM
15
然而已經長大的巨嬰們還想霸佔著小美人魚維持在他們童年的印象
彷彿這些黃種人的童年悲慘到只有小美人魚的白膚色能鼓勵他們活下來
以至於要剝奪現在
真正的小朋友
的小美人魚
Grow up bro, grow up.
ಠ_ಠ
Tue, Jul 16, 2019 4:11 PM
把迪士尼還給真正的小朋友好嗎
而你，別鬧，該長大了
crab3456
Tue, Jul 16, 2019 4:13 PM
喔。
pony8894
Tue, Jul 16, 2019 4:13 PM
圖好棒
地方黃種人小妹妹也想要自己的女英雄
花木蘭真人版就算了
bison5443
Tue, Jul 16, 2019 4:14 PM
雖然我被漫畫說服了，但是這語氣可真討人厭
ferret9683
Tue, Jul 16, 2019 4:15 PM
漫畫很棒
ham8720
Tue, Jul 16, 2019 4:19 PM
Tue, Jul 16, 2019 4:22 PM
今天會吵的原因是「原作真人化卻刻意不還原」
要是賽巴斯丁找人類來演，那我是不是歧視人類
因為我覺得螃蟹還是不要擬人會更好
crab2579
Tue, Jul 16, 2019 4:21 PM
最還原大概要穿道具服ㄅ
owl8244
Tue, Jul 16, 2019 4:25 PM
雖然漫畫很棒，但噗主語氣跟漫畫不同，好有攻擊性
kudu5552
Tue, Jul 16, 2019 4:30 PM
覺得圖很棒，但噗主實在是超級豬隊友
kudu5552
Tue, Jul 16, 2019 4:30 PM
當時看這張圖可是莫名感動，配上你這種引戰發言根本侮辱了這圖與其作者
lizard3348
說
Tue, Jul 16, 2019 4:33 PM
可能是看過反方罵更難聽的，所以覺得噗主語氣還好?
owl8244
Tue, Jul 16, 2019 4:35 PM
Tue, Jul 16, 2019 4:35 PM
呃，為什麼不用有說服力的話語來使人欣賞、贊同，而是選擇用諷刺責罵的呢？
turtle2923
Tue, Jul 16, 2019 4:38 PM
那喜歡白人小美人魚的黑人ㄋ
bison4071
Tue, Jul 16, 2019 4:40 PM
同感，不懂政治正確還是什麼小美人魚要還原、小比目魚和煮熟的螃蟹管家不需還原，迪士尼是小孩子的，大人去做點有意義的事吧
bison4071
Tue, Jul 16, 2019 4:41 PM
turtle2923: 不是，動畫就是白人了啊目前沒有要把動畫重置塗黑吧XD
pigeon8502
Tue, Jul 16, 2019 4:42 PM
黑人孩子的美人魚難道不配擁有姓名嗎？
迪士尼連幫他再寫一篇故事都不願意？
goji2865
說
Tue, Jul 16, 2019 4:43 PM
說話噁心偏頗又只敢用偷偷說砲的死孬種wwwww 最需要長大的是你wwwwww
owl8244
Tue, Jul 16, 2019 4:45 PM
bison4071: 雖然我並不反對小美人魚的選角，但迪士尼作品並不只有小孩子能看吧
bison4071
Tue, Jul 16, 2019 4:49 PM
是當然誰都能看，不過Ta肯定還是有設定族群的喔
不說是不是只有小朋友能看
能確定的是小孩子被影響而感到快樂的程度
肯定比我們大人更盛
wine1118
Tue, Jul 16, 2019 5:03 PM
喔，原來迪士尼是小孩子專屬的，第一次聽說
wine1118
Tue, Jul 16, 2019 5:04 PM
這種話迪士尼本身都不敢說呢，你們哪位自己幫迪士尼定位啊？
turtle2923
Tue, Jul 16, 2019 5:13 PM
bison4071: 我是想問黃人說希望還原白人小美人魚被噗主嗆，那黑人講希望還原的話ㄋ
crab2579
Tue, Jul 16, 2019 5:15 PM
goji2865: 其實你講話的用詞也很噁心……不管你是什麼觀點這樣子說話真的不好
caviar7558
Tue, Jul 16, 2019 5:16 PM
Disney making The Little Mermaid black
來喔，這邊就有黑人也希望還原，認為可以另創一個「全新原創」的黑人人魚。
某些人真是皇帝不急太監急。
caviar7558
Tue, Jul 16, 2019 5:17 PM
還有噗首說黃種人還真是針對性呢，你以為在不滿的只有黃種人？多看看其他國家的文章再來說話吧
goji2865
說
Tue, Jul 16, 2019 5:20 PM
Tue, Jul 16, 2019 5:27 PM
crab2579: 謝謝指教，特地噁心回去的，我怎樣說話砲噗主就不勞您費心了。
salt2897
Tue, Jul 16, 2019 5:34 PM
意思是現在的黑人小朋友悲慘到只有把小美人魚的白皮膚變成黑的，才能豐富與鼓勵他們活下來？？？？？
crab2579
Tue, Jul 16, 2019 5:47 PM
salt2897:
有點滑坡
這張圖的意思是指不管膚色都能成為公主吧
畢竟以往的膚色都是白的，如果是小孩子一定會納悶為什麼
黑人的小孩更不用說，加上還是存在的歧視，如果有黑人演員演公主，也能讓這些族群的孩子明白內心的公主不分膚色？
salt2897
Tue, Jul 16, 2019 5:49 PM
crab2579: 你誤會了，我不是在說圖，是在說原PO噗首的那句話
owl8677
Tue, Jul 16, 2019 6:02 PM
圖可愛，但沒能說服我，這是兩回事
ಠ_ಠ
Tue, Jul 16, 2019 6:15 PM
當然是針對囉
白人森氣的理由我還能理解
畢竟特權消失是很大的事情
但黃種人森氣我真的問號
童年很重要沒錯但沒這麼重要到迪士尼想為其他膚色的小孩創造童年都需要先徵得您們的同意。
老話一句
長大好嗎
ಠ_ಠ
Tue, Jul 16, 2019 6:20 PM
小朋友反應並沒有如此熱烈
崩潰的都是心智年齡還停留在小朋友階段的大人們
如此崩潰的理由除了童年悲慘我懶得去幫您們想其他的原因
把愛莉兒膚色變黑只是為了創造更多可能和更多笑容
主動與被動的狀況完全不同
要拿來比就太可笑了
owl8244
Tue, Jul 16, 2019 6:36 PM
Tue, Jul 16, 2019 6:36 PM
請問特權消失是指什麼？迪士尼公主並不全是白人，迪士尼公主的膚色根本不是問題
另外，我認為大多對這項選角不適應的人，都是因為那名女歌手與過去動畫版的愛麗兒的「外表（包含髮型髮色以及臉孔五官，
絕不只有膚色差異
）大相逕庭」，而不是因為「她是黑人」
salt2897
Tue, Jul 16, 2019 6:36 PM
黑人在森氣的你怎麼不問號？誰都能對選角表達意見或有自己的觀點，現在還要先看是不是「特權被侵犯」的膚色才能不滿喔？這什麼邏輯？
owl8244
Tue, Jul 16, 2019 6:39 PM
再來，雖然有許多人對選角表示不滿意，但他們並沒有要迪士尼徵求他們的同意，同時也有表示不滿意的權利
當然，迪士尼也的確不必徵求外界人士的同意
goji2865
說
Tue, Jul 16, 2019 6:41 PM
你的發言更可笑，而且除了拜託長大跟黃種人怎樣怎樣你是沒詞了嗎
goji2865
說
Tue, Jul 16, 2019 6:46 PM
這是一個跳針針對黃種人的人叫大家不要在意膚色的偷偷說，結案。
ಠ_ಠ
Wed, Jul 17, 2019 1:15 AM
Wed, Jul 17, 2019 1:17 AM
原本嫌麻煩沒想要教育你們
不過覺得可笑所以特別回答一下有人伸手了特權的事
雖然自己去了解這個東西就能得到解答：
愛莉兒只有白人能演就是特權
（所謂的白人不是只有膚色白就叫白人欸快笑死）
愛莉兒在動畫製作時只考慮過一種人種就是特權
動畫製作的年代黑人的權和資源因階級性的不高而無法加入動畫的製作
就是特權 不是你說沒有就沒有
看下來的無理取鬧 以至於我依然維持我的論點 你們可以繼續哭鬧 但你們這類人在我眼中我還是只有一句話
平反失敗，長大啊孩子
說別人詞窮之前先問問自己憑什麼得到更多評價吧。
koala9123
Wed, Jul 17, 2019 1:29 AM
就是嘛，辛巴為什麼不讓獵豹來演，有夠特權的
hen380
Wed, Jul 17, 2019 2:08 AM
90年代時Cinderella就拍過黑人演主角的版本了，結果一個沒有種族的美人魚換膚色大家反應也太大💀
owl8244
Wed, Jul 17, 2019 2:30 AM
Wed, Jul 17, 2019 2:37 AM
>
愛莉兒只有白人能演就是特權
從來沒人規定愛莉兒只能由白人飾演，我想並不存在這種特權
>
愛莉兒在動畫製作時只考慮過一種人種就是特權
世界上許多的動畫作品中，並沒有特別描寫出登場角色包含兩種以上的人種，甚至可能登場角色根本都不是人類，我不懂這何來的特權一說，另外小美人魚這部作品裡面的人類角色也不多
總結起來覺得噗主想表達的是「白人一直以來佔有
優勢
，所以是一種特權」，所以「愛莉兒不該讓白人飾演」？
brandy7005
Wed, Jul 17, 2019 3:03 AM
喔 黑人也有不滿意的啊
原來黑人歧視自己 可悲
moon8672
Wed, Jul 17, 2019 3:08 AM
噗主阿Q精神發揮的很棒
koala9123
Wed, Jul 17, 2019 3:10 AM
拜託 所謂的尊重
是像像黑豹和蜘蛛人新宇宙一樣
創造一個受大家歡迎 真正的黑人英雄
而不是硬找一個黑人演員來演布魯斯威利
那叫假掰
koala9123
Wed, Jul 17, 2019 3:18 AM
我才不信依迪士尼的功力
沒辦法替現在的小女孩創造出一個受歡迎的黑人公主
這次選角說穿了只是在炒作種族議題啦 噁心到極點
還一堆自喻平等進步的在幫迪士尼說話
我也是笑笑
brandy7005
Wed, Jul 17, 2019 3:26 AM
還有隨便轉圖有要到授權嗎
難不成作者也會來噗浪用中文發噗了？
koala9123
Wed, Jul 17, 2019 3:30 AM
阿淦我腦中想的是
"而不是找一個黑人來演史蒂芬羅傑"啦
怎麼手打出來的是隔壁棚的
goji2865
說
Wed, Jul 17, 2019 8:50 AM
回來一看，發現不少人在反駁用高高在上姿態哭鬧的噗主瞬間安心了
不是避而不答就是滑坡，還想強行教育人真是好棒棒，而且不順著你的觀點就是無理取鬧也是有趣，你說的不少話都能原封不動送回給你自己，不知道的還以為你是在對自己喊話呢，
這位小朋友
goji2865
說
Wed, Jul 17, 2019 9:07 AM
雖然有人砲噗主（例如我），但是這噗內也有人是理性試圖要溝通討論的，一律打槍冷嘲熱諷真的無法為你的論點增加什麼贊成票，雖然目測你這種人也不需要就是了，繼續沉浸在眾人皆醉我獨醒的美好錯覺中就好
dove5915
Wed, Jul 17, 2019 9:46 AM
到底為什ㄇ可以吵那ㄇ久
tako4532
Wed, Jul 17, 2019 12:33 PM
就一句話 噁心
(指噗主
wizard6309
Wed, Jul 17, 2019 12:34 PM
說著一些自以為是的論調還說想教育人，完全展現噗主的無知和錯誤的自大，你滿18歲了沒啊？怎麼聽起來像個中二，舉世皆醉我獨醒喔www，盲目跟風跟到真的以為自己好棒了嗎，我哪邊都不想站，單純覺得噗主還有其他跟風仔一副想教育人的蠢樣很好笑
camel3228
Wed, Jul 17, 2019 12:34 PM
是啊，你的愛麗兒就是真正的愛麗兒，我的愛麗兒則是巨嬰的愛麗兒
我
跟你道歉
uranus7321
Wed, Jul 17, 2019 12:37 PM
噗首圖的來源連結呢？
你覺得這張圖很棒，能輔助你的論點(?)，那就附上原連結把點擊還給作者。
newt1203
Wed, Jul 17, 2019 12:50 PM
反正對某些人而言因為長期印象的關係，一時間不能接受就是巨嬰啦
orange9229
Wed, Jul 17, 2019 1:26 PM
這張圖想表達的東西很棒
但噗主的自以為清高毀了人家創作的心血
你真該跟這張圖的作者道歉
soda5235
Wed, Jul 17, 2019 1:28 PM
又是這種迪士尼只能是孩子的愚蠢論調，我長大想看迪士尼到底關你們這些人屁事
，就是你們這些人害得大人都不能看迪士尼。
看到你們這些人就一肚子火，漫畫難看死了滾啦！
soda5235
Wed, Jul 17, 2019 1:30 PM
還有現在發現漫畫不是噗主畫的但他沒標，用別人的用的很開心嘛？
waffle4820
Wed, Jul 17, 2019 1:32 PM
那個…想過安徒生的感受嗎？…最重要的不是這個故事想要告訴大家的某些東西和意義嗎？究竟要找什麼膚色的人來演都不影響這個故事本身想要告訴大家的寓意，只要演得好能完整的訴說故事的美好與黑暗，那麼膚色一點都不是重點ㄅ，話說現實裡有人魚的話大概全身都是鱗片哪有什麼膚色問題？魚鱗在陽光下反射是彩色的唷w
bread9558
Wed, Jul 17, 2019 1:47 PM
迪士尼如果真的想證明「無論膚色或人種，人人都可以是公主」
這部很好看，公主是黑人（原作看維基介紹有很多，唯一點名出來的是「這部電影的核心故事原型是E·D·貝克所作的《青蛙公主》等書）
迪士尼真的要真人化怎麼不考慮這個？
-
另外從阿拉丁不難看到迪士尼不是不能在劇情方面上安排的「較符合現代社會主流」（例如蘇丹的角色以及茉莉公主本身刻劃），這絕對比硬把愛麗兒選角挑了跟原始動畫差十萬八千里來的好
fries2682
Wed, Jul 17, 2019 3:44 PM
soda5235: SJW沒有創作能力，只能寄生在別人的作品上，無論是現在魔改舊IP的業界人士或幫他們助陣的網友都一樣
shark7613
Thu, Jul 18, 2019 1:44 AM
迪士尼=小朋友看的? 喔!!氣氣氣氣氣
mantis365
Sat, Jul 20, 2019 11:33 AM
超級引戰噗ㄟ
bagel9046
Sat, Jul 20, 2019 11:40 AM
我知道，拿舊板跟新版給小朋友比一下他們比較喜歡哪個不就知道了嗎
wasabi4511
Sat, Jul 20, 2019 11:52 AM
安徒生表示：Am I a joke to you?
panda6365
Sat, Jul 20, 2019 12:07 PM
小美人魚是白人就會讓黑人小女孩沒有童年喔？
說真的有誰真的看完小美人魚之後會記得他的膚色，而不是他的勇敢與勇於追求夢想和聆聽自己的心？
就像其他系列的公主一樣？
媽的政治正確
只有政治上才需要正確
現在這麼糾結正確的，不就跟自己強調的多元背道而馳？
bagel9046
Sat, Jul 20, 2019 12:07 PM
安徒生的敘述是：
「是六個美麗的孩子，而她們之中，那個頂小的要算是最美麗的了……她的皮膚又光又嫩，像玫瑰的花瓣，她的眼睛是蔚藍色的，像最深的湖水。」
bagel9046
Sat, Jul 20, 2019 12:07 PM
人化後是
「她發現她的魚尾已經沒有了，而獲得一雙只有少女才有的、最美麗的小小白腿。」
melon2709
Sat, Jul 20, 2019 12:07 PM
突然想到了↓某小說的內容↓
看到的是人魚們舒舒服服的泡著溫泉，露出了恍惚而滿足的表情，但腦子裡熊熊冒出了完全兩樣的詞彙：
煮魚
。
garlic4130
Sat, Jul 20, 2019 12:16 PM
安徒生那年代應該沒有黑人吧wwww硬要改成黑人魚根本
brandy7005
Sat, Jul 20, 2019 12:19 PM
亂轉別人圖的人真是正義的大人ㄏㄏ
berry6053
Sat, Jul 20, 2019 12:22 PM
請問這是無斷轉載嗎......？
berry6053
Sat, Jul 20, 2019 12:25 PM
不是說要攻擊這個，而是可以的話希望能附上圖源，相信能讓更多人理解作者的意思哦
另外，感覺這噗噗主跟之前一些互攻噗主一樣，都有簡化問題的習慣
把所有喜好都簡化成「因為你父權」「因為你歧視」卻不願意傾聽其他聲音，因為這樣不好打，我不認為這是良好的溝通哦
rabbit1412
Sat, Jul 20, 2019 12:57 PM
你們這些SJW把小朋友拿來當盾牌，自我滿足的"平等"，自己寫一個劇本都不會，尊重過安徒生了嗎你們。zz們的zzzq
star4537
Sat, Jul 20, 2019 1:03 PM
噗主好嗆我喜歡
caviar5076
說
Sat, Jul 20, 2019 1:34 PM
Sat, Jul 20, 2019 1:37 PM
小黑人魚需要你多刷幾場，因為票房會證明一切
SJW真令人想吐
goose9642
Sat, Jul 20, 2019 1:46 PM
開本尊來說啊XD
prince2554
Sat, Jul 20, 2019 6:46 PM
owl8244:雖然我覺得白膚紅髮的艾利兒很經典，但確實很多人對選角表示崩潰而一直在叫迪士尼換角，崩潰且語氣比這篇更甚的多多了。
salmon6270
Sat, Jul 20, 2019 8:09 PM
我想知小美人魚有没男性演員參加甄選?男人也想有相當小美人魚的權利,甄選沒有男人就是性別歧視!!
載入新的回覆
然而已經長大的巨嬰們還想霸佔著小美人魚維持在他們童年的印象
彷彿這些黃種人的童年悲慘到只有小美人魚的白膚色能鼓勵他們活下來
以至於要剝奪現在
Grow up bro, grow up.
而你，別鬧，該長大了
地方黃種人小妹妹也想要自己的女英雄
花木蘭真人版就算了要是賽巴斯丁找人類來演，那我是不是歧視人類
迪士尼連幫他再寫一篇故事都不願意？
不說是不是只有小朋友能看
能確定的是小孩子被影響而感到快樂的程度
肯定比我們大人更盛
某些人真是皇帝不急太監急。
有點滑坡
這張圖的意思是指不管膚色都能成為公主吧
畢竟以往的膚色都是白的，如果是小孩子一定會納悶為什麼
黑人的小孩更不用說，加上還是存在的歧視，如果有黑人演員演公主，也能讓這些族群的孩子明白內心的公主不分膚色？
白人森氣的理由我還能理解
畢竟特權消失是很大的事情
但黃種人森氣我真的問號
童年很重要沒錯但沒這麼重要到迪士尼想為其他膚色的小孩創造童年都需要先徵得您們的同意。
老話一句
長大好嗎
崩潰的都是心智年齡還停留在小朋友階段的大人們
如此崩潰的理由除了童年悲慘我懶得去幫您們想其他的原因
把愛莉兒膚色變黑只是為了創造更多可能和更多笑容
主動與被動的狀況完全不同
要拿來比就太可笑了
另外，我認為大多對這項選角不適應的人，都是因為那名女歌手與過去動畫版的愛麗兒的「外表（包含髮型髮色以及臉孔五官，絕不只有膚色差異）大相逕庭」，而不是因為「她是黑人」
當然，迪士尼也的確不必徵求外界人士的同意
不過覺得可笑所以特別回答一下有人伸手了特權的事
雖然自己去了解這個東西就能得到解答：
愛莉兒只有白人能演就是特權
（所謂的白人不是只有膚色白就叫白人欸快笑死）
愛莉兒在動畫製作時只考慮過一種人種就是特權
動畫製作的年代黑人的權和資源因階級性的不高而無法加入動畫的製作
就是特權 不是你說沒有就沒有
看下來的無理取鬧 以至於我依然維持我的論點 你們可以繼續哭鬧 但你們這類人在我眼中我還是只有一句話
平反失敗，長大啊孩子
說別人詞窮之前先問問自己憑什麼得到更多評價吧。
從來沒人規定愛莉兒只能由白人飾演，我想並不存在這種特權
>愛莉兒在動畫製作時只考慮過一種人種就是特權
世界上許多的動畫作品中，並沒有特別描寫出登場角色包含兩種以上的人種，甚至可能登場角色根本都不是人類，我不懂這何來的特權一說，另外小美人魚這部作品裡面的人類角色也不多
總結起來覺得噗主想表達的是「白人一直以來佔有優勢，所以是一種特權」，所以「愛莉兒不該讓白人飾演」？
原來黑人歧視自己 可悲
是像像黑豹和蜘蛛人新宇宙一樣
創造一個受大家歡迎 真正的黑人英雄
而不是硬找一個黑人演員來演布魯斯威利
那叫假掰
沒辦法替現在的小女孩創造出一個受歡迎的黑人公主
這次選角說穿了只是在炒作種族議題啦 噁心到極點
還一堆自喻平等進步的在幫迪士尼說話
我也是笑笑
難不成作者也會來噗浪用中文發噗了？
"而不是找一個黑人來演史蒂芬羅傑"啦
怎麼手打出來的是隔壁棚的
(指噗主
我
跟你道歉
你覺得這張圖很棒，能輔助你的論點(?)，那就附上原連結把點擊還給作者。
但噗主的自以為清高毀了人家創作的心血
你真該跟這張圖的作者道歉
看到你們這些人就一肚子火，漫畫難看死了滾啦！
這部很好看，公主是黑人（原作看維基介紹有很多，唯一點名出來的是「這部電影的核心故事原型是E·D·貝克所作的《青蛙公主》等書）
迪士尼真的要真人化怎麼不考慮這個？
-
另外從阿拉丁不難看到迪士尼不是不能在劇情方面上安排的「較符合現代社會主流」（例如蘇丹的角色以及茉莉公主本身刻劃），這絕對比硬把愛麗兒選角挑了跟原始動畫差十萬八千里來的好
說真的有誰真的看完小美人魚之後會記得他的膚色，而不是他的勇敢與勇於追求夢想和聆聽自己的心？
就像其他系列的公主一樣？
媽的政治正確
只有政治上才需要正確
現在這麼糾結正確的，不就跟自己強調的多元背道而馳？
「是六個美麗的孩子，而她們之中，那個頂小的要算是最美麗的了……她的皮膚又光又嫩，像玫瑰的花瓣，她的眼睛是蔚藍色的，像最深的湖水。」
「她發現她的魚尾已經沒有了，而獲得一雙只有少女才有的、最美麗的小小白腿。」
看到的是人魚們舒舒服服的泡著溫泉，露出了恍惚而滿足的表情，但腦子裡熊熊冒出了完全兩樣的詞彙：煮魚。
另外，感覺這噗噗主跟之前一些互攻噗主一樣，都有簡化問題的習慣
把所有喜好都簡化成「因為你父權」「因為你歧視」卻不願意傾聽其他聲音，因為這樣不好打，我不認為這是良好的溝通哦