來說說那個「不吃互攻=父權遺毒」的論點好了
說真的，直接這樣貼標籤實在是很不負責任，而且對於腐女的性癖太不了解了，不堪自稱懂腐
不吃互攻也許真的有部分人是父權觀念影響的，但你要說吃強強不可逆的腐女、吃哭哭啼啼攻的腐女、吃美攻肌肉受的腐女、吃女裝大佬攻的腐女、吃暴力受的腐女
——都是父權遺毒，那這些「遺毒」未免也太不合格了吧
有時候就是「不覺得受君會攻人」這種簡單的原因而已。君不見一堆在下面不用動又能爽到的女王系強受嗎？角色個性上不想攻人，要是這時候互攻就ooc了，一定很多人不能接受
會用父權遺毒貼標籤的人才是覺得攻受有等級之分，所以「不接受突破等級的人」是父權吧，但這種「在下面的男人和在上面的男人不一樣」的想法不才是最父權的嗎？

想要看心愛的男人被上也想看他上人

父權是社會結構性問題，要依循著文化的脈絡去解讀。如果只是看到攻受這一種「行為」就說是父權，不負責任的地圖砲罷了。

也覺得「不吃互攻=父權遺毒」遺漏了太多脈絡

moon1728: +1 我就是想表達這件事

不用理那種沒邏輯的SJW啦，他們只是想藉由審查別人的思想來滿足自己的成就感，「我今天又抓了一個遺毒，我好棒棒ㄛ」

我也這樣覺得
劃個重點：但這種「在下面的男人和在上面的男人不一樣」的想法不才是最父權的嗎？

角色個性不想攻人這點，如果硬要討論，也可以問為什麼會塑造出這種角色，討論到這裡就很容易被引去作者本身受到父權影響這件事

女王系強受可以用權力關係去解釋吧

哭哭啼啼攻超讚