因為論戰似乎已經到了尾聲，就貼一下我個人贊同的噗：

@ElleryKid - 手動轉回來講講，原始那則噗底下許多人對於有人提出父權遺毒非常不滿，認為是任意貼...

@Wi1dmoon - #廢其實是延續這一噗：然後也跟心靈之友聊了一下，就……整理起來說說。我想，就像那...

其實本次論戰在吵的問題，很多解決方式跟提出的觀點之脈絡，或許可以從《BL進化論》了解其中的文化脈絡以獲得解決。
書(博客來連結)：溝口彰子 BL進化論

雖然該書主要反映的是日本社會，但台灣的BL文化主要接納的是日本BL文化，所以也會受到相關影響與價值觀，這本書蠻值得一看的。

為避免被說打廣告，所以我把我的書摘放在這邊，
但應該蠻亂的因為書好難摘要：
[書評]溝口彰子 BL進化論 (上)
[書評]溝口彰子 BL進化論 (下)

所以為什麼有人下意識覺得互攻是平等，又或者為什麼有人覺得娘受是刻板印象云云，為什麼攻受會跟性有關，其實上面幾噗都寫得很好，而這本書也直接告訴你這些文化脈絡從何而來。

很多時候我們腦中的觀念不去細細思考，你不會發現他其實反映著時代色彩，或者某些既定的習慣，他其實是因為深藏在文化裡的某些刻板印象，去剖析你腦中為什麼會這麼想，我覺得某種程度上是降低老是只用標籤打架的機率。

其實bl文化為何可以說既逃避父權卻又有帶有父權色彩，大概是因為早在日本文化發展的時候，他就發展出一套逃避異性戀規範，卻又反映當時視恐同、異性戀規範與厭女為理所當然的環境。

現在當然是好很多了，但從古至今「異性戀規範」本來就是很難動搖的東西，因為他幾乎跟我們喝水一樣存在於我們的日常生活中

，所以只是單純的指稱某些屬性視父權遺毒而毫不認識其中的脈絡，其實對話是不會有交集的，更別說某些時候，很多標籤只是被當作攻擊的工具，而不是真的想要對話。

最後我以第一噗的觀點做總結：「就個人層面而言，其實只要注意像這樣的產物行為是否會產生穩固、加強前述價值體系（陽優陰劣、不得脫離固有角色設定等等）的作用就可以了。」

如果變成在爭一口氣，沒有真的想要討論其中的脈絡，也是蠻可惜的就是了。

============

LikeCoin - Reinventing the Like

順便貼個likecoin，喜歡這篇文，歡迎幫我按五個讚~我會得到Likecoin的回饋喔~