原來是這樣，我也會拍書的封面。
但有時候圖書館借回去的書，租期快到了，筆記做不完就會拍1、2頁讓自己寫完。如果整本都認為是重點就買一本回家了。

@mangasick - 最近發現非常多客人都會隨手用手機拍書的內頁，真的拜託不要好嗎......如果是...

我跟我媽去逛書店，她跟我講書很貴，我就跟她說：出版社都快倒光了，給他們幾百塊也沒關係吧，只要買需要的就好了。
我媽就說我居然幫出版社講話😂
唉我講的是事實啦

但真的很想換平板欸，然後就可以買電子書也不會有佔空間問題QQ

@SENsuper - ·這件事讓我聯想到之前在聲援香港反送中時，點出幾點在中國是違法的事情，反過頭來被...

不行啦，內頁我都是自己要推坑別人或官方自己釋出叫大家快來買才貼出來的。拜託一下雜誌社跟出版社的書用智慧型手機拍一拍貼給大家，這樣是對的起其他買書的讀者嗎？有想過買了書的讀者嗎？沒有，因為你們只想著書看過沒價值直接退貨，直接當作沒買過。太誇張難怪我去書店想要訂外文書店員都跟我強調：不能退，因為店員遇到太多，你好我書都在家裡擺爛枯萎沒有退吼。

看了被氣到欸，你的書怎麼樣都好，可是又不是其他人的書想被拍。

那串看了心好累喔 O<—<

看到前面你跟媽媽的對話，這幾天在看《編輯小姐Yuli的繪圖日誌》，裡面有簡單說明翻譯書跟自製書的製作流程 & 成本～

[ 一句話惹毛編輯 ] 我版稅才拿10%，你們出版社拿90%，不會太多嗎？

after148722: Suzie分享的比較偏向作者跟編輯分利潤的比例真相🤔我是之前看了一些出版社經營困難，版次越刷越少，量越刷越少之類的新聞才大概知道出版業越來越難經營……可是大家有手機以後真的就比較不看書了，娛樂變多可用的錢沒有變多，大家才會動歪腦筋ㄅ🤔（一種推斷

@breamonster - #關於書店內拍攝行為

先說我自己為了記錄就是覺得可以買但財力不夠先納入清...

Suzie好勇敢居然說：不能接受店家做法之後就不來那樣也滿好的

@after148722 on Plurk

不是啊，不能拍書內頁為什麼會有部分的人不知道……
其一、以前沒有智慧型手機可以拍
其二、法律知識是否不足？

那我強烈建議書店大量跟電影院一樣貼宣傳「不好意思這樣觸犯重製罪可處多少多少～～～」
好像就不會有尊不尊重的問題了吧？

如果沒看到的客人用跟中國人帶豬肉來進台灣海關同一招：「蛤我不知道欸我看不懂中文（應該是沒這麼誇張🙄）」
是不是想避也避不掉。

會說不能拍內頁有像是對書的創作者&出版社的基本尊重跟道德吧。法律只是一種手段（我很同意），可是人不可能拿無知當擋箭牌，法律的作用不就是為了秩序嗎？？？

欸XD 那個只是我心裡的想法，但我不會這樣對客人說（畢竟店不是我開的，我只是受僱於人）。
在店員這個身份裡面／背後，我是一個有個人是非標準、價值觀也有情緒的人，但我不會把這些攤在客人面前。

after148722: 一般人也不會這麼直接說啦🤔
不然真的會嚇到客人XDD
因為在回文裡面單看，很像直接在回嗆對方XD
我才覺得「很勇敢」😅

這叫勇敢嗎……是莽撞吧 orz

> 出版社經營困難
這篇是作者跟出版社分潤比例沒錯，不過也有提到出版書籍的成本

前後文還有提到算成本時毛利很低，以及倉儲費用會每天增加，所以書的成本會隨著時間繼續增加（看到這段時，想到之前看過出版社把書拿去回收的新聞）。

after148722: 因為我不敢講吧

從對話看起來她就陷在不想接受他人制止的規定中。可是大部分的人都在討論拍書的內頁是不是被允許的行為，這明明就很簡單是法律跟道德問題。為什麼要講成「店家ㄧ定是用令人不舒服的方式制止客人」？這點我不太理解🤔

還有看到討論利用書作二次販賣。我想到以前問大學老師，另外購買商品包裝再進行販賣是不是有觸法之虞。我老師是講：對方也有花時間跟人工去做，這些也是成本，其實是默許的。因為書摘是對方做的，可是你整本書重抄拍照又沒有加工。為什麼會相提並論呢？

感謝分享，長知識了！

啊，可是這樣不表示說我抵制看謎版。
因為這有兩種結果，這跟我弟又討論了一下。
如果原本沒名氣靠散播炒出名氣，這樣或許是好效果；如果因為散播威脅到原出版物，那就不樂見了。

可是很難說會是什麼結果，加上現在人真的想買就買了，不想買的人還是不會買吧。

@Komikado - #84公共借閱權