ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jul 13, 2019 6:29 AM
102
296
求轉 大家好，相信大家都知道PTT偷拍王Forthelife最近被檢舉到PTT站方，並且站方有可能報警，這裡提供大家可以加速PTT偷拍王被送到警察局的方式(下收)
ಠ_ಠ
Sat, Jul 13, 2019 6:29 AM
1.在PTT備份站中找出偷拍王的文章，以kodomo板來說最早一篇是[閒聊] 隨手附圖
kodomo 羅正 世界和平 PTT批踢踢實業坊
ಠ_ಠ
Sat, Jul 13, 2019 6:29 AM
2.如果是兒童露內褲偷拍照，可以用兒童及少年性剝削防制條例第36 38 40條檢舉；如果只是普通偷拍照可以用兒童及少年福利與權益保障法第49 69條檢舉
ಠ_ಠ
Sat, Jul 13, 2019 6:29 AM
3.將相關資料截圖檢舉到iWIN
IWIN首頁
ಠ_ಠ
Sat, Jul 13, 2019 6:30 AM
4.如果覺得不夠，可以另外報案，涉及兒少的部分都算是非告訴乃論，大家報案時也可以加上我擔心我的小孩以後被這樣偷拍放上去意淫、會影響小孩人身安全等詞句，其實在kodomo板隱板之前，已經有許多媽媽社團的人去報案或檢舉了
ferret3118
Sat, Jul 13, 2019 6:39 AM
噗主真的噁心缺德

你跟惡根本沒有距離

你完全展示了人性的噁心與惡質
sesame5576
Sat, Jul 13, 2019 6:40 AM
ferret3118: 為何噗主缺德啊...？
magpie8113
Sat, Jul 13, 2019 6:40 AM
偷拍被告跟噗主何關？
tiger687
Sat, Jul 13, 2019 6:41 AM
勿被釣魚的離題
magpie8113
Sat, Jul 13, 2019 6:43 AM
很久很久沒去ppt了
但這鬧滿大的
希望這次站方拿出骨氣
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 6:48 AM
ferret3118: 大概是偷拍王或他的粉絲吧，還敢說人噁心
tako5128
Sat, Jul 13, 2019 6:54 AM
放任偷拍王真的會讓這類人把ptt搞爛
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:05 AM
ferret3118: 嗨社會敗類，你一定是因為覺得這樣就沒得看了吧呵呵呵嗝，整噗最噁心的真的是你無誤
gin3039
Sat, Jul 13, 2019 7:06 AM
ferret3118: 不要自介好嗎
敢動到小孩子別想輕鬆脫身了
worm7554
Sat, Jul 13, 2019 7:07 AM
五樓要不要順便一起外送快樂餐啊
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:10 AM
Sat, Jul 13, 2019 7:11 AM
如果兒童在公眾場合自己露內褲被被拍下來 這樣是光明正大的拍吧 怎麼會是偷拍呢 而且猥褻的點在哪裡 真的不太了解
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:16 AM
請問他光明正大的露了，但你要拍之前有經過他同意嗎?????
只要你沒經過對方同意或是法定代理人同意基本上就是侵犯人家的權益了啊
就算是光明正大，你要拍對方就是要經過人家同意。
這跟"女生自己要穿超短裙公然露出內褲，這樣就是光明正大的拍了吧"的言論有87%相同
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:17 AM
shrimp5952: 請問違了那個法 我是真的好奇
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:18 AM
拍照詢問一下當事人同意後再拍是基本禮貌
peach1457
Sat, Jul 13, 2019 7:19 AM
cat945: ??不犯法就可以做?????????
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:19 AM
peach1457: 現在是要去報案 檢舉別人耶 總要有依據吧
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:21 AM
我不懂法律 應該是兒少法
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:21 AM
是不是猥褻~檢舉者看了覺得是，檢察官和法官同意被檢舉者認定就是了啊
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:22 AM
所以有可能不是就不用檢舉嗎?
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:22 AM
就像性騷擾，可能有人覺得拍肩膀就是了，還不是照樣檢舉
worm7554
Sat, Jul 13, 2019 7:23 AM
有沒有犯法給檢警判斷就好了，難道我們這邊討論就可以判決了嗎
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:23 AM
照這定義 爸媽自己上傳了有露點或是露底褲的照片到公共平台 依同樣標準的話 也會是猥褻囉 還是說我說你是猥褻就是..
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 7:24 AM
cat945: 可以拍啊，放在自己的手機裡不要放上來，不要一看就知道是在拍內褲(構圖明顯)然後還以為有打碼+找其他話題轉移注意力就可以沒事囉，而且下面留言一看就知道是在講甚麼，還一而再再而三地放圖，讓推文繼續意淫www誰不知道你真正目的是什麼www
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:24 AM
是啊
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:24 AM
國外都有爸媽上傳自己小孩洗澡照片到社群平台被告的新聞
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:25 AM
在國外大概被電到飛天了
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:25 AM
而且檢舉了不是有損失嗎? 最多就維持現狀讓偷拍王繼續猖狂而已
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 7:25 AM
cat945: 是啊，有些爸媽就很喜歡上傳 你知道國外有小孩長大了告自己的爸媽侵犯隱私嗎?
gin3039
Sat, Jul 13, 2019 7:25 AM
所謂猥褻，依最高法院四十五年度台上字第五六三號判例之意旨，係指姦淫（性交）以外有關風化之一切色慾行為。因此，只要是性交以外，任何足以挑起或滿足色慾之風化行為均包括在內。
「猥褻」並不一定犯罪，而是要「違反其意願的猥褻」或「猥褻未滿十六歲之人」時才會構成犯罪
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:26 AM
不檢舉，他就永遠躲著笑你們呢
gemini3437
Sat, Jul 13, 2019 7:27 AM
偷拍小孩內褲還有人護航，真是世界奇觀
steak9578
Sat, Jul 13, 2019 7:28 AM
之前的噗也有人嚷嚷說要“幫大家釐清”怎樣才算偷拍怎樣才算犯法，，應該是同一批東西在設法混淆、讓大家動作慢下來
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:28 AM
gin3039: 問題是95%以上的人看到都不會被挑起色慾..
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:29 AM
當眾怒難犯，搞不好政府就修法了啊，酒駕等法律不是都是這樣來的
gin3039
Sat, Jul 13, 2019 7:29 AM
你碰到未成年人又是另一個問題了
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:31 AM
未成年是特別保護的
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:31 AM
gemini3437: 如果是指我的話 完全沒有想護航 只是就事論事 在路上沒經過同意就亂拍當然不應該 不過有沒有犯法犯什麼法又是另一回事可以討論的 好嗎
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 7:32 AM
95%的人是誰啊 這條法律是看%數的嗎
tuna3815
Sat, Jul 13, 2019 7:33 AM
全人類的5%很多耶 不要這樣
steak9578
Sat, Jul 13, 2019 7:34 AM
有沒有犯法是由法院判定，不是由磨磨蹭蹭弄到證據消失還不檢舉的一般人
ಠ_ಠ
Sat, Jul 13, 2019 7:34 AM
提供一下找到以前的判例(?
法律知識庫 聯晟法網 線上法律事務所,免費法律諮詢,北中南律師線上為您的權益把關!
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:34 AM
還有猥褻一詞除了有人補充判例外
他本身就是個不確定法律概念，位的是讓法官針對個案有他的判決空間
我不相信你在詢問前若有查過，會不知道這個
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:35 AM
rice7176: 一個25歲的女生在大庭廣眾下拉開衣服露點 跟5歲的女孩做同樣的事情 在法律上是一樣的嗎..
pea6396
Sat, Jul 13, 2019 7:37 AM
有沒有犯法犯什麼法是法官該操心的事 不覺得只有你在那邊硬凹法律規範很怪嗎 現在是道德問題吧
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:37 AM
gemini3437: 其實我對他的發言也感到特別傻眼，尤其在現在全世界都開始在打擊兒童情色相關事件的風氣上，我懷疑他並沒有好好的跟上世界 (?
lychee9751
Sat, Jul 13, 2019 7:38 AM
偷拍是刑法315-1妨礙秘密罪，給你條文張張知識
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
非公開活動的定義從個人主觀，真的上法院就看法官怎麼判，但偷拍內褲明確是身體隱私部位的範疇
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:39 AM
是以為被害者是小孩會比較沒事嗎…
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 7:39 AM
Sat, Jul 13, 2019 7:40 AM
cat945: 我舉個例子 有兩個人身體不舒服，一個是子宮一個是眼睛，請問他們兩個看的醫生會是一樣的嗎
clam4660
Sat, Jul 13, 2019 7:41 AM
我想他的意思是女大生讓人有色心，小孩safe吧
傻眼
worm7554
Sat, Jul 13, 2019 7:43 AM
Sat, Jul 13, 2019 7:43 AM
對你沒有想護航，你根本連犯罪是什麼意思都不知道
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:43 AM
在一個都是蘿莉控的板貼小蘿莉露內褲圖片，然後說95%的人不會引起色心....這邏輯????????
snail5231
Sat, Jul 13, 2019 7:44 AM
重點不是會不會讓人起色心，而是拍了別人的隱私部位，難道小孩就沒有隱私權嗎？
tiger687
Sat, Jul 13, 2019 7:45 AM
不會起色心嗎 你知道kodomo版會被隱版是因為推文幾乎全都是對那些未成年照片喊硬了或勃起或我可以嗎
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:45 AM
clam4660: 如果一張沒經過同意就被拍下來的照片 大多數人看了都不會有性方面的聯想(我想大部分正常人看了都只會覺得小孩子很可愛)
那為什麼要因為極少部份的人的不同於一般情況的喜愛 就冠上兒色的標籤
我是這樣想的
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:47 AM
tiger687: 理論上有問題的是人 不是照片..
garlic3338
說
Sat, Jul 13, 2019 7:47 AM
理論上有問題的是行為，不是人
pea6396
Sat, Jul 13, 2019 7:48 AM
就不要拍啊很難理解？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
lychee9751
Sat, Jul 13, 2019 7:48 AM
妨礙秘密罪不需要判定犯人的主觀意識有沒有其它目的(起色心之類)
只要確定你是故意拍下侵害他人隱私的內容就構成犯罪了
falcon2733
Sat, Jul 13, 2019 7:49 AM
抱歉我比較偏激一點 我覺得這5%的人都應該抓去關 你的意思是這樣嗎?
tiger687
Sat, Jul 13, 2019 7:49 AM
還有這件事還沒爆出來的時候八卦提到kodomo
版都是那裡有可以用的幼幼照請大家不要高調這個版
爆開之後就大吼大叫他們沒圖可以意淫了
這樣沒色心？
snail5231
Sat, Jul 13, 2019 7:50 AM
cat945: 照你這種標準根本不會有兒童色情這個詞，因為沒有戀童障礙的人對小孩子怎麼樣的照片都不會起色心，現在你發現這個邏輯問題在哪裡了嗎？
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 7:51 AM
Sat, Jul 13, 2019 7:52 AM
(1)你的大部分正常人是誰(2)所以因為可愛就算沒經過同意也沒關係嗎(3)人跟照片可以完全區隔嗎?不就是因為人+照片去做了這個行為才有兒色的標籤嗎
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:51 AM
一張照片是因為違法原因拍下來的，並不會因為大多數人沒性方面想法就沒事
而是被拍的人感受和權益上的問題
再加上今天這個加害人根本就不是出於想分享孩子好可愛的意圖好嗎??
奇怪如果你今天只是想讓大家了解小朋友好可愛，根本不會選擇這樣的拍照內容跟發布的平台以及言論好嗎?
你告訴我他這些行為哪裡沒跟兒色沾上邊?
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:51 AM
lychee9751: 對 所以可以探討會不會成立妨礙秘密 先不說kodomo板因為被清掉了無法討論 八卦版圖王那種的會成立嗎 都是在公共空間拍到的也沒有特意拍底褲
-
未經同意的亂拍當然不對 不過討論一下有這麼難嗎
cat945
Sat, Jul 13, 2019 7:53 AM
snail5231: 直接露到第三點 使之模仿大人性行為的動作 甚至有猥褻或行為
這就是直接出局的兒童色情呀
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:53 AM
這個噗的重點明明是檢舉偷拍王偷拍小蘿莉露內褲，為什麼要扯到八卦板偷拍成年人，你想討論可以另外開一串啊
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 7:54 AM
蓄意歪串的意圖是?
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 7:55 AM
大家現在不就很有耐心的在跟你討論？？？
理解一下大家要跟你解釋的點很難嗎？？
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:55 AM
cat945: 不是討論很難，而是你看的點跟大家跟你解釋的點和觀念都不一樣啊...
只要你散播在網路上可以使不特定多數大眾瀏覽，不管哪個版都會構成.....
我問你你有查過相關資訊嗎?我估狗一下就有很多針對這個的爭議事件文章啊
gemini3437
Sat, Jul 13, 2019 7:55 AM
cat945: 請你去看偷拍王在警察版的辯解，就是有犯法疑慮才會被人檢舉
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 7:56 AM
corn6958: 他：『我只是想發問Ｒ大家怎麼這麼兇555』(X
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 8:01 AM
https://images.plurk.com/4GJUJtRjCerwZMUiww8dzr.png
完全把偷拍跟兒色分隔開來，明明很多事情都是環環相扣
老實說我也已經不懂cat945想討論甚麼了
如果是要問成不成立，應該要等判決之類的才對 問我們幹嘛
如果是要問是用那些法律作依據去檢舉，上面也都有解答了
如果是要問兒色標籤的依據也都有人提供名詞解說還有舉例了
但是cat945好像都沒get到大家的點耶
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 8:03 AM
rice7176: 覺得他應該是認為 兒色只是少部分人人的喜愛，沒有危害危險，為什麼可以被檢舉甚至成立犯罪吧
但他跳來跳去，誰他媽知道她到底要講啥
lychee9751
Sat, Jul 13, 2019 8:04 AM
cat945: 你不想討論色情的部分那只講隱私權，法定代理人(父母)有權維護兒童的肖像隱私權，所以未經父母同意散佈小孩照片他們有權對你提告
妨礙秘密為告訴乃論，原則上是犯罪受害人擁有告訴權，但是在找不到受害人的狀況下利害關係人也可以聲請檢察官提起告訴
cat945
Sat, Jul 13, 2019 8:04 AM
我最開始問的就是猥褻的點是什麼
兒少性剝削防制條例 36 38 40不就是在講這個嗎
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 8:04 AM
shrimp5952: 超跳痛 還怪別人不跟他討論www
gin3039
Sat, Jul 13, 2019 8:05 AM
他好像不知道每個人都有肖像權跟隱私權
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 8:05 AM
cat945: https://images.plurk.com/3kGMOBM2aD2wMneng61W93.png
針對這句話我問你，八卦圖王沒有特地拍底褲？？？沒有嗎
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 8:07 AM
cat945: 所以我不是說，有沒有猥褻是檢舉者認定的，只要檢察官和法官同意檢舉者的認定就成立
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 8:08 AM
不成立，又不會有損失，成立很好，網路上會少個敗類
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 8:08 AM
那是不是猥褻重要嗎，反正照樣檢舉啊
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 8:09 AM
cat945: 猥褻的點也有人補充判例給你了，加上猥褻的標準一直都不確定也沒有明確，這是有意的，為了讓法官去針對某些故意利用漏洞日突破新潮流方法的個案來保有判決空間，所以在這邊問猥褻標準根本沒法給個定論。
阿捏你有得到解答ㄌ嗎
cat945
Sat, Jul 13, 2019 8:10 AM
得到了喔
希望檢舉成功啦
pea3281
Sat, Jul 13, 2019 8:10 AM
從沒想過犯罪者也會有人護航😂 還是因為是匿名，本人自己裝成粉絲跑來？怕被送警局就別做壞事啊，被抓只是活該
rice7176
Sat, Jul 13, 2019 8:12 AM
終於 cat945得到解答了 恭喜各位(???)
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 8:25 AM
恭喜 還想著他要是跟五樓那種人一樣該怎麼辦
pizza9570
Sat, Jul 13, 2019 8:36 AM
反正女權大多無限上綱
風吹草動長得醜就說你強姦
然後心情不好踏上女同之路又要說是被男人逼的
政治正確
哈 跟韓粉87%像
litchi4876
Sat, Jul 13, 2019 8:38 AM
magpie8113
Sat, Jul 13, 2019 8:39 AM
一個瞭解了又來一個
gin3039
Sat, Jul 13, 2019 8:42 AM
pizza9570: 就說不要再自介了嘿
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 8:43 AM
cat945: 在這邊提供你，如果你對於這些詞的標準有疑惑，可以估狗"不確定法律概念"，諸如猥褻、 公序良俗、重大、情況決定、危險等，都是同一個概念
另一個釋字的猥褻概念也可以提供你閱覽 釋字617號。
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 8:43 AM
pizza9570: 釣魚失敗戰力0分，下一位。(不
tofu5136
Sat, Jul 13, 2019 8:47 AM
笑了，連偷拍都可以護航WWW
cat945
Sat, Jul 13, 2019 8:53 AM
shrimp5952: 呃..所以我的疑慮是 這樣不就是拿了還不確定的概念
還沒起訴定罪的情狀 就被某些人高呼是犯罪了嗎
不過還是要等法官認定對吧
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 9:01 AM
cat945: 我覺得你應該有點誤會，不是大家拿不確定的概念來高喊犯罪
一般民眾認為他有犯罪疑慮因此往檢方那邊提並沒有什麼不對
就偷拍王的一切行徑來看，他確實就是以身試法，而他也有成立犯罪可能
然後續詳細行為事實跟最後的罪的成立與否跟何項罪，確實是由檢察官跟法官處理跟決定喔
而不確定法律概念是針對司法審查方面，不是針對民眾應該要有明確概念
你一但覺得對方有侵害你權益甚至有公共危險犯罪疑慮都可以透過法律程序去處理
longan238
Sat, Jul 13, 2019 9:05 AM
偷拍這種行為真的很噁心 護航者大概是粉絲或親友團吧
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 9:07 AM
我不曉得這樣的解釋是否有清楚，簡單接地氣的講就是，不確定法律概念是用在司法(比如說我是法官)判斷你這個行為而法律上並沒有明確定義時，我享有自己的判斷不會受限於法律明確講什麼樣的行為才構成猥褻，而不會不在法律列舉的行為就不算，並不是針對民眾不認識這個概念就不可以喊或是提告
但若民眾認為這犯罪，也是可以喊出來，有侵害疑慮你就提或檢舉
加上法律並不是沒有考律道德層面喔，所以你如果一定要說這些高喊的人沒等法官認定就喊是不對，也恐有疑慮。
magpie8113
Sat, Jul 13, 2019 9:07 AM
現在不就是大家和站方對他的照片有犯罪疑慮 ，才會搜集相關證據報警讓司法單位處理
human4638
Sat, Jul 13, 2019 9:11 AM
不管會不會起色心，未經允許拍攝他人本來就不對不是嗎
python7250
Sat, Jul 13, 2019 9:43 AM
不是，若在公開場合拍攝，要拍到私領域才算觸法
beetle8699
Sat, Jul 13, 2019 9:43 AM
某樓是ㄅ是看偷拍照擼管擼到沒腦子了
可憐
tako2347
Sat, Jul 13, 2019 9:54 AM
Sat, Jul 13, 2019 9:55 AM
cat945: 即使只有百分之一會也算，偷拍就是變態
earth8132
Sat, Jul 13, 2019 10:18 AM
支持報警！偷拍噁爛東西早該被抓去關了！
ferret5511
Sat, Jul 13, 2019 11:25 AM
要把所有偷拍的人送到監獄請先把經費跟人力跟警力擴充好嗎
ferret5511
Sat, Jul 13, 2019 11:29 AM
道德跟法律是兩回事
不德行為跟刑事犯罪更是不一樣的概念
earth8132
Sat, Jul 13, 2019 11:30 AM
倘若因為警力吃緊，所以偷拍的人不該用法律制裁？難不成用私刑啊！台灣是法治國家沒錯吧？
earth8132
Sat, Jul 13, 2019 11:31 AM
Sat, Jul 13, 2019 11:31 AM
偷拍有沒有觸法應該由法官來判定而不是由鍵盤法官來判定這是不德行為還是觸法行為吧？
worm6453
Sat, Jul 13, 2019 11:35 AM
五樓才三觀不正。

那有人喜歡被非自願偷拍的？照片還被傳上網被眾人欣賞。這非常不舒服，不管是作為當事人還是當事人父母。又不是自戀，偷拍者也不是孩子父母。那個偷拍的動機本身就不正了。
tiger687
Sat, Jul 13, 2019 11:49 AM
worm6453: 真的會有人指鹿為馬說對方是自願的喔
說為了自己想要紅的小模之類的合作拍偷拍照片，也有人硬要說有徵得對方同意
舉一個例子
之前西斯版有爸爸聽到偏方說精液抹在睫毛上可以讓睫毛更濃密，就抹在自己年幼女兒睫毛上，文章被罵之後也說"我有徵得她同意呀 我跟她說把拔要讓你的睫毛變得更漂亮喔好不好她說好呀~"
這種話可以被解讀成對方是自願的喔!
原文
crab5995
Sat, Jul 13, 2019 12:00 PM
性變態作奸犯科就是從偷拍這些小事開始的啦，早期阻止才能節省警力好不好
worm7554
Sat, Jul 13, 2019 12:16 PM
監獄跟人手不夠是不是？那我支持私刑除罪哦，世界上既然有強暴受害者還被榮譽處死，那我也想要防衛處死這些犯罪預備軍呢
ferret5511
Sat, Jul 13, 2019 12:21 PM
私刑除罪 那還有什麼是犯罪呢
這樣只有更多好人受害
ferret5511
Sat, Jul 13, 2019 12:22 PM
動機 是量刑的要件
跟犯罪成不成立無關耶
ferret5511
Sat, Jul 13, 2019 12:28 PM
earth8132: 既然是這樣不德行為就不能是你我說的為準 而是公眾民意才對
違法則要法院三級三審定讞
earth8132
Sat, Jul 13, 2019 12:39 PM
ferret5511: 對啊那報案沒錯啊！讓法官來審理，有什麼問題？
pigeon6397
Sat, Jul 13, 2019 12:51 PM
許個願，希望哪個勇者可以在八卦版或是男女版或是女版發文分享加速讓偷拍王被送到警察局的方式
然後在po文當下有截圖證明自己有po，如果被刪除的話還可以帶風向攻擊該版
希望能掀起戰爭讓那些支持偷拍的噁男知道他們的想法很噁心
pirate6065
Sat, Jul 13, 2019 12:53 PM
[新聞] 手機偷拍短褲妙齡女　賣場民眾合力揪狼 建議某幾樓不要再鬼扯了 看一下這篇新聞最後一段 依刑法，偷拍隱私部位恐處三年以下有期徒刑或30萬元以下罰金，但實務上刑事構成要件比較嚴謹，大多個案只拍到大腿，沒拍到私密處，最終都判無罪，不過律師建議，被害人仍然可以透過民事訴訟得到補償，別讓偷拍狼為所欲為。
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 12:55 PM
pigeon6397: 去八卦板可能沒用吧，那邊一堆偷拍王的信徒加上不理性，建議去babymother板
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 12:55 PM
這次事件也是因為babymother板炎上，給站務壓力最後k板才隱板的
corn6958
說
Sat, Jul 13, 2019 12:56 PM
媽媽想保護小孩的力量是很可怕的
goji567
Sat, Jul 13, 2019 2:10 PM
居然有人幫偷拍的護航還說不違法
沒看過有人偷拍被抓的新聞？更何況是還PO到網路上
pirate6065
Sat, Jul 13, 2019 2:20 PM
不知道是從小到大沒人教還是怎樣 真的覺得偷拍照沒問題敢不敢拿去給自己的媽媽看啊(eyeroll)
mousse1974
Sat, Jul 13, 2019 2:27 PM
我覺得在這邊討論違不違法或是該判哪條不如交給法官ㄅ
troll8610
Sat, Jul 13, 2019 2:28 PM
我希望偷拍王有朝一日能被別人發現，好一點就讓他被判刑，懷一點就偷拍他讓大家知道他
bunny9940
Sat, Jul 13, 2019 2:36 PM
[新聞] 手機偷拍短褲妙齡女　賣場民眾合力揪狼

但實務上刑事構成要件比較嚴謹，大多個案只拍到大腿，沒拍到私密處，最終都判無罪
我好奇如果像上面有人貼的新聞一樣，最後刑事無罪的話，會不會之後變成法院認證這樣的偷拍就沒關係？甚至會被回頭反告誣告需要公開道歉之類的？
pirate6065
Sat, Jul 13, 2019 2:39 PM
不會沒關係吧 一樣能民事訴訟
whisky2433
Sat, Jul 13, 2019 2:50 PM
Sat, Jul 13, 2019 2:50 PM
幹你娘偷拍小孩還有人護航這種垃圾人渣滾出噗浪啦幹
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
zebra1799
Sat, Jul 13, 2019 2:59 PM
cat945: 哇圍觀一下護航者
zebra1799
Sat, Jul 13, 2019 2:59 PM
最近偷偷說所有議題都會有專業釣魚戶耶，都會打反論認為沒問題
zebra1799
Sat, Jul 13, 2019 3:03 PM
通常會有兩個到三個號，一個說自己理智，一個暴怒，一個說被圍剿的很可憐(？
zebra1799
Sat, Jul 13, 2019 3:05 PM
半年看下來規律是這樣，不見得是同個人，但頻率挺高的
miso7738
Sat, Jul 13, 2019 3:25 PM
釣魚是變多了沒錯，不過也有可能是真的這樣認為的 因為看不出真心可以輕鬆看待(？
mouse4199
Sat, Jul 13, 2019 4:49 PM
希望能被檢舉成功，偷拍還理直氣壯，更有護航者護航，覺得這世界到底怎麼了
lemon330
Sat, Jul 13, 2019 4:59 PM
他有沒有最不是我們能決定的，我們的責任只有送他上法院
lemon330
Sat, Jul 13, 2019 4:59 PM
＊罪
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 5:11 PM
bunny9940: 我覺得你多慮了，還有一個觀念很重要是無罪不代表法院就是認同他的行為沒關係，而是有可能在於證據不足或是其三階中有減免罪責情形
以及就算對方反告誣告，他能提起，但成不成立就不一定，據我淺薄的見識還沒看到有這樣的情況
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 5:15 PM
檢舉起來就對ㄌ辣！！！多慮這麼多幹嘛！！！在坐都不是法官，認為有問題就檢舉起來就對了！剩下的只能交給檢察官跟法官了！！
goose8296
Sat, Jul 13, 2019 5:15 PM
法律都說不行的事還是有人偷拍....
比法律還不如
shrimp5952
Sat, Jul 13, 2019 5:17 PM
goose8296:但就會有人鑽漏洞或甚至還狡辯說他公開不是犯法
很鵝心的
litchi853
Sat, Jul 13, 2019 5:52 PM
這個噗上面有人把妨害秘密跟散布猥褻物品混在一起了？
在這件事討論猥褻的意義其實不是很重要，因為妨害秘密跟猥褻與否無關，我覺得拍到內褲絕對符合隱私部位的定義，希望他趕快被起訴，那些文跟底下的推文都有夠噁心
donkey3113
Sat, Jul 13, 2019 6:16 PM
終於有人挺身而出檢舉那變態，曾經寫信給法務部電子信箱詢問偷拍非重要部位是否有民刑行政法可罰（有附上偷拍王的Po文），給我回說他們不討論具體個案（黑人問號），明明原信是問通案和是否有相關立法政策，附上Po文只是當範例而已🤷‍♀️
pita9766
Sun, Jul 14, 2019 2:20 AM
圖王被依法送辦，樂見其成
donkey3113
Sun, Jul 14, 2019 3:28 AM
我是問偷拍行為喔，就像問強盜行為一樣，以及立法政策，不過不重要了。
crepe5803
Sun, Jul 14, 2019 4:47 AM
之前在推特上亂晃也有看到一個臺灣男會偷拍小孩內褲還畫成漫畫...覺得這種人太噁...
witch1030
Sun, Jul 14, 2019 7:22 AM
看得心寒，偷拍兒童（就算人家只是走在路上你抓拍）在歐洲是犯法的，沒有什麼叫做他站那邊我為什麼不可以拍。
你拍，警察就來。
rabbit2119
Sun, Jul 14, 2019 7:43 AM
護航廚在這邊跳針釣魚還是無法阻止Forthelife被送辦哈哈哈
rabbit2119
Sun, Jul 14, 2019 7:45 AM
既然自認不犯法那就讓法院幫他認證一下啊，以後可以拿著無罪判決橫行無阻呢
lemon330
Sun, Jul 14, 2019 9:11 AM
既然自認不犯法為何要「偷」拍呢？光明正大地去拍小孩子裙底啊，鏡頭能拉多近就多近啊，不犯法不是嗎？
melon1342
Sun, Jul 14, 2019 9:26 AM
某貓看起來語氣很像某偷偷說釣魚王呢，安安，上次還沒被電夠ㄇ
worm7554
Sun, Jul 14, 2019 10:10 AM
melon1342: 大你也是很明顯就是你啊wwwwww（雖然應該沒有要掩飾的意思
pig8217
Sun, Jul 14, 2019 12:34 PM
大推rabbit和lemon。不知道護航仔打算怎麼回應這些點wwwww
eel9640
Sun, Jul 14, 2019 12:44 PM
原來現在偷拍也可以被護航？而且理直氣壯的偷拍到底怎麼回事？還是想說他不是偷拍，只是正大光明拍小孩的內褲？
shrimp5952
Sun, Jul 14, 2019 1:12 PM
eel9640: 尼錯了!!他是認為是對方自己光明正大的露內褲!!!被人家拍就是光明正大想讓人家拍!!!
原來就算公共場合也不用經過人家本人或是法定代理人的同意
eel9640
說
Sun, Jul 14, 2019 2:07 PM
shrimp5952: 感謝糾正 這邏輯也是絕了www
gnu7318
Mon, Jul 15, 2019 1:07 AM
ptt的死噁男
gnu7318
Mon, Jul 15, 2019 1:09 AM
明明可以去看A片卻喜歡看偷拍，腦子有洞
cheese3641
Mon, Jul 15, 2019 3:30 AM
護航這種偷拍行為還想扯女權的男性真的有夠噁心
pigeon6397
Mon, Jul 15, 2019 4:31 AM
………有可能不是男性
pigeon6397
Mon, Jul 15, 2019 4:32 AM
建議不要分性別
護航扯女權噁心就好了
olive6169
Mon, Jul 15, 2019 11:47 PM
怕啥，怕自己性別被批評是不是。別再帶那種只有女人會為難女人的風向了。
pigeon6397
Tue, Jul 16, 2019 12:18 AM
什麼只有女人？男人也很啊
但是重點不是性別是人啊 只聚焦其中一個性別是不是想帶風向？
載入新的回覆