掰噗~
人生嘛 (p-stare)
RuS@人不是為安逸而生
//於是我失落的拿著護照坐在聯合國總部的門口,其實早就知道可能不可行了,但是凡事總要試過才知道,可怎麼會知道這樣一試會這麼痛,就用大副說的話"當事實砸在臉上才知道心比想像中痛"//

//那是一種極為強的無助感,這不是誰的問題,我們台灣人誰也沒有錯,說真的進不去聯合國總部,日內瓦也有很多好玩的地方,可是這是一個非常微妙的感覺//

//我的旁邊是一個美國人,他不理解為什麼會發生這件事情。//
RuS@人不是為安逸而生
//所有的員工都知道這件事情,他們都對你感到很抱歉
他們禮貌地將護照還給我,告訴我要去退錢,

而誰都無能為力//
RuS@人不是為安逸而生
何謂國民(下) - Zhongjing Liu | 劉仲敬 - Medium
//我想,台灣共同體,真正的命運意識的產生,應該是出現在70年代以後,面臨著被國際社會拋棄的危險,以及面臨著本土以族群鬥爭形式展開的憲法鬥爭,在這些鬥爭的危險時刻,台灣人對自己的身份產生了嚴重的焦慮。為了解決這種焦慮,他們創造了命運共同體的概念,並且引用過去發生的若干歷史事件,來編織出一套屬於自己的歷史。

在這套歷史的保護之下,他們的共同體意識能夠得到順利的成長。這種假定應該說是最接近於真實情況的假定。//
RuS@人不是為安逸而生
[爆卦] 劉仲敬之2018台灣的命運
//臺灣的鬥爭本來已經結束,但由於中國插入,兩次退回原點,有一種種桑長江邊的感覺。這種折騰就是科學家的小鼠實驗,最後會使小鼠陷入麻木呆鈍聽天由命狀態。

西方人眼中的東方人宿命論和麻木不仁逆來順受,其實就是類似的刺激回饋機制造成的,強大專制主義之下沒有分散壓力的中間團體,底層民眾直接面對跟不可抗力似乎沒有區別的國家掠奪者,發現辛苦工作的成績一次又一次因為看不見的力量而歸零,仿佛一切聽天由命反而成了最佳博弈策略。

其實西方的底層也是這樣,但貴族和資產階級沒有無力感和徒勞感,是他們塑造了西方的主流文化。//
RuS@人不是為安逸而生
//你不能假裝生活在別處,適用於問題解決以後的策略,用在問題解決以前是不行的。

具體到臺灣,就是一個比利時和烏克蘭的問題,橫豎不會有安靜日子,無非是讓侵略者從一個方向掃一次,還是讓侵略者和盟軍從兩個方向掃兩次的問題。//
載入新的回覆