其實關於「兒童性交」的問題，應該要從「age of consent」談起，也就是近代國家的國家法律體系如何建構出「幾歲以後的性交是合法的」這件事。而這件事又必須從「兒童的概念如何被建構」來談，畢竟在更早的年代，東西方社會其實並沒有所謂「兒童」的概念，對於年齡較小的人，也僅只是認為年齡較小，沒有認為他們必定應該或不應該做什麼、或被如何對待。
古時代沒有「兒童」的概念，所以只要青春期一發生，生理機能是可以生孩子的，那麼後續的性交也往往被允許。現代社會則不同，法律體系往往有明確針對年齡的定義，先畫出年齡那條界線，才去把低於這條界線的人視為「兒童」，然後才去定義「兒童」應該或不應該做些什麼、或被如何對待。這樣「兒童」的概念是人為創造出來的，並非原本自然存在的。正因為如此，才會有所謂「和兒童有性吸引傾向者叫做『戀童癖』」這種較新的概念，又因為法律體系發展出不得和幾歲以下的人性交（age of consent）的規範，形成與這些人性交則直接視為性侵犯的社會共識。在「兒童」的概念與「age of consent」的概念相互混淆的情況下，也將所謂「戀童癖」與「兒童性侵犯」給混淆在一起。
看到蛋包為「戀童癖」的澄清留言，我也來重貼以前的文字響應一下。