Foxx
有個來自加州的猶他大學女大生失蹤十天, 剛剛證實被殺了. 說是去祖母的喪禮後飛回鹽湖城, 凌晨三點叫Lyft載她去某個公園, 然後就失蹤
Foxx
"激進女權主義"者不會喜歡這種講法, 不過這女的八成有副業在賣性服務
Foxx
畢竟凌晨三點去見陌生人,不扯到錢很不思議
Foxx
不反對性產業除罪化, 可是覺青和激進女權推的那種根本就是在製造問題. 像這種案子一樣
Foxx
這樣說, 這種賣性服務的, 基本上會用假身份經營, 除非背後有黑道馬夫在保護, 否則安危就是自己顧. 而真的出事的話, 因為都是假身份, 也不容易追查
Foxx
覺青和激進女權推的除罪化, 其實就只是賣淫買春不要抓. 但這根本就沒有解決這一行因為都用假身份往來產生的風險
Foxx
如果一個人被殺了, 結果還要花費好多時間查出他有個第二身份, 再花時間在這假身份往來的不同社群裡找出原本不可能會有關係的嫌疑者的關聯性, 這增高了這類案子破案的難度, 也相對提高了這種人的風險. 單單只是覺青在那邊屁說"除罪化後性工作者就不用怕執法單位了, 這樣就會安全了"根本鬼扯蛋. 連對執法機關說自己是誰都不敢的人, 是要怎麼說他們遇上事情比較會尋求協助?
Foxx
其實就跟大麻一樣, 這種黑道幾乎都想經營的事業, 除非列管, 否則只是不主動抓人這種除罪化根本就對事情沒有幫助
Foxx
一直有謠言說有些地方還有連環殺手持續在找性工作者下手, 有些人死了但因為雙重身份問題, 警方除非知道他們有第二身份在賣性服務, 否則根本無法將這些案子串在一起
Foxx
我對於假名沒意見. 但我不知道除了政府(或哪個授權組織)列管之外, 有什麼方法可以確保讓這些人用假名走跳, 但出事時不會因為有祕密身份而吃屎
Foxx
除罪化很好, 但是除罪化的代價就是至少必須在某種層面上不可以再讓人擁有什麼祕密身份. 因為"祕密身份"才是讓這種職業的人身陷危險的關鍵
Jinbo
其實這也不算甚麼新奇概念, 單純你run business要有integrity, 要有名字身分可以accounted for
Jinbo
跟左左想像中的嘿我們只要不去抓就行了完全不一樣XD
Foxx
所以那些覺青的那種除罪化根本是屁, 只是鼓勵販賣人口而已. 因為賣淫行為除罪, 但是又不用列管, 這些人的職業還是不見光, 性交易還是冒著地下產業的風險. 這不就完全鼓勵黑幫進來逼良圍娼
熟男頑童人夫布瑞寶
有在賣的機率很高。
jerrywei17
覺得這說法不合理,至少以這個例子,賣淫合法的話也不用約在那麽隱密地點交涉吧,況且以隱瞞身分來說,合法表示你把身分證帶著被臨檢也沒差,怎樣也好過非法
Foxx
jerrywei17 : 沒有隱密,你看人家都叫Lyft了
Foxx
差別不在隱不隱密,而是雙重身份。有的人會做到跟人家出差什麽的當女伴,但不會給對方知道她是誰
Foxx
而且說比較明確點就是,除罪化不代表合法化,單純除罪沒有合法化只是不會用刑事罪處置,實際上這行業還是地下的,對他們的安全性並沒有改善
可以再多睡一下嗎?
Foxx : 所以你支持像是荷蘭那樣?
Foxx
可以再多睡一下嗎? : 2019年的我是這樣沒錯XD 但現在我立場有改變XD
可以再多睡一下嗎?
Foxx : 怎說?我以前也是想說荷蘭那樣會不會比較好,但我荷蘭的朋友說並沒有,所以說看來也是不可行
Foxx
這個不是很容易說明, 找時間開新噗專門講我立場怎麼改變好了

簡單的講的話, 就是我後來發現"將產業合法化, 並不等同於地下產業就會被合法的掃掉", 既然合法化能帶來的最主要效益其實可能無法達到, 那自然就沒有合法化的誘因
Foxx
但我現在也只是立場從支持合法化改成不反對合法化, 意思就是說如果整個社會大部分人都同意讓它上路, 那我也不會有意見, 但我現在不會去站在正方替他們推銷
載入新的回覆