@Wi1dmoon - #幼童性侵 #中國事務 今天看到了這一條……河道上有不少流傳，我本來不是很想轉它...

手動轉千蟻~
我對貴州的事件感到痛心，同時也認同上述截圖，

也許是離題太遠，但畢竟還是看到了在二次元就好和戀童性癖，就還是很想說一下自己的想法。
關於戀童創作與兒童色情。

其實想講很久了，但這也都只是我自己的想法。

先說前前提吧，在聊的時候友人說，戀童創作與兒童色情是有重疊性的，我非常認同。
但我還是冒險把他切分出來說。

那來說前提，我認為文學和藝術沒有什麼不可創作的。
而另一個前提是，兒童色情主要目的是要讓讀者投射進文本中的，也就是說，他的主要功能是讓讀者以為自己是主角(移情)
然後藉由幻想讓性慾得到滿足。

這樣看起來我的兩個前提矛盾而鄉愿，甚至太過菁英主義，但是我認為就戀童創作而言是爭議的，
但就戀童創作而言，藝術與文學的爭議性無論刺激觀者厭惡與省思也好，反映人性的幽微困頓和複雜性也好，他終究會有某種陌生化/異化的效果，
讓讀者驚嚇或反省。（但，當然也會著迷）
不過這依然有爭議，依然有渲染性，依然會有很多人受影響，依然要被社會所評論。

但兒童色情把上述的複雜性單一化，他主要的目的就是滿足情慾需求。

而當複雜性單一化時，我覺得戀童癖與兒童性侵的差別在兒童色情就消失了。

讀者變成只是感受文本中製造的快感，而絕大多數的文本的全部就只是為了製造這樣的快感。
而當讀者為了追求快感而移情過深時，會不會相信呢?
相信兒童很軟很香，可以一直幹，不會受傷還會說很舒服呢?
(想想之前推特那些缺乏性教育的男性啊)

我不知道。但要冒這種風險嗎?

另外覺得兒童情色不能只是說是性癖的另一點在於，跟成年女性/男性對成年女性/男性相比，成人與孩童的權力差太多，
而兒童情色一次次地跟讀者說你可以這樣做，而現實的孩童的確也是會服膺年紀較長的權威的時候?

而另外的另外，
你甚至不能肯定所有的作者與讀者都是善意的，因為作者與讀者的創作想像是不可知的，因為作者與讀者也都會說謊。

--

覺得好像會越扯越多就先這樣，裡面漏洞很多，但就把我主要想說的說出來吧...總之對我而言我是不認同兒童色情的，連二次元也是。

文本與觀者之間是複雜的，戀童癖或是與兒童談戀愛，我認同、相信與支持他是創作題材，但(只為性慾的、工具性的)兒童色情不是。

薩大大！可以讓我手動轉嗎？

簡單易懂的逸董 : 哇可以哇，就只是講講自己想說的廢話而已O_O

@Wi1dmoon - #創作下午出門時看到嗨輪這噗： 其實類似的東西之前有討論過，但我一直就覺得所有的...

偷千蟻的討論> <其實之前有看過，早知道轉這篇就好惹TT

因為其實都沒有結論，我每次都是會自己再想深一點點（自以為啦），可是還是沒能有個什麼結論。但我的確會認為，這些討論和思考其實會被我帶回自己的創作裡去。所以討論和思考還是有其意義的啦O_O

--

睡前補一下，我是認為性絕對不是只有爽，性絕對關乎權力的。就非常不嚴謹的說法，如果找維基，戀童癖是低於男性百分之五，如果就我們碰見二次元兒童色情(或擦邊球)的比例，或是說我是戀童(或是以前某種開脫的說法，紳士?)而喜歡看男女孩童(忘記看哪篇文章了，在談現在日本動漫小女孩並不是照現實小孩的畫法，而是成熟女性縮小比例(有著成人性徵)的畫法)的比例是否失衡呢?那是否，性在此時混合著獲得權力(可以操控、影響他人(但又被夢幻化))的興奮才是某種被追求的狀態呢?(擁有性的同時又擁有了控制、掌握他人的權力的滿足?)

(最近壓力大概真的太大(._.))