最近有個關於寫作建議的噗，噗首結語是「首先，我對你的世界觀一點興趣也沒有。」

總之，因為我實在不認同那個噗，所以在此就不貼連結了，我相信是不難找到的。我之所以不贊同，並非內容有什麼問題，而是對於「給建議」這樣的做法與語氣，
雖然建議內容方向很棒，但是整個做法與語氣在我的感受來說頗為高姿態，而且以批評之名行貶低之實，基本上否定作者所書寫的一切。
給建議其實有很多要領，但大抵原則是：
請記得是給予對方需要的建議，而非展現自己多麽高明。
如果建議其實很好，但表現出來的都是尖刺，對方會收到建議，還是受到傷害呢？

讓我分享久遠以前，申請創意寫作課程的經驗：
我那時候投遞了四所大學，但最後是都沒中，其中一間大學是EAU，英國東安格利亞大學，
而當時年輕氣盛又充滿好奇的我，寫信詢問每一間大學，我的作品「哪裡需要改進」？

劍橋大學禮貌但官方地回應：
很抱歉，甄選細節不便公開，但希望您之後可以獲得其他消息。

Essex和另一間大學沒有回覆。

東安格利亞讓我印象最為深刻：

「親愛的ＸＸＸ，感謝來信，
我們看過了你的作品，認為你富有熱忱，而且頗有潛力，可惜您的作品結構尚不夠完整，人物也過於扁平，我們建議您別立刻挑戰碩士課程，從較為初階的課程開始學習。」

雖然回信不長，也只說了很簡單的評語，但十分溫暖，我對這所學校也留下極好的印象。

-關於給予建議-

重申一次，個人感受，大家感受不同是很正常的。
各位如果感受不同請不用介意。

其實從噗首那句「我對你ＸＸＸ一點興趣都沒有」，我就有種不適感，
加以後面都是「我」、「我」、「我」，「我在意的是人」，
這些觀點在寫作實務上都沒錯，但可惜是創作這樣的事情其實很有主觀性，今天給出建議並非告訴作者「你」在意什麼，而是「如果今天希望作品好，應該考慮在哪方面改進，以及怎麼下手」，

我之前上了寫作課，
最後一堂課也是告訴大家如國求取/給予建議，

求取建議方面，
可以從最直覺的喜歡/不喜歡，到為什麼喜歡/不喜歡，
以及深入探討敘事、觀點等等。可以針對不同類型的讀者做調查，
比如非寫手型的的讀者，你可以向他詢問哪一部分最吸引他，哪一部分則否，
如果對方也是為寫手，就可以詢問更深入的層面。

無論是簡單的意見，或是複雜的建議，都是很寶貴的。
不過也有人說，切勿找寫手給予建議，因為只會打壞你們的感情，或許也有道理。

給予建議方面，
最重要的是先給予整體觀感，
然後可以向作者說哪裡看不懂，
以及哪裡可能覺得不耐煩、沒道理，以及在哪一個點讓你失去興趣、不知方向等等，
我個人是認為每部作品都有執得稱許的地方。

每個人寫作的目的並不相同。

有人立志成為作家，有人喜歡和好友分享，有人舒壓自我療癒，
這幾種背後原因所造就的寫作結果一定大為不同。

再者，即使同樣是小說寫作，
不同思考方式的人，寫作的路線與方法一定有所差異，
你的思路模式，不見得可以套在別人身上，即使是很棒的一種思路模式。

前些日子與一位寫手噗友聊了天，她給予我許多寶貴建議，但有些方式我發現我是根本上做不來的，因為我完全不是那樣子想事情。（但這場對談依然讓我受益頗豐，感謝噗友犧牲寶貴寫本的時間）

舉個例子來說吧，
寫了《迷霧之子》的奇幻大師布蘭登・山德森，就是一位劇情先行的作者，所有角色對他而言都是一種一種的模板，然後等劇情湊得差不多了，在從「人物資料庫」抓出一位適用的角色扔進去，進行微調，
這和「角色先行」（也就是先考率角色成長背景、動機，塑造個性）的作者就大不相同，但厲害的作者來出手，故事都會很精彩。

我自己是角色先行，所以劇情先行與人物高低關係分析對我來說就十分困難。

總之，
幾年下來，我的戾氣（？）大概也是愈來愈少，尤其在國外遇到一堆奇形怪狀的事情，深感雖然話語的內容很重要，但讓對方聽進心坎裡最重要。

通常我給予建議時會這麼說：

「可以請你告訴我，如果用一句話描述故事，那你會怎麼說嗎？」

（之前的老闆教的，我的小編劇夥伴身上學的，把小說想成電影，想想看集中火力應該攻擊哪裡。
這樣問的好處是，你可以迅速知道作者想要表達什麼，閱讀作品時也有標準可循，也能審視你即將給出的建議到底是否適用。

如果實在不知道怎麼說出建議比較好，
就套用英文高中課本ＸＤ
「我可以建議你：ＸＸＸＸＸＸＸ嗎？」、「你會不會考慮：ＸＸＸＸＸＸ嗎？」，
之前寫劇本時開小組會議，有個句型也經常出現，
「如果改成ＸＸＸＸ，會不會比較ＯＯ呢？」（如果將這個橋段往前挪，會不會比較順暢呢？因為這樣就可以省去切換場景的，比較不會有瑣碎感。）

當然，如果你有超級無敵想知道的事情，也可以問問作者，
有時候你會幫作者突破盲點，想到作者還沒想到的事情。
感謝我友經常幫我突破盲點

批評的言詞不是不能說，但可以考慮換個方式說，讓對方好吸收。
真的不必覺得尖銳具有殺傷力的言詞才能打醒對方，人是感性動物，受傷了會躲起來。

太高傲強調自己的想法才是唯一正確的(尤其是寫作這種這麼多元的事情上)，反而會顯得某種無知(....

就如同教育學程說如何改正學生的錯誤一樣：「先讚美做得好的地方，再精確講出錯誤的地方，並且提出建議，讓對方選擇改正。」

寫作道阻且長，我邊走邊跌，邊跌邊走，
各位共勉之。

原創故事或設定怎能沒有世界觀啊，雖然我也沒興趣看魔戒一長串的景物描寫（喂）但世界觀不是很基本的打底的東西嗎？差別只在於作者如何表達世界觀且不讓讀者厭煩？

Lydia🌟 : 人的一生 精益求精，願生命這本書中，出現更多溫暖的角色！

下學期修了兩堂翻譯課 課上了解了怎麼給建議真的很重要

那噗我有看到，噗主的分析雖有條理/道理，但起手式跟整體口吻確實讓人不舒服。以我個人來說，我會先釐清對方寫作目的，再給建議，話說多少則看聽的人願聽多少（還有親疏遠近），若自己狀態不好或沒耐性，寧可先不說

我自己也曾被類似狀況傷過。是寫冷門同人遇到的網友。我不知道對對方如何，但對我也是寶貴一課。

有看到那噗，我也有轉，不過是因為對方的分析才轉的......謝謝Lydia這噗，也讓我學到一課了

看到這個噗讓我有點感同身受，別人問我他的故事如何的時候，我也會說「如果又一句話來說你的故事，會是個什麼樣的故事呢？」

首先，這是在確定自己看到的和作者想對落差沒有太大，再做評語，再來，這也是可以知道這個故事的核心有沒有明確。
這也是之前編劇的一點點經驗啦>_<

然後我才會說出我的感受，但不會說對方的創作對或錯，畢竟創作沒有絕對的對錯，所以創作才這麼吸引人。

每個人都有自己的習慣，每個人對世界都很獨特，所以不一定可以套用在別人身上，也不用強迫。

最後這是我到目前以來大家比較能接受的說話方式，就是要點出優點再點出缺點，這樣接受度比較大。

例如：我覺得你的角色設定很生動，但他們每個人可能都需要一個主軸故事來支撐他們會更完整。

以上是我的一點點感想這樣