Jeffrey Wang

農地違章工廠的親身觀察

這些工廠就是存在著，有的甚至已經四五十年了，
民進黨大可蒙上眼睛假裝沒看到廢水，不去捅這個馬蜂窩。

有人說，為什麼要合法化，違法就該拆光光。

想像一下，今天這裡有一棟違建，你是不是覺得違建就應該拆掉，
如果這棟違建已經蓋了五十年，他蓋的時候根本還沒有土地登記這件事呢??
如果這棟違建裡面住了五個老人，沒有其他地方去，你拆了他們就要餓死了呢??
如果這種違建整條河邊滿滿都是，因為五十年來他們一直都是這樣呢??
五十年來都沒有人要處理，可是違建放著，會擋到緊急通道，失火要怎麼辦??
要拆，那難道拆了之後，政府要負責養這整條河的老人嗎??
還是為了守法，強拆後放這些老人去死??

因為違法，所以要拆掉，
這種想法真的實施下去會出大亂子。
你今天要拆的不只是工廠，你要拆的是當地人的生計。
所以為什麼要輔導合法????
你要先讓大部分居民的利益跟你站在一起，剩下少部分頑抗的，真的要拆掉才有共識。
所以，輔導合法才是有可能真正解決農地工廠問題的路，雖然會很長。
而不是用台北人的視角，訂了規矩就要大家一定要遵守，不聽話就拆掉。

農地工廠轉型》合法化門檻高！工輔新法上路後，農路拓寬、灌排分離費用政府來買單-風傳媒

這是合法化的輔導內容。

根據估計，尚未列管的違章工廠有3.8萬家，這至少是3.8萬個老闆和員工的生活。
處理違章工廠的目的是，不再增加新的違章工廠，以及減少對周邊農地排放污染。
而不是毀掉這3.8萬*N個人的生計。

補充一下，
這麼做，對環保才是好事，
但是最不爽的應該是合法工廠的老闆吧，
這相對剝奪感實在是沒得辯解啊哈哈……

《工廠管理輔導法》三讀 農地工廠2.0上路修法重點解析

立法設定夕陽條款，概括承受過去全國各地方政府縱容違章工廠造成的惡質共業，讓違章工廠有就地合法的機會，這樣違章工廠才會自己願意跑出來自首。

夕陽條款時限到了以後，中央統一拆除那些不來自首的違章工廠，以及時限之後又明知故犯的新開違章工廠，這樣大家總不能再有意見了吧？

自己跑出來自首的違章工廠，列出清冊，並給予輔導改善期限（例如3年）。由政府訂定輔導SOP，撥款給各地方政府招標，邀請工安協會啦安衛管理學會啦大學院校職安系所甚麼的，組成巡迴專家團，去訪視這些違章工廠，開開改善藥方，幫他們改善汙染問題，改善作業環境安全衛生。

然後輔導改善期限一到，如果你還汙染，嘿嘿不要再找理由藉口，一體重罰。這樣一來，違章工廠問題，就至少能納入正常管理了。

目前反對違章工廠就地合法的團體，理由都是一樣的：農地怎麼可以蓋違章工廠？怎麼可以讓他們就地合法化？政府應該嚴查，然後重罰，逼他們離開農地啊！

很好啊，很高尚的訴求啊－－那你告訴我，麻煩你告訴我，你為什麼縣市議員，都選那個會把拆除大隊預算刪到只剩尾數的政黨？

你倒是說啊！為什麼你說的和做的，完全相反？

你抗議農田被違章工廠佔領？那很好啊！可是你總是投票給那種「始終都在刻意阻止地方政府拆除違章工廠」的政黨來填充縣市議會，然後這些豬仔議員刪光拆除大隊的預算，讓地方政府無法去拆違章工廠。

拆除大隊沒有預算，請問他們要拆除個屁？用榔頭和媽嚕啊，以人力手工拆除嗎？

王立第二戰研所

這些所謂農地蓋違規的工廠，該繳的稅都有繳。已經形成產業聚落的，政府其實是裝死不管，因為不同的用地跟需求，能申請到的電就不一樣。

高汙染往往等於高耗電，新聞上趁颱風天亂排廢水的工廠，幾乎都在工業區，農地上蓋一間電鍍廠，然後亂排重金屬廢水到田間？你開玩笑喔，一甲地給你併用都不夠電啦，還排廢水勒。跟文青想像的完全不同，高汙染工業的廢棄物，經過處理設施後通常剩下很小一桶，只要處理廠不要黑心拿去山裡面挖洞埋了，高毒性廢棄物沒那麼多。反倒是低汙染工業甚至就是農業，汙染物毒性低但是量很大，處理起來才夭壽麻煩，只是因為不會偷排一次整條溪變紫色，才會覺得好像沒汙染，這一塊納管後才能想辦法。

查緝工作是地方政府的權力，中央只是設置法規，並沒有多少辦法直接干預。你選了一個不會查的首長跟議員，再來靠么政府都不管，會不會太機車？不然就下次大選，堅持合法的民眾，請逼議員表態，我們來看最後得票數如何。國民黨是知道這爛掉了，根本上就不想管，反正裝死沒看到，出事再去表態查緝就好，民進黨從賴清德開始，一路堅持要推工輔法，對幹黨內左膠覺青到1124翻船，直到蘇上來還繼續到完成，為的是什麼，只為了要讓非法變合法？

經濟部的公開說帖，太過冠冕堂皇，但雖不中亦不遠矣。

不用擔心合法工廠權益受損，因為比例上低的可以，理論上違法但實際上跟合法沒兩樣的工廠一大堆。真正因為違規可以降低成本的，反倒會因為合法化後墊高成本，降低原先的競爭力。合法的工廠，也會因為產業鏈全線都合法可查後，列入生產履歷跟碳足跡，未來要銷售到歐洲之類的機車國家，難度也會比較低。