我真的很想知道簽支持長榮罷工連署的人真的有在看八項訴求？ 就算不講勞工董事、禁搭便車
第六項限制外籍勞工人數？？ 赤裸裸的種族歧視。
你們最愛講的人權呢？？ 工會種族歧視就選擇性避開不談？

吳軒宇

我也不知道0.0

嗷～～～嗚～～～
累了記得休息

(๑´ㅂ`๑)（傻呼呼的樣子）

真沒想到汪 Σ(ﾟдﾟ)

第二項說 訴求合理嗎？
結果你只說因為長榮比華航薪資低。所以要求跟華航一樣高？ 你沒看到國營跟民營的差別就算了。
既然要一樣，日支調150但要他們領跟華航一樣的年終她們會願意嗎？
這不是工會訴求自助餐是什麼？
長榮獲得世界專業評比是只有空服員的功勞？
不僅僅有其他上千名員工、與子公司員工的功勞，定期購買新飛機也是造就飛安良好的證明。
所以買新飛機不用資金嗎？

好 ，就算上述你有理。 但你要連署你就只講你想講的w？ 你有誠意你就8項訴求一一訴說它有理啊？
只講這些算哪招？

Mily Liao

看來反紅媒體還不夠啊
大家都被資方買的媒體帶風向了
ptt還有寫手

【呱吉直播】政治電台EP4：歧視 長榮 政治受虐兒

喊擋路咆哮的那一位還是資方找人出來演的，根本有路可以走

@searea123 - 【夢】說一個我空姐剛上線一年時的夢，下收：#長榮 #空服員罷工

在台灣你是員工，你會為了想要加薪 單純這個原因 就拉一群人跟你罷工嗎

彌諷查證改良-聖了 : 所以你跟我扯這些，你有要針對我噗首的工會種族歧視來討論嗎？

你給我貼了一些空服員的辛酸史，這誰不會？網路上搜也有支持長榮的現任長榮空服員。更甚者，我真實的家人就是現任長榮空服員。且認為長榮沒有虧待她，所以她願意正常工作。 這又要怎麼說？
大家都很主觀啦。所以就事論事好嗎？
8項訴求合理的地方你可以說說？

是說，覺得訴求不合理，就認定是被帶風向。你確定工會都沒有帶風向？ 你們都說資方買媒體，但你們沒有證據。卻整天扣我們帽子說我們被帶風向。

直接就落到種族歧視上
這麼大的帽子
立場跟我一樣很明確

這個姑且算是勞方帶風向文吧

呱吉的那一個影片裡面有講到
我們看到那個咆哮擋路的男生， 其實是長榮找坐辦公室的員工出來對著鏡頭演的， 他們這一個符合法規的罷工必需留有出入通道的， 桃園市勞動局現場勘查過，
呱吉還提到外國的長榮 成功瓦解罷工的訴求歷史。
這一次台灣內勞資的交鋒就很有得看了

彌諷查證改良-聖了 : 既然是這樣的理由那怎麼不明說“一個月不能通通都只派飛短班”？而是拿外籍組員開刀？5名倒還合理說得過去，只限外籍組員區區2名？ 犧牲外籍組員的工作權，以得自己的安寧。所以外籍的權利就不是權利？
你敢說他們這種訴求真的沒有種族上的不平等嗎？

我是覺得扯上種族歧視也歪太多，現在政府限制工廠外勞的比例是不是帶頭種族歧視?

國籍航空空服員配置?

或許，如果一個飛機10個空服員 只配兩個太少?
這可以討論
規定成3個5個
或者這種條件應該改成 該班次有多少外籍乘客來調配(但這樣應該有調度班執行面困難)
還是每個班機應該配上6個外籍員工，種族歧視一下台灣空服員如何

吳軒宇