速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 2:58 PM
Wed, Jun 19, 2019 3:31 AM
52
50
Jin-si Chen
來解釋一下黃國昌5/31被立法院檔下的《反併吞滲透法》、與台灣基進黨+尤美女等人提出的《外國代理人登記法》的差異。
大家可能會覺得黃國昌提出一個「反共」法案，民進黨居然全都投反對，根本就是假台獨、假維護主權？
但是，如果去看看《反併吞滲透法》裡面的內文，你會發現：「
此法的主管機關是國安局，而這個法針對的對象，也是由國安局來決定的。
」
換句話說，《反併吞滲透法》賦予了國安局極大的權力，國安局說你有問題，你就有問題。
（其他節錄部分下收）
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 2:58 PM
………這樣的法條根本就是另一個白色恐怖吧！？
只要總統控制了國安局，就可以有效的讓特定立場的人完全沒有資源，沒有任何施力點，甚至沒有話語權！？
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 2:58 PM
可能會有人說：但是我們是民主國家，國安局也屬於蔡英文，是民選總統，到底有什麼好怕的？
那你可以再多想想……如果下一任總統不是他呢？
如果下一任總統是個權力慾望很重、不允許有不同聲音的獨裁者呢？
如果這樣的一個人透過民主機制上台，並使用「國安局」這個厲害的國家機器來對國內的聲音、意識形態與價值進行控制與改造，那會是什麼景象？
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 2:59 PM
Tue, Jun 18, 2019 2:59 PM
換句話說，如果該法條過了，總統只要控制了國安局，就可以控制國內態勢。
（※
國安局直接隸屬總統管轄
，非行政院，
而總統是不需要上立法院被質詢的
）
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 2:59 PM
（中間跳過一大段）
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:00 PM
這時你可能會問，那既然會被擋，為什麼要提？
這就不得不提屏東縣的樂樂養雞場事件。
樂樂養雞場好像很多弊案、很多潘安安的默許對吧？
黃國昌拿到的那個機密文件，是屏東縣政府因應廉政屬的要求交出去的報告。
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:00 PM
為什麼屏東縣政府要不抄掉樂樂養雞場？為什麼屏東縣政府不撤銷樂樂的證照？
因為屏東是農業縣，有非常多的農場情況跟樂樂一樣，也都符合法律規範。
如果要廢除樂樂的證照，也必須對其他農場比照辦理。
台灣是個依法行政、法治的社會，而依法行政就是慢。
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:01 PM
不過為什麼要提樂樂養雞場？
因為黃國昌也都知道這些現實，但是仍然選擇出來罵一頓，就跟《反併吞滲透法》一樣，知道不該過、過了很糟，而且也不可能過，但還是必須要提一下。
因為這樣才會有話題、才會有曝光，而他也該如此。
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:01 PM
Tue, Jun 18, 2019 3:01 PM
（跳過會有人覺得有爭議的一小段）
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:01 PM
素人政治家也只能必須如此。
因為在台灣沒有焦點的政治人物就跟死人沒兩樣。
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:01 PM
台灣人要什麼樣的政治型態，自己要想清楚。
如果希望自己喜歡的政治人物不要嘩眾取寵、整天大聲罵人、整天酸人，那就不要再造神。
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:02 PM
-----
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:02 PM
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:06 PM
前幾天在路那大大的噗上看到一段話，偷引用一下
@lunajill - 「如果真的是亞斯伯格上身那為什麼面對敵國時卻從來不會說錯話？如果真的是亞斯伯格上...
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:06 PM
「人生最討厭的一件事就是看著被寄託的理想一而再再而三地幻滅」
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:06 PM
「民主政治從某個層面上是很殘酷的事，因為政治人物的墮落幾乎是必然，而我們在面對這樣的破滅之餘，還得繼續生出新的勇氣去期待下一個人的保鮮期可以久一點，再久一點。」
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:06 PM
-----
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:08 PM
Tue, Jun 18, 2019 3:08 PM
超容易自顧自地全心相信一個人然後再自顧自地幻滅（爆
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 3:09 PM
這幾天噗浪的未讀不曉得怎地像是永遠也看不完一樣，可能也因為我不敢全部看完也不捨得全部消音ㄅ
星野アイ推し🦐純夜
@monboy0820
Tue, Jun 18, 2019 3:22 PM
謝謝偷媽偷的整理WWW
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 4:24 PM
星野アイ推し🦐純夜
: 不謝，還在到處吸收………
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 4:31 PM
自己隨便比喻一下
覺得觀點這種東西對我來說有點像畫畫一樣
（雖然沒在畫畫了）
，一開始還什麼都不會的時候就是到處看到處學，經過模仿、經過練習，然後慢慢才能摸出一套屬於自己的思路吧
不過自己現在還是只有在模仿的階段而已
星野アイ推し🦐純夜
@monboy0820
Tue, Jun 18, 2019 4:35 PM
妳比我厲害了 至少有模仿
我現在還沒理出個頭緒
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 5:03 PM
星野アイ推し🦐純夜
: 一……一起模仿………
（低Level
找劍殺之
@lantyrJJ
Tue, Jun 18, 2019 5:10 PM
也不用覺得擅自相信再擅自失望需要自責，人是會變的，而且政治決策一定是利益先於理念，沒有利益誰肯行動
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 5:28 PM
找劍殺之
: 您還是一樣好市儈喔（欸
可能因為這個國家有過許多是願意賭上性命去衝撞戒嚴衝撞專制的人吧，所以還會期待現在那些高調站出來的人也該相同（？）
的確以前那些有志之士可能也算好了等國家民主自由之後能得到一些你所謂的利益，但畢竟他們還是選擇了很難走的一條路啊
如果那些帶頭的人真的能夠懷抱著當初共同的目標堅定不移，那給他收割一點又有什麼關係
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 5:30 PM
但如果一開始的目標只被當成是手段的話，我會覺得寧願把資源轉給可能更需要的人身上ㄅ（
請國昌放過時力
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Tue, Jun 18, 2019 5:31 PM
一直被講「不要在那邊分裂」真的很討厭，就像被講「不要製造兩岸緊張」一樣，搞清楚在主動分裂、製造緊張的人到底是誰好嗎……
找劍殺之
@lantyrJJ
Wed, Jun 19, 2019 1:32 AM
給他們收割是無妨，畢竟最大獲利者本來就會是上位者與裙帶關係者，而不是底下的支持者選民，我們就是盡量挑個能對自己更滋潤的選邊站而已
找劍殺之
@lantyrJJ
Wed, Jun 19, 2019 1:34 AM
另外我也不是想表示他們都骯髒我高潔，只是那些我們或許曾經支持的人在經過時局變動後倒戈變臉，或者不再作秀露出本性，這也沒什麼好奇怪的
找劍殺之
@lantyrJJ
Wed, Jun 19, 2019 1:35 AM
我們就只是需要判斷如果他們改變了之後是否會對自己造成危害，如果威脅沒那麼急迫，不如留著把柄殺手鐧先忍著等當前戰略目標達成後再來算帳，而如果成為了最大敵人(或其附屬)，那群起圍攻自然也是沒什麼好說的
嘎爪玻璃心
@mccb1265
Wed, Jun 19, 2019 2:49 AM
不好意思文章不見了(可能刪掉或鎖私)想請問有整篇的備份嗎QQ
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Wed, Jun 19, 2019 2:58 AM
嘎爪玻璃心
: 啊真的耶......應該是被鎖了，這邊也沒有存起來
不好意思......！
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Wed, Jun 19, 2019 3:01 AM
找劍殺之
: 目前的沙包的確是這個態度沒錯，我們在旁邊就是有點忍不了......
畢竟對方挾著大量曝光度再亂講話，如果沒有及時反擊的話，大眾的印象就只會剩下「罵的內容」而已，這樣對那些搖擺票很傷
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Wed, Jun 19, 2019 3:05 AM
張原禎
或者是這種的（
🗃🧿📦🗳📮📬⚰📥🕋
@wangch103006
Wed, Jun 19, 2019 3:19 AM
唉，直接點名加蔥仔，又被指責搞分裂，被藍營笑內鬥。
我比較傾向正面宣傳，讓真正做事的人能被記住，像這樣
@wangch103006 - 還是發個新噗幫宣傳#反統戰法 #外國代理人登記法 #外國勢力透明化法案快...
收割者的名字和收割行為盡量不要提。雖然比起負面宣傳，這樣的宣傳方式比較沒點擊率，但也比較不傷身。
速攻葡萄 💤
@sumi_lin0511
Wed, Jun 19, 2019 3:30 AM
Wed, Jun 19, 2019 3:31 AM
嘎爪玻璃心
:
剛剛發現應該是重貼一篇了！
Jin-si Chen
（順便把噗首連結換掉）
嘎爪玻璃心
@mccb1265
Wed, Jun 19, 2019 4:51 AM
噢噢噢 謝謝！
林祖媽
@Linzoma
Mon, Jun 24, 2019 12:22 PM
https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.pt...
載入新的回覆
來解釋一下黃國昌5/31被立法院檔下的《反併吞滲透法》、與台灣基進黨+尤美女等人提出的《外國代理人登記法》的差異。
大家可能會覺得黃國昌提出一個「反共」法案，民進黨居然全都投反對，根本就是假台獨、假維護主權？
但是，如果去看看《反併吞滲透法》裡面的內文，你會發現：「此法的主管機關是國安局，而這個法針對的對象，也是由國安局來決定的。」
換句話說，《反併吞滲透法》賦予了國安局極大的權力，國安局說你有問題，你就有問題。
（其他節錄部分下收）
只要總統控制了國安局，就可以有效的讓特定立場的人完全沒有資源，沒有任何施力點，甚至沒有話語權！？
那你可以再多想想……如果下一任總統不是他呢？
如果下一任總統是個權力慾望很重、不允許有不同聲音的獨裁者呢？
如果這樣的一個人透過民主機制上台，並使用「國安局」這個厲害的國家機器來對國內的聲音、意識形態與價值進行控制與改造，那會是什麼景象？
（※國安局直接隸屬總統管轄，非行政院，而總統是不需要上立法院被質詢的）
這就不得不提屏東縣的樂樂養雞場事件。
樂樂養雞場好像很多弊案、很多潘安安的默許對吧？
黃國昌拿到的那個機密文件，是屏東縣政府因應廉政屬的要求交出去的報告。
因為屏東是農業縣，有非常多的農場情況跟樂樂一樣，也都符合法律規範。如果要廢除樂樂的證照，也必須對其他農場比照辦理。
台灣是個依法行政、法治的社會，而依法行政就是慢。
因為黃國昌也都知道這些現實，但是仍然選擇出來罵一頓，就跟《反併吞滲透法》一樣，知道不該過、過了很糟，而且也不可能過，但還是必須要提一下。
因為這樣才會有話題、才會有曝光，而他也該如此。
因為在台灣沒有焦點的政治人物就跟死人沒兩樣。
如果希望自己喜歡的政治人物不要嘩眾取寵、整天大聲罵人、整天酸人，那就不要再造神。
覺得觀點這種東西對我來說有點像畫畫一樣
（雖然沒在畫畫了），一開始還什麼都不會的時候就是到處看到處學，經過模仿、經過練習，然後慢慢才能摸出一套屬於自己的思路吧我現在還沒理出個頭緒
可能因為這個國家有過許多是願意賭上性命去衝撞戒嚴衝撞專制的人吧，所以還會期待現在那些高調站出來的人也該相同（？）
的確以前那些有志之士可能也算好了等國家民主自由之後能得到一些你所謂的利益，但畢竟他們還是選擇了很難走的一條路啊
請國昌放過時力或者是這種的（
我比較傾向正面宣傳，讓真正做事的人能被記住，像這樣
收割者的名字和收割行為盡量不要提。雖然比起負面宣傳，這樣的宣傳方式比較沒點擊率，但也比較不傷身。
剛剛發現應該是重貼一篇了！
（順便把噗首連結換掉）