精進波羅蜜
@sophist4ever
Tue, Jun 18, 2019 5:53 AM
61
34
是說黃景濤這樣幹真的很母湯啊!!!
王立第二戰研所
林祖媽
@Linzoma
Tue, Jun 18, 2019 5:55 AM
兩個字形容他，卑劣！
席娜猛猛️
@Sheena0318
Tue, Jun 18, 2019 5:56 AM
而且這樣搞下去又對造成對立,大選已經迫在眉梢,必須把這一趴打下來!!!
jung
@hsiayuphobia
說
Tue, Jun 18, 2019 5:56 AM
媽的，他會繼續肥到跌下神壇
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Tue, Jun 18, 2019 6:01 AM
Tue, Jun 18, 2019 6:01 AM
我還是站遠一點... 「自己的聽聞」到底是什麼，5W1H明確成這樣，當事人大可直接當頭對面跟黃景濤翻臉....
EON
@scudwu
說
Tue, Jun 18, 2019 6:06 AM
之前有人舉例，屎袋就像牛肉麵快煮好了，硬在端出去前強迫你加蔥，不加就搗蛋的人
🗃🧿📦🗳📮📬⚰📥🕋
@wangch103006
說
Tue, Jun 18, 2019 6:07 AM
大家一起來連署啦
護台防中立法行動
，基進黨、沈伯洋教授及其他民間團體推的。
一個沒有任何委員席次的政黨，能做到這樣真的了不起
silvie
@silvie_rice
Tue, Jun 18, 2019 6:16 AM
🗃🧿📦🗳📮📬⚰📥🕋
:
冷羽降塵
@az1235231
Tue, Jun 18, 2019 6:19 AM
你不加蔥就是你跟本沒想要煮麵，煮麵怎麼可以不加蔥
silvie
@silvie_rice
Tue, Jun 18, 2019 6:21 AM
這個應該幫影帝大肆宣傳才對
FMJ
@pzivh
Tue, Jun 18, 2019 6:23 AM
宣傳都沒用啦，時力粉都會說是DPP看到小英出線就要打黃，人渣文本現在都在捧黃，看了就煩
兔兔
@Cloverata
說
Tue, Jun 18, 2019 6:31 AM
人渣就時力的啊，當然捧黃
FMJ
@pzivh
Tue, Jun 18, 2019 6:36 AM
時力其他非黃粉的人就很正常做自己的事
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Tue, Jun 18, 2019 6:50 AM
看戲吃瓜～
台灣國Dolphin
@Dolphinchien
說
Tue, Jun 18, 2019 7:01 AM
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Jun 18, 2019 7:03 AM
這些人都這副德行
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
@cain55452
Tue, Jun 18, 2019 7:12 AM
所以應該要把黃跟623遊行分開來看嗎？
FMJ
@pzivh
Tue, Jun 18, 2019 7:21 AM
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
: 很難吧，他是主辦人之一
Domo☆🦮
@SOSOBI
Tue, Jun 18, 2019 7:24 AM
時力其他人有表態嗎？
Iris
@irisyuki
說
Tue, Jun 18, 2019 7:28 AM
真的要遊行為什麼不是去包圍中時在內湖的基地而是去總統府啊
FMJ
@pzivh
Tue, Jun 18, 2019 7:28 AM
就是時力其他人都冷處理才好笑啊，檯面上看到有出聲挺的也只有人渣文本，黃在時力真的很邊緣
FMJ
@pzivh
Tue, Jun 18, 2019 7:29 AM
Iris
: 同時，明明內湖才是各大媒體的公司所在地
FMJ
@pzivh
Tue, Jun 18, 2019 7:29 AM
同意你
Ruby🪐
@shosanna
Tue, Jun 18, 2019 7:36 AM
時力黨主席邱顯智會去，其他似乎都沒表態
微醺鸚鵡
@Miapo
說
Tue, Jun 18, 2019 7:38 AM
還在想黃景濤是哪位？原來是影帝。
胡不歸
@jimmy1688
Tue, Jun 18, 2019 7:38 AM
換到這噗啦
Aki
@Mozarttsai
Tue, Jun 18, 2019 8:03 AM
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
: 623是黃國昌辦的吧,我看新聞都說是"時代力量立委黃國昌主辦",而不是"時代力量"主辦??
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
說
Tue, Jun 18, 2019 8:15 AM
收割完順便打你民進黨擋法案
JoSe Sung
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
說
Tue, Jun 18, 2019 8:16 AM
民進黨偕台灣基進立「反統戰法」 促中國活動透明化 | 芋傳媒 TaroNews
倉木 喵喵
@MaiEfreet
說
Tue, Jun 18, 2019 8:50 AM
Ruby🪐
@shosanna
Tue, Jun 18, 2019 9:33 AM
時力官方粉專發文啦XD
Domo☆🦮
@SOSOBI
Tue, Jun 18, 2019 9:40 AM
挺了？
Ruby🪐
@shosanna
Tue, Jun 18, 2019 9:53 AM
https://www.facebook.com/newpowerparty/photos/a.8911...
pfge
@pfge
說
Tue, Jun 18, 2019 10:01 AM
>>這個活動
並非由時代力量主辦
，但黨主席邱顯智當天也將帶領時力夥伴到場支持
為何要這樣寫?
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Tue, Jun 18, 2019 10:02 AM
啊主揪就館長啊，不然要劫收嗎...
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
@cain55452
Tue, Jun 18, 2019 10:22 AM
pfge
: 這樣寫好像如果到時候情況不對就可以撇清關係的感覺
pfge
@pfge
說
Tue, Jun 18, 2019 10:26 AM
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
: 黃國昌都公開找志工與募款 主辦要算館長?
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Tue, Jun 18, 2019 10:34 AM
pfge
: 他從沒說他主辦喔
立法委員 黃國昌
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Tue, Jun 18, 2019 10:34 AM
應館長邀請，也就是發起人要算館長
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Tue, Jun 18, 2019 10:35 AM
看起來也沒有要以黨的名義參加，因此時代力量當然會聲明不是他們主辦
pfge
@pfge
說
Tue, Jun 18, 2019 10:41 AM
火黒✦守る世界に君はいるのか
: 他有說 他 不是主辦 嗎?
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Tue, Jun 18, 2019 11:33 AM
pfge
: 目前看起來他用語沒有很主辦感XD
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Tue, Jun 18, 2019 11:47 AM
時力正式否定抄襲說，再來就看民進黨還有基進黨的反應⋯⋯
時代力量立法院黨團
pfge
@pfge
說
Tue, Jun 18, 2019 12:42 PM
火黒✦守る世界に君はいるのか
: 了解了 所以 他也沒說 他 不是主辦 !
Phi.cpp
@aomiya
Tue, Jun 18, 2019 1:36 PM
pfge
: 蔡英文 也沒說 她 不是中共同路人 啊
🗃🧿📦🗳📮📬⚰📥🕋
@wangch103006
Tue, Jun 18, 2019 1:49 PM
FB的活動頁面其實並沒有發起人（人名或單位名）署名。
這張館長與黃P在一起的圖算共同發起人的證明嗎？
https://www.facebook.com/events/765505017184820/perm...
Ruby🪐
@shosanna
Tue, Jun 18, 2019 2:10 PM
( ﾟдﾟ )後藤だよ
: 那個 我個人覺得重點不是抄襲捏，而是加蔥
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Tue, Jun 18, 2019 2:20 PM
iwannalove
: 基進的完整草案截止目前為止還沒進立法院上公報，如果照你所想的是黃某人「拿去加蔥」，那就跟時力黨團聲明中沒有參考其他政黨的敘述互為矛盾。
一定有一邊是錯的，所以我說看基進陳主席跟民進黨5位提案委員要不要出來打黃某人的臉。
seeyeu
@seeyeu
Tue, Jun 18, 2019 7:18 PM
有趣的帳號跑來這裡阿
pfge
@pfge
說
Tue, Jun 18, 2019 10:14 PM
Phi.cpp
: 就是覺得事有蹊翹 才會問到底 新聞都出來了
還有也要反問你 黃國昌是不是 中共同路人 ?
砲口向內引反彈 時力黨員要黨主席切割黃國昌 - 政治 - 自由時報電子報
在今日召開的決策會中，決策委員做出決議，要求黨主席邱顯智對外發文，聲明反紅色媒體「並非時力主辦」，支持該活動反統媒的主張，但時力不會協助動員參與。
Phi.cpp
@aomiya
Wed, Jun 19, 2019 1:56 AM
pfge
: 我是想表達「A沒表明A不是B，因此A就是B」這推論的荒謬之處，還是說換個人名代換進去會比較高興一點？譬如說「柯痞有說 他 不是中國臥底 嗎?」「果凍有說 他 不是紅色資本家 嗎?」或是「賴清有說 他 不是金孫 嗎?」....啊賴清德好像真的有說過
pfge
@pfge
說
Wed, Jun 19, 2019 2:03 AM
Phi.cpp
: 跳針 轉移焦點 就是你的策略
要不要回答 黃國昌是不是 中共同路人 ?
就隨你啦
Phi.cpp
@aomiya
Wed, Jun 19, 2019 2:18 AM
pfge
: 如果你覺得扣帽子跟貼標籤有助於討論，那也是隨你啊~
pfge
@pfge
說
Wed, Jun 19, 2019 2:20 AM
Phi.cpp
: 那你跳針 轉移焦點 就不是 扣別人帽子 貼別人標籤 ?
這是什麼鬼邏輯?
Phi.cpp
@aomiya
Wed, Jun 19, 2019 2:21 AM
pfge
: 會認為「A沒表明A不是B，因此A就是B」這敘述成立的人，我可不認為有啥資格談邏輯
pfge
@pfge
說
Wed, Jun 19, 2019 2:21 AM
Phi.cpp
: 這就是你自己定義的鬼邏輯?
Aki
@Mozarttsai
Wed, Jun 19, 2019 2:42 AM
嘛...我是不知黃有沒有親口說他是主辦,但幾乎各家媒體新聞都說他跟館長一起發起主辦,且黃是主動去申請路權的人,然後一般來說,黨員在發動遊行時,多半會尋求黨部的支持(資源),結果黃被黨切割?(還是黃切割黨?又讓人想起「一百多個不知道在做什麼的立委」這經典名句...)
珍惜政治生命，遠離「政治明星」黃國昌 | 芋傳媒 TaroNews
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Wed, Jun 19, 2019 3:05 AM
Wed, Jun 19, 2019 3:06 AM
抱歉插個嘴，所謂黃被黨切割或者切割黨，包括上面出現的自由時報報導，是不實謠言....
時代力量前任秘書長，現高雄黨部主委陳惠敏昨天在該報導出來後的發言是這樣：
討厭誰都是自由但是抹黑不好不要抹黑
阿芙
@Alfheim1203
Wed, Jun 19, 2019 8:46 AM
( ﾟдﾟ )後藤だよ
:
iwannalove
:
[澄清]
既不是抄襲，也沒有加蔥，兩造推出的是性質相似、細節不同的兩個不同法案，王立講的也很清楚，基進翻譯了澳洲兩部、美國一部，關於防制外國勢力滲透的法案，據此編寫台灣版的外國代理人登記法草案，拿這份草案去遊說國會各黨立委尋求支持，最後找到五名願意參與提案的立委。
編修過程當中，之前不參與的黃委員又跑來說他要看草案，人家不給看，他就自己"花週末下午"寫了一個自己的版本，
然後就要直上表決戰場了
，明明知道未經委員會實質審核過的東西，不會有人願意背書，那他直上大院的目的到底是要趁同質法案在編修時混個"同名同姓"的過關？還是本來就提來讓人打回票、他好哭哭"大黨封殺"的？
阿芙
@Alfheim1203
Wed, Jun 19, 2019 8:47 AM
Wed, Jun 19, 2019 8:48 AM
人家認認真真花了幾個月的時間讀原版、寫雛型、修細項，「我只花一個週末就完成了你們這群廢柴」、「為什麼我的提案不給過？你們大黨都搞惡意封殺！」
大家高中大學多少都做過分組報告，那種找人時邀他一起他不要、等題目訂好了又說這個好我要加你們這組，額滿被婉拒就拿著你們訂的題目去寫自己的報告還搶先交給老師，試問你會覺得這種同學"天才！是神！"還是覺得"靠北！ㄐㄅ人"？
(倒是那個憑空安黃國昌一個抄襲標籤的，我還比較想問，"你是隊友還是在背刺啊？"
Domo☆🦮
@SOSOBI
Wed, Jun 19, 2019 9:24 AM
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Wed, Jun 19, 2019 9:36 AM
Wed, Jun 19, 2019 9:40 AM
阿芙
: 請問以下這些情節是有基進黨或民進黨正式的發言作為證據嗎？還是只是重述一遍王立
宣稱自己聽來的
情節呢？
「編修過程當中，之前不參與的黃委員又跑來說他要看草案，人家不給看，他就....」
時代力量立院黨團的正式聲明稱，黨團起草作業從今年2月開始定期工作例會。也沒有參考別人版本，只是為了拼在會期結束前送進立法院。
我再請問一次：有哪位當事人，
提出了證據
，說黃國昌有去跟別人討要草案未果？
Ruby🪐
@shosanna
Wed, Jun 19, 2019 9:42 AM
王立本人有參與這個法案起草吧印象中
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 9:55 AM
JoSe Sung
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 9:56 AM
時代力量為何要和黃國昌保持距離? 答：看放煙火當然要站一點距離看阿。 這事件看時力都內部改選有沒有新氣象，不然就是重複勞基法二修時期，被國昌牽著走花上大成本搞社運抗爭，最後出來的版本是民進黨版本再加些綴字，整個弄到不了了之。請神容易送神難。
阿芙
@Alfheim1203
Wed, Jun 19, 2019 10:07 AM
( ﾟдﾟ )後藤だよ
: 我這麼說吧，參與基進版法案編寫的，不是只有一小撮人，這些人當中也不是都沒有社群帳號，再加上從頭就有追蹤法案進度的支持者，這裡流出一點抱怨，那裡傳出一點吐槽。
基進本身很大器，
基進發了聲明歡迎並且鼓勵所有人為反中國滲透出一份力，來平息抱怨者的聲音，也特別提到出力協助的立委並予以感謝。
但是這樣就能讓whiners停止whining了嗎？
"都說了別理847那廝，怎麼就沒有人要聽？"
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
說
Wed, Jun 19, 2019 11:27 AM
seeyeu
: 影帝版本想讓總統變警總
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 11:39 AM
虎瀾砲指部|臭榴槤
: 講變的像普丁比較有人知道，年輕一輩的已經不知道警總是什麼。
Domo☆🦮
@SOSOBI
Wed, Jun 19, 2019 11:54 AM
變習帝吧
怪獸尾巴
@monstertail
Wed, Jun 19, 2019 12:44 PM
我覺得可以啊，就用時力的版本啊，這樣很大概率時力和他的支持者也都會完蛋了吧。黃一開始本來就對防止中國資訊戰沒興趣，不但沒興趣而且還笑人家，有時候太專業的東西我們不懂，但一個人可不可信，看他過去的紀錄多少還是可以略知一二啦。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 2:33 PM
其實要給基進一點肯定，私底下成員幹黃國昌柯文哲館長和06/23行動幹嶳得要死(成員個人fb可以看到)，但是知道自己勢力太小，台面上還是表現得很大氣，沒像綠營側翼一樣腦衝鬥爭，這點對選票應該頗有加分
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 2:33 PM
台灣基進
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 2:41 PM
反觀綠營側翼和時力兩邊為了黨的面子和發展互相黑來黑去，一個要對方乖乖當小弟，一個實力不足又急著搶業績裝B，互相消耗選票，從11/24前耗到11/24後。黑來黑去最後只是吃掉原本的老本票倉，對增加選票毫無效益。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 2:42 PM
邱顯智
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 2:44 PM
黃和時力完蛋對抗中一點好處都沒有，他們的票不會變成綠營; 綠營完蛋對時力也一點好處都沒有，沒有綠合作獨力根本抗不了大藍紅中
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 3:01 PM
歷史只是在不斷重演，目標相同的小黨互看不順眼鬥得你死我活，一百年前就發生過。最後出了兩個著名的收割王，一個叫袁大頭，一個叫孫大砲。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 3:25 PM
路西瓜
: 看到你提袁孫二人，我只能確定你歷史真的很差。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 4:59 PM
對於袁世凱稱帝，孫大頭說直接暴力打給他死，黃興說不行，應該用法治來解決。有沒有既視感？最後二次革命失敗。
孫大頭說國民黨這個大沙包礙事，要另組中華革命黨，他一個人決定所有事情就好，黃興說不行。有沒有既視感？
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:01 PM
最後眾小黨退讓，讓孫大頭收割造出一個神以求民國內部和平和統一。所有戰士小夥伴最後只在讀史人心中還偶爾拿出來講講，一般人考完聯考就完全忘光光了。
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 5:02 PM
路西瓜
: 你知道問題在哪嗎？DPP始終對時力釋放善意、尋求合作，但國明兩影帝不但不稀罕還不斷伺機背刺，那兩位的目標是抬高自己，誰跟你目標相同呢！
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 5:03 PM
路西瓜
: 照你所言，那說不定就是這個既視感讓咆哮帝想當孫大頭啊。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 5:05 PM
路西瓜
: 錯誤的比喻比不比喻更糟。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 5:07 PM
錯誤的史觀是無可救藥的。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:11 PM
DPP想要時力和柯白的「合作」，其實都只是希望將他們定位成「記恩當報的小綠」，藍營也是這樣定位他們。但時力和柯白希望自己的定位是凌駕兩黨的第三黨，並且發展自己勢力。兩邊都不想拉下臉來妥協就變成這個局面。
假想問題，如果今天有一個機會是黃國昌或柯文哲會收割讓綠營大失血，但是卻可以滅掉藍營，綠營同意嗎？綠營目前態勢就是不可能同意，反中反藍的焦點一定要在綠營身上，寸步不可以讓。
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 5:17 PM
路西瓜
: 第一這假設根本不可能成立，不太有討論的意義，
第二不能被收割的重點才不是你說的那樣，而是黃柯兩人都已露出真面目、人格缺陷大到無法信賴，就算綠營高層要讓(其實不至於這麼笨)支持者也不可能同意
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 5:21 PM
拜託，只求他們別扯後腿別造謠背刺就謝天謝地了，誰敢要他們知恩圖報
目前為止有機會滅藍的只有大綠，那你怎麼不質疑白的為何不先合力滅藍再發展自己勢力？
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:21 PM
這個假設的背後就是要問，如果他收割走對整個情勢有幫助，即使害到綠營，你願不願意？目前就是不願意嘛。在不是綠營的人看來，就是你們兩黨寧願互咬。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:26 PM
柯黃底下都是不信「只有大綠可以滅藍」的信徒，而大綠態度一直都是「只有大綠有機會滅藍，不信這點的不是敵人就是愚民，道不同不相為謀」。所以永遠都先鬥成一團，這就是同盟會時期的狀況。
我不覺得柯黃有什麼了不起，但我也不信大綠獨力有機會滅藍。
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 5:27 PM
路西瓜
: 你到底有沒有看到不能被割走的重點？今天如果是肥迪，大家或許可接受
而且從來都是白的在亂咬，綠的只想冷處理，硬要各打五十大板能解決問題嗎
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 5:30 PM
(對了……就我所知，很多柯粉不知道台北市長之戰是柯不願合作)
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:32 PM
所以重點一直都沒錯啊，向來都是面子問題大於裏子：「即使黃國昌能幫上忙我也不要，我就是討厭他可能會搶功加蔥。」
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:35 PM
回頭看民初，沒有袁世凱的「卑劣」，滿清要亡不知道還要多等幾年。
OmypartyO
@OmypartyO
Wed, Jun 19, 2019 5:37 PM
路西瓜
: 是只有你沒有搞清楚重點。黃在這件事情上正在加蔥收割兼扯後腿，是現在進行式。你不願意承認這點就是討論沒有交集的原因。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 5:40 PM
路西瓜
: 你要用國民黨孫中山神話是解釋不了任何東西的。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:48 PM
還在提「加蔥」和「收割」？前面綠營都跟你解釋了，一開始綠營找他他不理，最後他回頭來找綠營，綠營奇摩子不爽也不理。這次事件就是因為不讓他加蔥和收割，最後才搞成他暴走變成跑出來扯後腿。他提的東西根本算不上加蔥和收割。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:51 PM
如果前題是他的人格就是有問題，請問在操作上，「讓他加蔥收割一起推」和「讓他暴走扯後退把新聞焦點從提案變成兩黨互咬」，哪一種比較有效？最近綠營側翼花在打黃的篇幅比推提案多太多了。
基進就比較清醒點，專心只談提案，不在檯面上加入混戰。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:56 PM
柯白那邊也是一樣。前兩年大家好好的偶爾互相講講幹話，但柯白還是偏綠，還會講兩句支持小英的話，府內也有綠營人馬合作。後來綠營提的合作是什麼？王世堅去橋晴光市場沒橋成，從此成了柯黑。柯白講了句場面話兩岸一親，光咬這句話就可以咬三四年。2018選舉更不用說。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 5:57 PM
OmypartyO
: 基本上路這個人連黃國昌提案內容是什麼都沒看。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:57 PM
柯白本來就小鼻子小眼睛愛記仇，他人格缺陷還有診斷證明了，這樣搞下來當然不可能再有合作。
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 5:59 PM
JoSe Sung
你法案都不給黃國昌看了，他是要怎樣加蔥啦?
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 6:01 PM
路西瓜
: 所以只能跟你說你史觀有問題
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 6:02 PM
路西瓜
: 根本看不懂你要講甚麼？
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 6:11 PM
上面得引文裏就再三澄清「綠營不是在指控國師加蔥和收割」了，你真的有看懂相關討論嗎？
路西瓜
@lucangel
說
Wed, Jun 19, 2019 6:15 PM
黃國昌提的東西和基進的提案不只內容不一樣，甚至連目標都是完全不一樣的東西。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 6:22 PM
路西瓜
: 只是沒有看懂你在寫什麼。
seeyeu
@seeyeu
Wed, Jun 19, 2019 6:22 PM
路西瓜
: 誰是綠營?
怪獸尾巴
@monstertail
Wed, Jun 19, 2019 8:29 PM
所以說就讓黃的案子過啊，時力提的案子，民進黨雖然不是完全贊同但還是配合，不就是合作了嗎? 怎麼會有互鬥的問題呢? 看到黃提的案子過了，時力的支持者一定也會很開心啊，對台灣第三勢力的長成也很有幫助吧。
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 11:38 PM
路西瓜
: 你不要用錯誤的認知去把不同的事情混為一談，JoSe Sung說的是"提案內容"不同，有部分也是諷刺黃拿著急就章趕出來且不能用的東西就想收割反紅媒的民意，加蔥不是加在法案裡，而是他提出的法案本身就是蔥。
網路上批判的叫做一般網友，言論只代表個人意見，不能用「綠營」來代稱。
林祖媽
@Linzoma
Wed, Jun 19, 2019 11:38 PM
怪獸尾巴
: 不要講反話了他聽不懂
🗃🧿📦🗳📮📬⚰📥🕋
@wangch103006
Wed, Jun 19, 2019 11:58 PM
時力版的草案全文
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/07/16...
現在一般認為有問題的，主要是第二條及第六條
Trevor Huang
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 12:11 AM
路西瓜
: 基本妳的講法我還OK，只是有兩點我覺得有異
第一、
我大膽假設妳說的「他人格缺陷還有診斷證明了」是指亞斯伯格。
所以我用"柯文哲亞思柏格診斷證明"去股狗一下>>>
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 12:12 AM
路西瓜
:
第二點、政客就是人，人哪有頃向全一樣的。
所以民進黨裡面一定有主張與柯文哲(或黃國昌或時力或基進)合的，也一定有唯我大綠主張的，
如果沒有主合的就不會有2014與2016的選舉禮讓了
，『
難是難在政客對於政治的心態或許可以共患難，但是很難共享』
因為大家都想往上爬
。
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 12:14 AM
所以選民根本座看政客分分合合就好，或者是無聊來炒上一兩三五八句。
我也不大欣賞王力這段話，都沒明確指是誰講的，讓人各自解讀，我不認為這應該是論證該有的態度。
還有，本噗前面好像有黑我的人在敘，所以我前面看不大懂
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 12:16 AM
路西瓜
: 第二點忘了補充，同理通用時力.........除了列寧式政黨偶爾會上下一條心，否則皆通用!!!
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 12:17 AM
政治就在賺選票，跟你賺鈔票不就一樣差不多的意思。妳有看過哪個好野人嫌錢多的逆
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Thu, Jun 20, 2019 12:32 AM
連柯文哲有亞斯柏格的診斷證明都可以腦補無中生有了，這白粉吸太多，還有需要討論嗎？
其實沒有亞斯伯格症？柯P：沒經診斷 - 政治
路西瓜
@lucangel
說
Thu, Jun 20, 2019 12:49 AM
其實不用來這套「我只是個不小心知道太多內幕的路人，發文跟粉專側翼同步只是時間上的100次巧合而已」，這種撇清跟說政晶夫妻是個人意見，李柏彰和楊蕙如也是個人太有錢太有時間所以才弄網軍一樣。
路西瓜
@lucangel
說
Thu, Jun 20, 2019 12:49 AM
政黨內不是人人一條心當然很正常，我也有張民進黨證啊。但綠營整體操作結果呈現出來的風向就是「黃白不跟我合作我就鬥死你」，相對的黃白也是一樣：「你不讓我當個表面的第三黨，我就不跟你合作」。大概是大家以為2016大勝了以後都順風順水，可以開始內鬥了。結果民進黨內部互鬥、時力內部互鬥(民進黨說的)、民進黨、時力、柯白、社運多方互鬥在2016後演變得很激烈，結果究是2018/11/24，但已經鬥到這個程度，為了面子沒人也不想停手，然後大家等死？
路西瓜
@lucangel
說
Thu, Jun 20, 2019 12:50 AM
意見不同很正常，但是連大方向都在互鬥就是找死。每個人都在狂喊亡國感很重，都感受到今天的局勢即使大綠小綠大白小白社運聯手，都不一定壓得過紅藍配。但是還是照樣各行其事，所以大家喊的並不是「亡國感很重，所以大家要合作。」，而是「亡國感很重，所以你們都要聽我的。」最後都是把黨的生存放在理念目標之前，這跟當年共產黨抗日一樣，也跟當年同盟會成立背景一樣。當年同盟會大家退一步讓孫大砲收割都不太成氣候了，各何況如果互不相讓。
路西瓜
@lucangel
說
Thu, Jun 20, 2019 12:50 AM
回到反紅媒事件，「黃國昌最後自提一個問題法案鬧事」這事有沒有辦法避免？有，但是我們不想讓他賺點數，打死不想跟他談，說穿了就是面子問題。最後讓外國代理人法案的版面搞到比互鬥版面還少，甘有比較好？
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 1:18 AM
路西瓜
: 所謂的不要來這套.......但X營整體操作結果呈現出來的風向就是..........
是指這個嗎?
放縱陳思宇抹黑？柯P：我不能控制他
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
說
Thu, Jun 20, 2019 1:21 AM
那你為什麼不會這樣想..."都在吃芒果乾了，你們這些黃的白的可不可以不要再亂搞了"
在做事的人還要負責體貼亂搞的人...還真的是沙包黨
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 1:21 AM
路西瓜
: 還有
我既然前面說了「我也不大欣賞王力這段話，都沒明確指是誰講的」。
妳覺得我對妳這種敘述是什麼感覺?
路西瓜
@lucangel
Thu, Jun 20, 2019 1:24 AM
我上面引文不是引王立
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 1:25 AM
路西瓜
: 妳到底有沒有看噗首引的是誰啊?
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 1:26 AM
路西瓜
:
路西瓜
@lucangel
Thu, Jun 20, 2019 1:29 AM
柯文哲現在就小鼻子小眼睛跟民進黨使性子啊，我的回文可沒有捧過柯白和時力
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 1:33 AM
路西瓜
: 那妳放心，別人不在我負責範圍內。
但是我TAG妳的內容也沒說妳捧柯白或黃國昌或時力!!!
我只針對我主觀認為不宜的部分講，我沒想要多延升，如果有我也會避開在TAG妳的文字裡敘述
胡不歸
@jimmy1688
說
Thu, Jun 20, 2019 1:34 AM
我以前是懶，直接用在一起敘述。
我會改掉這惡習。不在有TAG別人的文字裡講其他的事
路西瓜
@lucangel
Thu, Jun 20, 2019 1:53 AM
我回噗時是回前一個否認綠營側翼代表綠營的文字，只是你在我回文前剛好插進來。
seeyeu
@seeyeu
Thu, Jun 20, 2019 2:27 AM
路西瓜
: 你能簡述你的重點嗎？ 一路看下有夠發散毫無争點通篇情緒，要寫指導棋至少要有個重點。
林祖媽
@Linzoma
Thu, Jun 20, 2019 5:56 PM
路西瓜
: 連柯文哲說的話都不能代表他自己了，一個普通網友被你擅自定義為綠營側翼、還進一步直接把他「被你錯誤解讀的意思表示」用來代表綠營？整個都不知道歪哪去了
載入新的回覆
護台防中立法行動 ，基進黨、沈伯洋教授及其他民間團體推的。
一個沒有任何委員席次的政黨，能做到這樣真的了不起
為何要這樣寫?
這張館長與黃P在一起的圖算共同發起人的證明嗎？
https://www.facebook.com/events/765505017184820/perm...
一定有一邊是錯的，所以我說看基進陳主席跟民進黨5位提案委員要不要出來打黃某人的臉。
還有也要反問你 黃國昌是不是 中共同路人 ?
要不要回答 黃國昌是不是 中共同路人 ?
就隨你啦
這是什麼鬼邏輯?
時代力量前任秘書長，現高雄黨部主委陳惠敏昨天在該報導出來後的發言是這樣：
討厭誰都是自由但是抹黑不好不要抹黑
[澄清]
既不是抄襲，也沒有加蔥，兩造推出的是性質相似、細節不同的兩個不同法案，王立講的也很清楚，基進翻譯了澳洲兩部、美國一部，關於防制外國勢力滲透的法案，據此編寫台灣版的外國代理人登記法草案，拿這份草案去遊說國會各黨立委尋求支持，最後找到五名願意參與提案的立委。
編修過程當中，之前不參與的黃委員又跑來說他要看草案，人家不給看，他就自己"花週末下午"寫了一個自己的版本，然後就要直上表決戰場了，明明知道未經委員會實質審核過的東西，不會有人願意背書，那他直上大院的目的到底是要趁同質法案在編修時混個"同名同姓"的過關？還是本來就提來讓人打回票、他好哭哭"大黨封殺"的？
大家高中大學多少都做過分組報告，那種找人時邀他一起他不要、等題目訂好了又說這個好我要加你們這組，額滿被婉拒就拿著你們訂的題目去寫自己的報告還搶先交給老師，試問你會覺得這種同學"天才！是神！"還是覺得"靠北！ㄐㄅ人"？
(倒是那個憑空安黃國昌一個抄襲標籤的，我還比較想問，"你是隊友還是在背刺啊？"
「編修過程當中，之前不參與的黃委員又跑來說他要看草案，人家不給看，他就....」
時代力量立院黨團的正式聲明稱，黨團起草作業從今年2月開始定期工作例會。也沒有參考別人版本，只是為了拼在會期結束前送進立法院。
我再請問一次：有哪位當事人，提出了證據，說黃國昌有去跟別人討要草案未果？
基進本身很大器，基進發了聲明歡迎並且鼓勵所有人為反中國滲透出一份力，來平息抱怨者的聲音，也特別提到出力協助的立委並予以感謝。
但是這樣就能讓whiners停止whining了嗎？
"都說了別理847那廝，怎麼就沒有人要聽？"
變習帝吧孫大頭說國民黨這個大沙包礙事，要另組中華革命黨，他一個人決定所有事情就好，黃興說不行。有沒有既視感？
假想問題，如果今天有一個機會是黃國昌或柯文哲會收割讓綠營大失血，但是卻可以滅掉藍營，綠營同意嗎？綠營目前態勢就是不可能同意，反中反藍的焦點一定要在綠營身上，寸步不可以讓。
第二不能被收割的重點才不是你說的那樣，而是黃柯兩人都已露出真面目、人格缺陷大到無法信賴，就算綠營高層要讓(其實不至於這麼笨)支持者也不可能同意
目前為止有機會滅藍的只有大綠，那你怎麼不質疑白的為何不先合力滅藍再發展自己勢力？
我不覺得柯黃有什麼了不起，但我也不信大綠獨力有機會滅藍。
而且從來都是白的在亂咬，綠的只想冷處理，硬要各打五十大板能解決問題嗎
基進就比較清醒點，專心只談提案，不在檯面上加入混戰。
網路上批判的叫做一般網友，言論只代表個人意見，不能用「綠營」來代稱。
現在一般認為有問題的，主要是第二條及第六條
第一、
所以我用"柯文哲亞思柏格診斷證明"去股狗一下>>>
第二點、政客就是人，人哪有頃向全一樣的。
所以民進黨裡面一定有主張與柯文哲(或黃國昌或時力或基進)合的，也一定有唯我大綠主張的，如果沒有主合的就不會有2014與2016的選舉禮讓了，『難是難在政客對於政治的心態或許可以共患難，但是很難共享』因為大家都想往上爬。
我也不大欣賞王力這段話，都沒明確指是誰講的，讓人各自解讀，我不認為這應該是論證該有的態度。
還有，本噗前面好像有黑我的人在敘，所以我前面看不大懂
是指這個嗎?
在做事的人還要負責體貼亂搞的人...還真的是沙包黨
我既然前面說了「我也不大欣賞王力這段話，都沒明確指是誰講的」。
妳覺得我對妳這種敘述是什麼感覺?
但是我TAG妳的內容也沒說妳捧柯白或黃國昌或時力!!!
我只針對我主觀認為不宜的部分講，我沒想要多延升，如果有我也會避開在TAG妳的文字裡敘述
我會改掉這惡習。不在有TAG別人的文字裡講其他的事