Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:52 AM
215
249
嘖嘖 × 同在一個屋簷下：台灣文學史上第一本同志詩選計畫
在毫無誠意的道歉後，募資還是達標了。
我覺得有些什麼壞了，徹底而無可修復的。
這就是世界啊，有力者的世界。男性的世界。
所謂的同溫層，用溫度焦灼你，又用理念綁架你的世界。
他道歉了，所以沒關係嘛。
形式上的道歉與沒有任何實質處置的後續，
可以想見這本書上市之後，又會有許多出版人、詩人、書評家夸夸其談於這是部多「
具有文學史價值
」的詩集（我想過會變成髒話的東西很多，文學史不是其中之一），以及編輯等人是多麼用心多麼努力，克服了當初這本書出版的時候鬧出的風波（對啊，我們只是風波，只是又一個註腳）
又會有多少喜好文學的心靈被那樣的言論所炫目。他們又要花多久的時間去理解這反對和道德無關。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:54 AM
Mon, Jun 17, 2019 1:35 AM
沒問題的，一切不過就是舊事重演。
反正有需要的時候再拿櫃子裡的女性主義出來戰鬥一下，穿上以表現一下自己的前衛姿態，又是一條好漢。
幾年後所有人都忘了，詩集是一塊閃亮的徽章，掛在胸前的所謂「實績」。接著去主編更多的詩集，獲取更多的徽章，建立起更閃亮的地位。總有一天，當編輯佔據了權力位置的時候，他就可以撥亂反正了。（或者說，用他建立起的閃亮地位再去建立他所看重的與貶斥他覺得次要的）（重要的像是男同志，次要的像是女性主義）
知道歧視怎麼傳承的嗎？
歧視的傳承，往往不是因為它的醜陋，而是因為它的美麗。它美麗到即使成為醜陋的存在，也要奮不顧身地去爭取。
反正沒有多少人能夠看穿那樣的醜陋，這不過是一筆穩賺不賠的生意。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:06 AM
在此之前，我以為我習慣了。以為我再怎麼說也看過不少（是啊這不是第一次）
這整件事如果有任何虛無的意義存在，那就是幸好，我沒有習慣。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:08 AM
Mon, Jun 17, 2019 1:10 AM
「這是一本關於愛的詩選」以後我會這樣介紹這本詩選，「它教了我關於恨的一切。」
月光花子
@lesscolor
說
Mon, Jun 17, 2019 1:52 AM
把嘖嘖留言鎖住是很（）的一招
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 2:56 AM
月光花子
: 學起來了。呵呵。但這招也不是人人可用。大紅的東西不行，沒有學識與聲望作為資本的也不行。否則這樣鎖現在早就遍地烽火了。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 2:56 AM
aleonayagami
: 是啊。這本不是什麼大錢。但總是不忿。
sodom
@sodomchen
說
Mon, Jun 17, 2019 3:09 AM
其實我蠻好奇，看了他們澄清才知道，他們投了幾次國藝會卻沒有上，所以，一本「台灣第一本」為什麼沒有受青睞？第一張ｐｐｔ圖片顯示「同性戀是怪物、同性戀好噁心」卻沒有打中並激起評審結構的關注，是這本詩集在補助案中並非那麼必要？還是評審結構組成並不關注這些？或是補助評審有其他理由？我不想知道這本詩集怎麼可以，而是想知道他怎麼不可以？而這樣一個標榜第一次，卻要透過募資來做，募資對於此刻文學界出版象徵什麼？真的沒有別的出版社接手？把詩集變成募資的同時，他就是商品，商品的販售就是走「激化主要受眾」（所以他要先丟出同性戀是怪物當ｐｐｔ），再加上收陳克華並說是大局，也就是次要的，到底是厭女，還是非這本書預售購買的受眾（例如異性戀？異性戀女生？）？這樣想想，一本標榜愛的詩選，這個愛，其實真的很小很小
羽※無事發生
@cain0527
Mon, Jun 17, 2019 3:19 AM
說真的跟道德有關又怎樣呢，同志今天得以站出來發聲不正是因為這些道德的被推崇嗎。結果他們主張道德可以，反手就給女人一巴掌，說你是道德魔人道德綁架。
說的更難聽一點，沒有蹭著這個愛、「道德」的熱度，他募資能有這麼快達標、這麼多回響？
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 3:36 AM
sodom
: 不忍說我也很想知道這些問題。特別是在審查的部分。按理說這麼正確的題材好像很難不獲得補助。募資的部分我傾向是宣傳的一環。然而確實如你所說，他的愛很小很小，大概只容納得下厭女陽剛男同志。
而且我不禁幸災樂禍地覺得國藝會兩次沒過真是太好了。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 3:41 AM
羽※無事發生
: 在他們邏輯架構底下的道德應該指的是「傳統道德」。運用（傳統）道德的評價通常被視為言論審查的一環，因為道德常是反對派的武器。但確實，在這個框架之下所謂道德的內涵被淺薄化也被標籤化了。「道德」與「價值觀」到底是一個概念的不同詞彙，或者有各自不同的內涵定義，這也是一個可以去重新思考的問題。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 3:42 AM
qmosq
: 這件事裡面實在有太多可以讓人發噱之處。總覺得很像經歷了一場現實版本的米蘭昆德拉。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 3:56 AM
hope319
: 是啊。
solascaillte
@solascaillte
說
Mon, Jun 17, 2019 4:00 AM
您好，我是路過的人，剛才查了一下國藝會的補助，
國家文化藝術基金會
陳栢青「《大同世界──台灣同志繁史》小說創作計畫」是有拿到補助的，所以想來也不是因為題材不受青睞吧，那也許就有更多其他考量不給予補助了。
solascaillte
@solascaillte
說
Mon, Jun 17, 2019 4:01 AM
《失去了邱妙津還可以愛誰?─我們(women)踏青去》出版暨活動計畫
這個也有拿到
月光花子
@lesscolor
說
Mon, Jun 17, 2019 4:09 AM
我不知道這種審查是純書面還是有口頭對談，有可能審委對於收錄陳克華也是有點疑慮的，而利文祺很顯然對此毫不敏感，不讓過好像也很當然
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 4:15 AM
solascaillte
: 謝謝資訊
月光花子
: 這個不看計畫內容和審查意見也是推敲不出所以然來。可以確知的就是被拒絕了。並且不是題材的關係。
月光花子
@lesscolor
說
Mon, Jun 17, 2019 4:18 AM
也是，我想太多了，但我好不爽他喔（爆
solascaillte
@solascaillte
Mon, Jun 17, 2019 4:22 AM
這邊可以查詢2013～17的補助：
https://archive.ncafroc.org.tw/
solascaillte
@solascaillte
Mon, Jun 17, 2019 5:16 AM
還可以查詢審查委員
國家文化藝術基金會
sodom
@sodomchen
Mon, Jun 17, 2019 7:34 AM
solascaillte
: 你舉的第一個例子就是我欸！就是因為我自己有拿到我才好奇到底是哪個部分並未受到補助的青睞？這方面可能要比較的部分我想就是，去看他們有申請的那兩年是誰拿到，以及評審結構。然後我有私下了解原來本來是有出版社想要出的，那出版社為何後來又卻步了？我覺得沒出比起出，充滿了其他可以探索的點就是
didi
@heyafra
Mon, Jun 17, 2019 7:41 AM
他是不是又PO了一篇厭女詩=_=
solascaillte
@solascaillte
Mon, Jun 17, 2019 7:42 AM
sodom
: 我是用國藝會+同志 google到的…沒想到就碰到本人了，擅自舉例不好意思>_<
我身邊有其他朋友申請到國藝會的補助，雖然不是非常容易申請的計畫，但如果有一份可讀+可行的企劃，申請通過率還不差。
到最後我都忍不住好奇怎麼辦到（？）的
sodom
@sodomchen
Mon, Jun 17, 2019 7:57 AM
solascaillte
: 是啊我就覺得很好奇，都已經講到是台灣第一本、對抗同性戀是怪物這樣的觀點，國議會還不接受（還兩次），那這背後的考量到底是什麼？就像你說，怎麼辦到的！！
石頭書✒️下班後寫作好困難
@stand1234
說
Mon, Jun 17, 2019 8:01 AM
老實說我對國藝會或是文化部補助的認知和
solascaillte
差不多，他要通過的確有門檻，但我自己有拿補助，我也幫幾個朋友看過計劃，大部分寫得好的計劃都有拿到補助。
以第一本「同志詩選」為名，理論上來說是不難得到補助的，但好的補助需要說明背後的執行理念及作法，如果主題沒問題，那有問題的就是後面的部分了……
solascaillte
@solascaillte
Mon, Jun 17, 2019 8:18 AM
石頭書✒️下班後寫作好困難
: 我在某個與藝文無關的單位受理補助案申請。我擔任承辦窗口的經驗是：
能夠按照申請格式的邏輯完成一份沒有語言/技術錯誤的企劃
就已經贏百分之五十的申請人了，剩下百分之五十是
能否具體說明執行方式和主題重要性
從過往申請及通過案件來看，主題重要性是沒有問題的，那…
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 11:38 AM
呵呵。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 11:44 AM
「她們說話那麼大聲其實是害怕有人會質疑她們
還是不是女人？她們難道從自己身上還看不出來
子宮肌瘤是缺乏愛是不被愛的後遺症嗎？她們
難道從男人付帳的方式看不出來她們
她們到底為什麼會得子宮肌瘤嗎？」
來給大家看一下陳˙我有雞雞我最強˙克華
詩人
大大的最新力作
據說此人還有醫學學位（這學位到底怎麼拿的？用陰莖寫的考卷，還是精液噴出來的答案呢？
月光花子
@lesscolor
說
Mon, Jun 17, 2019 11:48 AM
他用XY的那個Y作答
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 11:49 AM
Mon, Jun 17, 2019 11:54 AM
在陳風頭火線提供下限寫真之後，
「我們要編同志詩史沒有陳克華像什麼話」非常堅決的利文祺主編
還是屈居於
道德派ㄉ惡勢力
下架囉。
話說回來，按照利文祺之前的主張，只要詩集推遲個一年，他先在臉書公開罵一下陳˙我有雞雞我最強˙克華，然後再取得對方諒解就可以收ㄌR。建議利主編可以再等等R。
畢竟事過境遷，厭女不過是「作者私人價值觀」，跟詩集選編的
文學史意義
哪能等而倂觀嘛。
喔不過他要保證陳克華這中間不會因為厭女發作所以一再引起這類風波。
要是真的如此，這本書大概要等他過世（或者他的GG過世）才有辦法出了（那也是挺可喜可賀ㄉ
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:07 PM
Mon, Jun 17, 2019 12:07 PM
ㄛ對了，按照雞雞至上克華的邏輯，還他一首（一樣，不是詩，是奇怪的斷句）作為答禮 真是謝謝ㄛ 明明討厭女人還那麼關切別人的子宮問題。
他寫詩寫的那麼毫無格調其實是害怕有人會質疑他
還是不是男人？他難道從自己身上還看不出來
詩句反射出的不是意義 是陽具的焦慮嗎？
陰莖與陽具毀滅了他又造就了他
他夢見陰陽銜尾蛇般嵌合 然而現實裡
得了陽具
就失去了陰莖
得了陰莖 就保留不住陽具
難道從他寫詩的方式看不出來他/他到底為什麼會成為厭女者嗎？
因為他所渴慕的/陰莖又或陽具/若非奔向子宮 就是決絕離去
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:25 PM
aleonayagami
: 唉唷。你以為人家想承認喔。拜託。他們不是道德魔人，可是一定要掌握道德制高點，不然怎麼騙錢。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:25 PM
@sora0512 - 看不懂陳克華在寫三小，趁機蹭熱度做衛教宣導【乳癌】好發率非常高，但早期治療存活率...
推一下這篇。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:35 PM
ㄛ對了我有看到攝護腺那篇。
我自己的感覺是陳想要用這兩首詩來顯示他眾生平等（不過是仇視女體跟老體）（「知不知道你們（老了）生病都是因為沒人（想）幹啊？」by陳克華）
但不是我在說，兩首投注的感情差太多了
攝護腺一篇擺明了就是套用之作
（女人的子宮肌瘤是沒人幹，但年輕男人不會有攝護腺問題ㄛ他們老了才會有，只老男人才會沒人幹，但那是因為他們不想幹他們的女人只想幹手機上的正妹才會出現的喔。如果他們想幹他們的女人的話那就沒問題喔喔喔。）
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 12:49 PM
Mon, Jun 17, 2019 12:50 PM
via
這篇不知道大家還記不記得呢。
詩人
大大的大作
只有具有文學話語權的同志詩人祖宗可以在紙上淫聲浪語，驚世駭俗，可以肛門陰莖攪和一氣地印在紙上，享受「前衛」與「突破性」的讚揚
而少女們在健身房大肆吵鬧宛若淫叫，真是成何體統太不像話
且不說他怎知「看起來像高中生」的少女
1. 真的是高中生 2.沒有性經驗
以及「歐巴桑」一定都「嘗過禁果」？
推而論之，想必同志詩人祖宗對於隔空探勘處女一事也甚為熟練
才能練就如此火眼金睛
建議同志詩人祖宗不妨向異性戀母豬教徒佈道。不談肛門，只談子宮與處女膜。努力個十個月，怕不文豪稱號也手到擒來：「寫出了一代
異性戀母豬教徒
人的忿忿」
異想世界
@YAA20
Mon, Jun 17, 2019 1:02 PM
「不趕快叫少女們閉嘴我就約不到了
」陳某的心聲
醒醒吧這些機會從來不屬於你
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:08 PM
【專訪尤美女】身為性別運動者，我也曾以為法律很公平｜性別力 Gender Power
「這些經驗，那一輩成長的女人，都烙在腦海中。那是她第一次透過一群女人，才理解「父權」真實存在。那也是再多的教科書，參考書，都不會寫的。」
這次事件也展示了在同運裡父權思想的根深蒂固。
連自栩年輕一輩的也無法倖免。
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:09 PM
異想世界
: 真的。天啊真想到他門診外面集體叫床吵死他。
異想世界
@YAA20
Mon, Jun 17, 2019 1:09 PM
我怎麼看都覺得，啊他就是羨慕女森約砲很容易啊，約到的還都是陽剛異男
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:10 PM
吾友睿智點評「這次陽剛男同志高潮詩集就是解構父權道路上的一坨屎啊。」善哉善哉。
異想世界
@YAA20
Mon, Jun 17, 2019 1:12 PM
反正男同志與女森（無論性向）在某種層面本來就是兩條平行線嘛是吧？？既然婚平任務已經達成，我宣布：同志就地解散（你誰），大家各自去約吧。
BTW,我棉欠幹的異女約的當然是陽剛異男
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:19 PM
異想世界
:
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:21 PM
剛剛看噗看到這個截圖。
之前沒想到，現在突然想說一句
「你沒膽寫不要以為都沒人有膽寫」好嗎
沒有陳克華遲早會有其他人
他有他的文學史意義沒錯，但把同志詩說的好像沒有他就會
萬古如長夜
，也他媽的太扯了。直想讓人科科。
異想世界
@YAA20
Mon, Jun 17, 2019 1:21 PM
「狗與陳某人不得上車。」
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:24 PM
這名單怕不得加長
異想世界
@YAA20
Mon, Jun 17, 2019 1:24 PM
啊不，狗很可愛，狗可以
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:27 PM
狗可以+1
Kumi@注意清潔安全
@kumiyim
Mon, Jun 17, 2019 1:32 PM
狗很可愛啊
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:38 PM
【新手上路】《痛苦的首都》波戈拉：有一首真的安慰到人，我就覺得開心了
真想問這位大大，有一首詩真的傷到人，您感覺如何啊？
即便「對傷痛抱持正面態度」
但這個傷痛可能降臨在朋友身上的時候就看不過眼了，果然是條
好漢子
呢
即使標榜自己再溫柔都有界限對吧，大局還是最重要的。
陌生人的傷痛，如果擋到我的路，管他去死
K'S
@quatare
Mon, Jun 17, 2019 1:48 PM
朱宥勳也發言了，最後一段也提到審核兩次沒過的可能原因
朱宥勳
Mermaid路那
@lunajill
Mon, Jun 17, 2019 1:53 PM
Mon, Jun 17, 2019 1:53 PM
哈有看到。
其實也就是剩下這個可能性而已。畢竟主題沒問題，編者也有一定名聲。剩下來的可能性就是企劃太爛（評審問題的話按利這個狀況怕不早拿出來大聲嚷嚷）。不想太武斷地明說而已。
PrinceMK
@PrinceMK
Mon, Jun 17, 2019 2:50 PM
載入新的回覆
我覺得有些什麼壞了，徹底而無可修復的。
這就是世界啊，有力者的世界。男性的世界。
所謂的同溫層，用溫度焦灼你，又用理念綁架你的世界。
他道歉了，所以沒關係嘛。
形式上的道歉與沒有任何實質處置的後續，
可以想見這本書上市之後，又會有許多出版人、詩人、書評家夸夸其談於這是部多「具有文學史價值」的詩集（我想過會變成髒話的東西很多，文學史不是其中之一），以及編輯等人是多麼用心多麼努力，克服了當初這本書出版的時候鬧出的風波（對啊，我們只是風波，只是又一個註腳）
又會有多少喜好文學的心靈被那樣的言論所炫目。他們又要花多久的時間去理解這反對和道德無關。
反正有需要的時候再拿櫃子裡的女性主義出來戰鬥一下，穿上以表現一下自己的前衛姿態，又是一條好漢。
幾年後所有人都忘了，詩集是一塊閃亮的徽章，掛在胸前的所謂「實績」。接著去主編更多的詩集，獲取更多的徽章，建立起更閃亮的地位。總有一天，當編輯佔據了權力位置的時候，他就可以撥亂反正了。（或者說，用他建立起的閃亮地位再去建立他所看重的與貶斥他覺得次要的）（重要的像是男同志，次要的像是女性主義）
知道歧視怎麼傳承的嗎？
歧視的傳承，往往不是因為它的醜陋，而是因為它的美麗。它美麗到即使成為醜陋的存在，也要奮不顧身地去爭取。
反正沒有多少人能夠看穿那樣的醜陋，這不過是一筆穩賺不賠的生意。
這整件事如果有任何虛無的意義存在，那就是幸好，我沒有習慣。
說的更難聽一點，沒有蹭著這個愛、「道德」的熱度，他募資能有這麼快達標、這麼多回響？
而且我不禁幸災樂禍地覺得國藝會兩次沒過真是太好了。月光花子 : 這個不看計畫內容和審查意見也是推敲不出所以然來。可以確知的就是被拒絕了。並且不是題材的關係。
https://archive.ncafroc.org.tw/
國家文化藝術基金會
我身邊有其他朋友申請到國藝會的補助，雖然不是非常容易申請的計畫，但如果有一份可讀+可行的企劃，申請通過率還不差。
到最後我都忍不住好奇怎麼辦到（？）的
以第一本「同志詩選」為名，理論上來說是不難得到補助的，但好的補助需要說明背後的執行理念及作法，如果主題沒問題，那有問題的就是後面的部分了……
從過往申請及通過案件來看，主題重要性是沒有問題的，那…
「她們說話那麼大聲其實是害怕有人會質疑她們
還是不是女人？她們難道從自己身上還看不出來
子宮肌瘤是缺乏愛是不被愛的後遺症嗎？她們
難道從男人付帳的方式看不出來她們
她們到底為什麼會得子宮肌瘤嗎？」
來給大家看一下陳˙我有雞雞我最強˙克華詩人大大的最新力作
據說此人還有醫學學位（這學位到底怎麼拿的？用陰莖寫的考卷，還是精液噴出來的答案呢？
「我們要編同志詩史沒有陳克華像什麼話」非常堅決的利文祺主編
還是屈居於道德派ㄉ惡勢力下架囉。
話說回來，按照利文祺之前的主張，只要詩集推遲個一年，他先在臉書公開罵一下陳˙我有雞雞我最強˙克華，然後再取得對方諒解就可以收ㄌR。建議利主編可以再等等R。
畢竟事過境遷，厭女不過是「作者私人價值觀」，跟詩集選編的文學史意義哪能等而倂觀嘛。
喔不過他要保證陳克華這中間不會因為厭女發作所以一再引起這類風波。
要是真的如此，這本書大概要等他過世（或者他的GG過世）才有辦法出了（那也是挺可喜可賀ㄉ
他寫詩寫的那麼毫無格調其實是害怕有人會質疑他
還是不是男人？他難道從自己身上還看不出來
詩句反射出的不是意義 是陽具的焦慮嗎？
陰莖與陽具毀滅了他又造就了他
他夢見陰陽銜尾蛇般嵌合 然而現實裡
得了陽具
就失去了陰莖
得了陰莖 就保留不住陽具
難道從他寫詩的方式看不出來他/他到底為什麼會成為厭女者嗎？
因為他所渴慕的/陰莖又或陽具/若非奔向子宮 就是決絕離去
我自己的感覺是陳想要用這兩首詩來顯示他眾生平等（不過是仇視女體跟老體）（「知不知道你們（老了）生病都是因為沒人（想）幹啊？」by陳克華）
但不是我在說，兩首投注的感情差太多了
攝護腺一篇擺明了就是套用之作
（女人的子宮肌瘤是沒人幹，但年輕男人不會有攝護腺問題ㄛ他們老了才會有，只老男人才會沒人幹，但那是因為他們不想幹他們的女人只想幹手機上的正妹才會出現的喔。如果他們想幹他們的女人的話那就沒問題喔喔喔。）
via
這篇不知道大家還記不記得呢。詩人大大的大作
只有具有文學話語權的同志詩人祖宗可以在紙上淫聲浪語，驚世駭俗，可以肛門陰莖攪和一氣地印在紙上，享受「前衛」與「突破性」的讚揚
而少女們在健身房大肆吵鬧宛若淫叫，真是成何體統太不像話
且不說他怎知「看起來像高中生」的少女
1. 真的是高中生 2.沒有性經驗
以及「歐巴桑」一定都「嘗過禁果」？
推而論之，想必同志詩人祖宗對於隔空探勘處女一事也甚為熟練
才能練就如此火眼金睛
建議同志詩人祖宗不妨向異性戀母豬教徒佈道。不談肛門，只談子宮與處女膜。努力個十個月，怕不文豪稱號也手到擒來：「寫出了一代
異性戀母豬教徒人的忿忿」醒醒吧這些機會從來不屬於你
這次事件也展示了在同運裡父權思想的根深蒂固。
連自栩年輕一輩的也無法倖免。
BTW,我棉欠幹的異女約的當然是陽剛異男
剛剛看噗看到這個截圖。
之前沒想到，現在突然想說一句
「你沒膽寫不要以為都沒人有膽寫」好嗎
沒有陳克華遲早會有其他人
他有他的文學史意義沒錯，但把同志詩說的好像沒有他就會萬古如長夜，也他媽的太扯了。直想讓人科科。
即便「對傷痛抱持正面態度」
但這個傷痛可能降臨在朋友身上的時候就看不過眼了，果然是條好漢子呢
即使標榜自己再溫柔都有界限對吧，大局還是最重要的。
陌生人的傷痛，如果擋到我的路，管他去死
其實也就是剩下這個可能性而已。畢竟主題沒問題，編者也有一定名聲。剩下來的可能性就是企劃太爛（評審問題的話按利這個狀況怕不早拿出來大聲嚷嚷）。不想太武斷地明說而已。