Iolite💧このぱんだ⭐️
[黃阿瑪扭蛋事件][?]
身為一個雲端吸貓粉跟長年有買周邊的人來說這次的事件ㄏㄏ
掰噗~
請專業的五樓回答 (p-unsure)
Iolite💧このぱんだ⭐️
欸就沒有人設身處地啊?
Iolite💧このぱんだ⭐️
1.創作者A沒有給經銷商B額外的販售權
,經銷商B自己批給C
那就是盜版啊!!!
Iolite💧このぱんだ⭐️
不管東西有沒有證紙。
Iolite💧このぱんだ⭐️
雖然東西實際上是正版的東西又怎樣…他在法規就是盜版啊
Iolite💧このぱんだ⭐️
然後某個C瘋狂跳針說要告,還說要告A
Iolite💧このぱんだ⭐️
C還一直說好心要幫A推銷 被狗咬。
Iolite💧このぱんだ⭐️
A沒有經過同意那個銷售根本對A沒有圖利啊?當然A第一時間的亂猜測的確不太恰當。但是那些東西就是本身沒經過A同意到C手中販售。
A第一時間當然會猜測推算是盜版。
Iolite💧このぱんだ⭐️
對講好聽一點就
水貨
Iolite💧このぱんだ⭐️
C不去告B
C在那邊跳針說A你有百萬粉害他被霸凌 要告A危害商譽
Iolite💧このぱんだ⭐️
我真是醉了跟夏夕的狀況有87成像。
Iolite💧このぱんだ⭐️
A當然第一時間公關不佳啦
但C瘋狂跳針要告A.不只要登報道歉還要求三大報頭條。
Iolite💧このぱんだ⭐️
醒醒好嗎?那些不理智的A的粉絲幾乎用FB網路世代幾乎沒在買報好嗎
Iolite💧このぱんだ⭐️
C要求的沒錯但…只覺得他很機車難搞,而且完全沒有伸張要告B
Iolite💧このぱんだ⭐️
就跟夏一樣對女學生說你害我們學校有污名
Iolite💧このぱんだ⭐️
女學生第一時間覺得他沒受到學校幫助所以她合理猜測學校想隱瞞。
Iolite💧このぱんだ⭐️
大部分的C銷售端已跟A達成共識互發文公告說應該是B有問題
Iolite💧このぱんだ⭐️
只有一個C說我就是賣正版,敢講我盜版?
對C很無辜而且C的確被部分A粉騷擾到。
但這個C一直用叫囂的態度
Iolite💧このぱんだ⭐️
於法C可以告A沒問題啊?但接下來誰敢跟這個C有接觸…
Iolite💧このぱんだ⭐️
而且A跟B第一時間確認時B說不是B問題 那A當然會想說大概就是C幹的。(實際上卻是B雙面背刺A&C)
Iolite💧このぱんだ⭐️
我不覺得這個覺很大聲的C做錯什麼 但我會默默在心裏列為拒絕往來戶吧
修(.8.) 沉底
沒跟追但知道這件事...想知道C是誰也好以後注意一下 (咦
Iolite💧このぱんだ⭐️
Iolite💧このぱんだ⭐️
但北部很容易遇到他家的機台 的樣子
Iolite💧このぱんだ⭐️
我是覺得C要告A&B都沒問題合理。
但 覺得大部分的C跟A都達成共識了頗ㄏ
Iolite💧このぱんだ⭐️
A也要學習公關吧?
我覺得狸貓跟志銘講話都太直了,對外的應該要請個比較冷靜的小幫手處理
修(.8.) 沉底
我覺得A第一時間認為是盜版,沒什麼問題,這是一個很直覺的反應,但他們後續不是有公告澄清了嗎?沒有繼續說C是盜版了吧?C覺得那個澄清不算數嗎XDDDD
Iolite💧このぱんだ⭐️
看時間點這位C有看到隔天的澄清文A原文也有修改了,但這個C認為還是要告因為他覺得他商譽已受損。
Iolite💧このぱんだ⭐️
C好像認為要做到登三大報這個條件?
Iolite💧このぱんだ⭐️
我是覺得到這地步C真的造成困擾要求告A也是他的權利,被瑪粉攻擊好像也蠻無辜的。
所以我說那個B還沒出來???
Iolite💧このぱんだ⭐️
『只有他們的商譽 是商譽 別人的商譽 都不是商譽』

就是市面上的扭蛋店出現應該限定在活動現場才有的黃阿瑪正版扭蛋,但是黃阿瑪在第一時間公開說那些正版扭蛋都是盜版,造成每個扭蛋店都被黃阿瑪的粉絲灌爆負評。

黃阿瑪的聲明
黃阿瑪的後宮生活

被"盜版說"害到商譽的扭蛋商的聲明
扭你的蛋蛋 饒河店
扭蛋轉轉
扭蛋獵人 Gacha Hunter

Train's比較嗆
Train's
Train's
Iolite💧このぱんだ⭐️
B沒有商業道德,但有沒有違法完全要看A.B當初合約有沒有白紙黑字了
修(.8.) 沉底
這樣看下來覺得B非常姆湯欸
Iolite💧このぱんだ⭐️
集客玩 Jioke Creative Marketing
B目前看下來只有這個公告
Iolite💧このぱんだ⭐️
欸?第一時間還發這個
Iolite💧このぱんだ⭐️
Iolite💧このぱんだ⭐️
這新聲明
欸幹?指責阿瑪難搞?
還說自己沒錯
Iolite💧このぱんだ⭐️
看完覺得那位C也是過於信任集客被背刺 真的我該可憐一下這個C但覺得他很吵
載入新的回覆