再說一次
發政治噗完全不建議用匿名
(無論你是為了保護個資、怕冒犯到人、維持自己好友圈的和諧、不想掉粉或是演算法的傳播性使用這管道)
因為搗亂的人一樣想要把他自己藏在匿名的優勢裏面
最近太多政治偷偷說到後面都有人竄進來劫樓或是說一些似是而非的道理
在非匿名噗裏面相對而言是比較好透過河道或是以往發言去辨識的
擁有自己的政治觀點以及立場是理所當然的
最白癡的立場就是沒有立場(因為這也是一個立場)
這是每個社會科學入門的基本觀念

絕招！機器狼專屬愉愉悅 ─=≡Σ((( つ•̀ω•́)つ

如果你不敢把你的政治立場攤在陽光下受人檢視(尤其是非集權社會的體制下)
你要怎樣說服別人?
這不是什麼駭客電影用蒙面人可以改變世界的狗屁
你要真 你也必須是個人
害怕自己生活因此受到改變
那一開始就不要踏入這樣的領域

匿名是分散自己社會責任的手段
這對於討論公共事務來說很不適當也逃避自己的職責

ಠ_ಠ - 上週末家族聚餐，飯後的一點聊天如下，主要對話對象為堂哥（38歲），職業是業務，單身無小孩。堂...

這篇已經非常明顯了
我在裏面也有發言 辨識度應該不低了

我應該不會繼續在裡面發言了
劫串的問題太嚴重
而且看起來同時有三個帳號在操作刻意引導問題
看起來也是對筆戰相當有經驗的帳號
(是不是網軍另外一回事情 但是引導問題的方向以偏離事實來說是很惡意的)
中間用到很多打筆戰的基本原則:
我不是來跟你討論結果的
而是我要把你的立場引導到一個有破綻的位置

他不會重提自己的破綻
甚至忽略掉別人指出來的問題只專心的打會試圖解釋人的點就好
你知道他講得不對甚至是惡意扭曲
但是他說的脈絡很難去完全分出來
因為有些東西就是民主系統裡面的破綻
(有可能是制度面 也有可能是知識水平面)
多數現代制度裡面還無法去對應這樣的問題

他不會直接對你的論點作攻擊
他對的是你的立場以及人格完整度作文章
然後用你的立論不完全(說實在 論文以外的討論很少立論可以完善的)
或是人格中某個缺陷去推論你的論述不合理
這是很有效 但是非常無助於討論的惡劣行徑

例如之前說有人嗆歐巴馬結果被逮捕
結果你會發現他其中只講了30%正確資訊
接下來的東西是不寫讓你自己腦補
(但是一般人絕對是往錯的方向補 這是寫手的基本引導能力)
他給你片面正確的資訊
但是這些資訊以直覺去推論絕對會邁向錯誤且有利於他的脈絡

我之前也說了
把穆斯林跟爆炸案現場的照片擺在一起撥放
你什麼都沒講
但是以現代社會的思考邏輯其實你已經可以引導多數人的思考方向了

另外最後提醒一點
面對這種筆戰方式
你最有效但是也最消極的方式只有徹底無視對方或是撤底的汙衊對方的人格
試圖完整自己的論述其實反而是在強化對方的攻勢以及製造更多可以被作文章的打點
因為從一開始他要的就是打倒你 而不是辯過你
真槍實彈的辯論他們是沒有這麼多體制內(並且可被一般良知接受)的論點可以支持的

至於可不可以刪除對方的留言或是將整串凍結起來不可修改供後人景仰這些壞蛋的大名
又是另外一個題目了....